已然成为去除过剩产能的大障碍。僵尸企业的危害性占据浪费社会资源，抬高社会运行成本。我国经济发展过程中，经济结构调整是必然的发展结果，但僵尸企业要死不死会导致其占据大量社会有效资源，使得资源无法被合理配臵及有效利用，僵反而使得社会资源被无端占据，社会生产效率被严重拉低，造成不可逆的经济恶果。因此，地方政府应转变发展思路，不能唯稳定政绩论，应实事求是，顺应经济大环境的发展，积极探寻僵尸企业的形成原因產业结构前景，深入了解其产能是否过剩，是否属于落后产能，对于企业进行合理区分，扶持发展前景良好的企业，帮助自身经营较差的企业探析我国僵尸企业问题及治理路径论文原稿是必然的发展结果，但僵尸企业要死不死会导致其占据大量社会有效资源，使得资源无法被合理配臵及有效利用，僵尸企业对于有效资源的消耗是种巨大的浪费，会不断抬高社会运行的成本，打破市场经济运行规则和有序的社会发展链条，让那些真正需要融资的企业失去机会，最终导致社会运行的恶性循环。探析我国僵尸企业问题及治理路径论方式是对健康的经济形态的严重破坏，其存在反而使得正常的企业无法进行良性竞争，造成劣币驱逐良币的不良后果，反噬健康有序的经济形态。僵尸企业活不成，死不起是种普遍状态，由于有些企业本身结构单产业落后，已丧失自我生存能力，即使依靠政府和银行的支持也难以在结构转型中赢得席之地，在市场竞争中难以存活同时，由于企业集在产能过剩结构单的产业，其中涉及部分国企。由于政府银行等非市场化因素的支持，企业即使运营困难也尚有后盾，缺乏创新调整产业结构的积极性与主动性，僵尸企业的转变惰性不可避免的阻碍整个社会的产业和经济结构调整，影响整体社会生产效率，降低社会生产力发展水平。，反噬健康经济形态。僵尸企业常常以维持地方政绩维护社会政府与法院的工作思维与角度不同，政府在出台惠民性法规政策时，般不会倾向于将破产程序主动纳入其中。但在清退僵尸企业时，政府出台的减免税收政策就业及贷款惠民政策往往对提高僵尸企业的清退产生很好的社会效果。及时将政府的民生配套政策应用于破产程序是衔接政府与法院的工作重点之。有些僵尸企业由于体量较大，清退过程中容准落地，稳健推行。同时，法院要在有效利用信息化建设的基础上，积极与政府各部门协调对接，实现有关僵尸企业的最大化信息共享。僵尸企业在顺利进入破产程序后，法院应与政府各部门配合，共同坚持市场导向分类处臵的观念，对于僵尸企业进行分类评估，有针对性地配臵最适合的处臵程序，对于暂时性的经营困难尚有发展前景的企业进行履职环境，畅通管理人执行职务的通道。，提升破产案件审理质量。在破产案件的审理过程中，需要具体分析具体案情，适用最适合的破产程序，既要最大化实现资源整合，又要防止导致新的产能过剩。针对审理过程中出现的典型性难题，法院也可以出台配套性文件进行协调解决。同时，可以有效利用预重整制度将僵尸企业的处臵程序提前，为企全建立府院联动机制，双管齐下打好组合拳僵尸企业的清退需要政府部门与司法部门协同合作，具体而言需要衔接具体行政行为与司法行为，积极探索政府与法院同时发挥重要作用的综合破产制度。难，增强破产案件的启动效率。除了要解决前述公众对于破产的误解观念外，目前在破产申请审核的层面仍需进行改善。实践中，对于破产申请主体的，才能最大化提高破产程序的效率。深入调查了解僵尸企业发展历程，并做好分类处臵在僵尸企业的清退机制构建过程中，法院政府金融机构等各部门都需要深入摸底，坚持以实际需求实际效果实际问题为导向，切实将僵尸企业的处臵计划实现精准落地，稳健推行。同时，法院要在有效利用信息化建设的基础上，积极与政府各部门协调对接，实现探析我国僵尸企业问题及治理路径论文原稿产重整来拯救盘活，对于技术水平过低产能确实落后的企业加速清算，提高僵尸企业的清退效率。探索健全建立府院联动机制，双管齐下打好组合拳僵尸企业的清退需要政府部门与司法部门协同合作，具体而言需要衔接具体行政行为与司法行为，积极探索政府与法院同时发挥重要作用的综合破产制度。探析我国僵尸企业问题及治理路径论文原稿展破产案件审理，稳妥处臵僵尸企业專访最高人民法院审判文员会专职委员杜万华人民法院报石海娥推动僵尸企业退出市场，载光彩年第期。深入调查了解僵尸企业发展历程，并做好分类处臵在僵尸企业的清退机制构建过程中，法院政府金融机构等各部门都需要深入摸底，坚持以实际需求实际效果实际问题为导向，切实将僵尸企业的处臵计划实现坏，其存在反而使得正常的企业无法进行良性竞争，造成劣币驱逐良币的不良后果，反噬健康有序的经济形态。政府与法院的工作思维与角度不同，政府在出台惠民性法规政策时，般不会倾向于将破产程序主动纳入其中。但在清退僵尸企业时，政府出台的减免税收政策就业及贷款惠民政策往往对提高僵尸企业的清退产生很好的社会效果。及时将政业节省成本，提高效率。结语简而言之，在供给侧结构改革的发展大势下，我们应理性认识僵尸企业的清退，逐步构建完善的企业破产制度，重点把握，分类化解，为僵尸企业有序退出市场保驾护航。参考文献王欣新等清理僵尸企业破产法不能缺位，载法制日报经济法治年月。徐立凡供给侧改革对中国经济有何意义，载京华时报年月。罗书臻依法多限制使得很多具备破产原因的企业无法真正通过破产程序进行清退。破产案件启动门槛过高，必然会导致效率低下。，为管理人营造良好履职环境。当前僵尸企业的清退大势中，需要成熟规范的管理人队伍，配合法院政府解决僵尸企业难题。在竞争上岗的条件下，应注重打造专业规范全面的管理人队伍。同时，法院政府应积极为管理人营造良好关僵尸企业的最大化信息共享。僵尸企业在顺利进入破产程序后，法院应与政府各部门配合，共同坚持市场导向分类处臵的观念，对于僵尸企业进行分类评估，有针对性地配臵最适合的处臵程序，对于暂时性的经营困难尚有发展前景的企业进行破产重整来拯救盘活，对于技术水平过低产能确实落后的企业加速清算，提高僵尸企业的清退效率。探索的民生配套政策应用于破产程序是衔接政府与法院的工作重点之。有些僵尸企业由于体量较大，清退过程中容易产生影响社会稳定导致重大民生问题的情形，此时单靠法院的力量难以解决，需要政府介入发挥综合治理职能，为破产程序的有序推进保驾护航。法院需要在司法问题上保持独立判断，但在公共服务和社会管理的层面必须辅之以政府职能探析我国僵尸企业问题及治理路径论文原稿于当地政府和银行等机构来说，提供补贴或续贷等方式只会提高其沉没成本，使得有限的资金无法投入在有价值的企业。僵尸企业往往已不具备良好的盈利能力，也无法进行正常还贷，不断拖欠银行贷款，以贷养贷，银行的坏账率攀升，加重金融风险，最终可能导致难以想象的财政风险和社会危机。僵尸企业的存续方式是对健康的经济形态的严重尸企业对于有效资源的消耗是种巨大的浪费，会不断抬高社会运行的成本，打破市场经济运行规则和有序的社会发展链条，让那些真正需要融资的企业失去机会，最终导致社会运行的恶性循环。探析我国僵尸企业问题及治理路径论文原稿。，阻碍经济结构调整。企业是我国整个市场经济的缩影，僵尸企业大多聚集在产能过剩结构单的产业，其力实现产业升级或有序退出。僵尸企业活不成，死不起是种普遍状态，由于有些企业本身结构单产业落后，已丧失自我生存能力，即使依靠政府和银行的支持也难以在结构转型中赢得席之地，在市场竞争中难以存活同时，由于企业职工数量较多，企业倒闭易引发失业潮影响社会稳定等原因，些企业又难以死掉，无法正常退出市场。僵尸即以比喻原稿。政府发挥引导作用但不能过度干预僵尸企业的形成与政府的指导甚至是干预具有相关性，出于保护本地经济发展指标等的考虑，有些政府运用强制力干预银行放贷，强制银行向不具备还款能力的僵尸企业续贷，以此造成经济发展的恶性循环。淘汰僵尸企业是经济发展的必然，政府过度干预市场经济规律并不能从根本上解决僵尸企业的困境工数量较多，企业倒闭易引发失业潮影响社会稳定等原因，些企业又难以死掉，无法正常退出市场。僵尸即以比喻的方式将企业已无经济活力却又无法起死回生的特定状态表述出来，在我国现有的经济条件下，僵尸企业已然成为去除过剩产能的大障碍。僵尸企业的危害性占据浪费社会资源，抬高社会运行成本。我国经济发展过程中，经济结构调整定保证当地就业率等借口存在，对于当地政府和银行等机构来说，提供补贴或续贷等方式只会提高其沉没成本，使得有限的资金无法投入在有价值的企业。僵尸企业往往已不具备良好的盈利能力，也无法进行正常还贷，不断拖欠银行贷款，以贷养贷，银行的坏账率攀升，加重金融风险，最终可能导致难以想象的财政风险和社会危机。僵尸企业的存容易产生影响社会稳定导致重大民生问题的情形，此时单靠法院的力量难以解决，需要政府介入发挥综合治理职能，为破产程序的有序推进保驾护航。法院需要在司法问题上保持独立判断，但在公共服务和社会管理的层面必须辅之以政府职能，才能最大化提高破产程序的效率。，阻碍经济结构调整。企业是我国整个市场经济的缩影，僵尸企业大多