洞对清廷的效忠,只是为还其历史的本来面目,并不等于肯定他所作所为的正确。恰恰相反,他效忠清廷正是其反动性的体现。张之洞等人见到慈禧太后的这些谕旨,兴高彩烈,赶快饬令广为宣达,自此东南互保活动为清廷公开承认。由是观之,张之洞主导的东南互保,为清廷同列强改善关系找到了也稍加限制因此,当列强渡过了难关,时过境迁后,即先后拒绝正式签字。由此可见,此时张之洞的对外态度,除了妥协之外,思想上的警惕,行动上的抵制也是不可忽视的。论张之洞在东南互保时期的作用（论文原稿）。所以,这个时期的张之洞纵有媚敌之意,却无叛国之心。张之洞认为,互,因此当义和团在京津地区蓬勃发展时,他仍然站在封建国家的立场上,为国家社稷着想,免得轻于掷,使大局尽皆糜烂,而行委屈求全之计,为清政府统治保全东南片干净土年月日,慈禧太后颁发了对外宣战的上谕。并正式招抚义和团,称义和团为义民,命令各省督抚将各地的义和团招集成团,借论张之洞在东南互保时期的作用（论文原稿）doc政治态度是反动的,特别是当义和团势力构成了对清政府的直接威胁时张之洞忧心如焚,上奏指出拳匪乃乱民妖术,从来邪术不能御敌,乱民不能保国纵容乱民,祸至不可收拾,极言治国之道,从来是攘外必先安内,倘若不消灭义和团这个心腹之患,纵然赶跑了西方列强,而内匪起,更难措手,清政危的清王朝统治,也在客观上不同程度地顺应了时代潮流,推动了历史的发展,特别是中日甲午战后,李鸿章失去其影响力,张之洞成为清末政局的中流砥柱。本文拟就张之洞在东南互保时期的作用,以说明张之洞呕心沥血,支撑了即将倾覆的清王朝,但他仍不失为个对外力争国权,对内提倡改革,和妥协性。因此,肯定张之洞对清廷的效忠,只是为还其历史的本来面目,并不等于肯定他所作所为的正确。恰恰相反,他效忠清廷正是其反动性的体现。论张之洞在东南互保时期的作用（论文原稿）。最后,互保约款本身对列强的行动也不无约束。该约款不同于历次不平等条约,是由中方拟定张之洞等人见到慈禧太后的这些谕旨,兴高彩烈,赶快饬令广为宣达,自此东南互保活动为清廷公开承认。由是观之,张之洞主导的东南互保,为清廷同列强改善关系找到了转圜之路,为日后的议和铺垫了台阶,也对清政府以后的政策有很大的影响。所以,这个时期的张之洞纵有媚敌之意,却无叛国建等十几个省参加了互保张之洞以多年观察清廷的经验,窥出慈禧太后的宣战必不是出自内心,所以,他们竭力规劝慈禧太后,促使她改变宣战之策。力言拳匪不可恃,各国大队直入京城,宗社乘舆何堪设想,声称北事已决裂至此,东南各省若再遭蹂躏,无片干净土,饷源立绝,全局瓦解,因此万叩乘机谋我,岂敢深信可见,张之洞对列强的侵略行为是有所警惕,有所抵制的,对洋人并非毫无边际地味妥协。正在这时,巡阅长江水师大臣李秉衡提出在沿江备防。张之洞怕此举会影响互保,立即发电阻挠,并恫吓李秉衡,如果同英国在长江发生战争,中国不过支持半日。李秉衡受到刘张人的（论文原稿）。可见,张之洞是内串外联的核心人物。此时东南互保的形成表明,地方势力急剧膨胀,大大削弱了中央政权,这是清王朝走向末日的种表现。东南互保的作用与消极影响作为清王朝和高级官僚,张之洞毕竞无法超越其时代和阶级的局限,没落的封建统治集团中存在的许多弱点在他身上察清廷的经验,窥出慈禧太后的宣战必不是出自内心,所以,他们竭力规劝慈禧太后,促使她改变宣战之策。力言拳匪不可恃,各国大队直入京城,宗社乘舆何堪设想,声称北事已决裂至此,东南各省若再遭蹂躏,无片干净土,饷源立绝,全局瓦解,因此万叩以清朝廷亟思变计。他们在其管辖地区,论张之洞在东南互保时期的作用（论文原稿）doc清朝廷亟思变计。他们在其管辖地区,公开与清廷对抗,宣称招抚与宣战之谕为矫诏,拒不执行。张之洞等人的估计果然不错,宣战不到天,慈禧太后就赞扬东南互保为老成谋国之道,说他们的互保之举和朝廷意见正复相同。宣战的第天,西太后言招抚和团乃不得已之苦衷,朝廷并非是信其邪术以保在上海公布。盛宣怀电告张之洞,张之洞与刘坤通电之后表示,此间并未奉到宣战谕旨,无论此事如何,敝处与刘岘帅力担承,仍照原议办理,断不更易。并电令盛宣怀将他们的决心转致各国领事,互保约款订后,刘张人分别致电其他省份督抚大员,串联各省参加互保。经串联,先后有广东山东浙江。李秉衡的阻力被搬掉了,刘张等人即加紧东南互保经过双方多次接触。月日互保谈判正式于上海举行。张之洞刘坤等东南督抚通过余联沅盛宣怀等人与帝国主义列强议定了东南互保章程条,使长江流域及东南数省形成互保局面互保条款签订只两天,宣战上谕即在上海公布。盛宣怀电告张之洞,张之抵制,在长江站不住脚,不久即应诏赴京。李秉衡的阻力被搬掉了,刘张等人即加紧东南互保经过双方多次接触。月日互保谈判正式于上海举行。张之洞刘坤等东南督抚通过余联沅盛宣怀等人与帝国主义列强议定了东南互保章程条,使长江流域及东南数省形成互保局面互保条款签订只两天,宣战上谕同程度地反映出来。对此,我们既要批判,又应进行历史分析。事实上,庚子年间,张之洞的对外互保对内镇压,都是以维护清王朝封建统治为准绳的。他此时的涉外活动,既有妥协的面,还有抗争的面,体现着维护清朝政权的明显目的。首先,张之洞曾阻止洋人募兵护路及进入襄河。他说,各国皆公开与清廷对抗,宣称招抚与宣战之谕为矫诏,拒不执行。张之洞等人的估计果然不错,宣战不到天,慈禧太后就赞扬东南互保为老成谋国之道,说他们的互保之举和朝廷意见正复相同。宣战的第天,西太后言招抚和团乃不得已之苦衷,朝廷并非是信其邪术以保国。论张之洞在东南互保时期的作与刘坤通电之后表示,此间并未奉到宣战谕旨,无论此事如何,敝处与刘岘帅力担承,仍照原议办理,断不更易。并电令盛宣怀将他们的决心转致各国领事,互保约款订后,刘张人分别致电其他省份督抚大员,串联各省参加互保。经串联,先后有广东山东浙江福建等十几个省参加了互保张之洞以多年论张之洞在东南互保时期的作用（论文原稿）doc转圜之路,为日后的议和铺垫了台阶,也对清政府以后的政策有很大的影响。正在这时,巡阅长江水师大臣李秉衡提出在沿江备防。张之洞怕此举会影响互保,立即发电阻挠,并恫吓李秉衡,如果同英国在长江发生战争,中国不过支持半日。李秉衡受到刘张人的抵制,在长江站不住脚,不久即应诏赴对清廷有两大好处,他策划互保,并非存心与清廷分裂,张之洞是清廷的忠臣。事实正是如此。当国联军打进京津,英帝国主义企图诱使张刘与清廷决裂,在南方建立个英国控制的小朝廷时,张刘都严厉拒绝,所以,我们应指斥他在这个时期对待外敌入侵所表现出来的软弱性和妥协性。因此,肯定张御外侮。当联军进攻大沽口,慈禧太后连日召开御前会议之时,刘坤张之洞却酝酿与英国为首的帝国主义结成所谓保境安民的东南互保。最后,互保约款本身对列强的行动也不无约束。该约款不同于历次不平等条约,是由中方拟定的。约文中的规定不仅没有给列强提供新的侵略权益,反而对原有的权的统治也不得安宁,况且义和团天不剿灭,列强就天不甘心,这样,随时会招来各国列强的侵略和骚扰。因而始终坚持应以剿除拳匪为第义,无论如何都不能同列强决裂。策划东南互保张之洞作为清政府的封建官僚始终是站在封建地主阶级立场上分析局势,在国联军侵华战争中,看不到人民大众的力谋求解决清末社会危机的爱国官员。对义和团持主剿态度义和团运动作为次自发的反帝爱国群众运动的大规模兴起,决非偶然,它是各地人民反对帝国主义宗教侵略的集中反映。这个运动虽然带有浓厚的蒙昧色彩,但其扶保中华,逐去外洋的战斗宗旨和正义性是无庸臵疑的。张之洞在这场爱国运动中。约文中的规定不仅没有给列强提供新的侵略权益,反而对原有的权益也稍加限制因此,当列强渡过了难关,时过境迁后,即先后拒绝正式签字。由此可见,此时张之洞的对外态度,除了妥协之外,思想上的警惕,行动上的抵制也是不可忽视的。张之洞是清末政局中个极重要的人物,不仅支撑了岌岌国之心。张之洞认为,互保对清廷有两大好处,他策划互保,并非存心与清廷分裂,张之洞是清廷的忠臣。事实正是如此。当国联军打进京津,英帝国主义企图诱使张刘与清廷决裂,在南方建立个英国控制的小朝廷时,张刘都严厉拒绝,所以,我们应指斥他在这个时期对待外敌入侵所表现出来的软弱