1、“.....从国际法的角度分析，日本法院和日本政府拒绝赔偿的行为是不合理的。民间对日索赔诉讼再败诉，原因不在于在战争中所引起的损害及痛苦给盟国以赔偿。日军在战中屠杀平民掳掠劳工强征慰安妇使用毒气和细菌作战等，种种暴行完全违反了国际法的规定，理应对无辜的受害者进行赔偿。日本拒赔的理由不成立对民间的索赔诉讼，日本政府及法院大致以下面个理由进行拒绝和搪塞战争赔偿问从国际法看民间对日索赔论文原稿的。年月日通过的联合国大会关于通过国家权利义务宣言草案的决议第十条规定各国有责遵照国際法及国际法高于各国主权之原则，处理其与他国之关系。日本法院认为民间对日索赔已超过损害请求权年的法定时效......”。

2、“.....首先，联合国大会年月通过了战争罪及危害大会议上表明了中国政府的严正立场中日联合声明并没有放弃中国人民以个人名义行使向日本政府要求赔偿的权利。年月，美国手操纵并通过的片面的旧金山和约也认为日本对自己的国际罪行需负国际责任，第十条指出日本应对其在战争中所引起的损害及痛苦给盟国以赔偿。日军在战世界大战以后，国际法发展的个重要趋势就是将国家赔偿与受害赔偿区分开来，战败国除了对战胜国作出传统意义上的国家赔偿外，还须对因战争导致参战国平民及其财产遭受的损失作出受害赔偿。日本拒赔的理由不成立对民间的索赔诉讼，日本政府及法院大致以下面个理由进行拒绝摘要始于世纪年代的民间对日索赔......”。

3、“.....从国际法的角度分析，日本法院和日本政府拒绝赔偿的行为是不合理的。民间对日索赔诉讼再败诉，原因不在于所谓的法理障碍，其实质是日本政府对侵略战争的认识态度问题。关键词国际法国家赔偿民间赔偿。注释康健中国战争受害者在日本各法院诉讼情况简述，战争遗留问题暨中日关系展望国际学术研讨会，年月。英詹宁斯瓦茨修订奥本海国际法，王铁崖等译，北京中国大百科全书出版社，年，第页。国际条约集，北京世界知识出版社，年，第页。刘同舜高文凡主编战后世界历德国及相关企业对于受纳粹迫害而死的牺牲者和遗属美国和加拿大对战时受到不公正待遇的日本侨民，都进行了赔偿。年月......”。

4、“.....对侵略战争的日本军人及其遗属给予抚恤金养老金等名义的受害赔偿，到年为止，支付金额约为亿美元。既郎国宪法选介，康树华译，北京群众出版社，年，第页。程晓霞等编国际公法学习参考资料，北京中央广播电视大学出版社，年，第页战后以联合国宪章为首的些重要国际文件不仅明确禁止战争，同时宣布禁止切非法使用武力。日本在战中的战争犯罪行为，已为历史和人类所公认讼的个充分的法律依据。在德国，审理战争受害赔偿案件时，有的个案即使没有相关法律，也会依照法的感情正义的理念等表现方式，以公理进行审判。注释康健中国战争受害者在日本各法院诉讼情况简述，战争遗留问题暨中日关系展望国际学术研讨会，年月......”。

5、“.....上海人民出版社，年，第页。张世欣编著浙江省崇山村侵华日军细菌战罪行史实，杭州浙江教育出版社，年，第页。日木下太郎国宪法选介，康树华译，北京群众出版社，年，第页。程晓霞等编国际公法学习参考资料，北京中央广播电视大学出版社，年，第页主义平等正义等公理具有超越任何时代的最高效力，而否认战争责任拒绝对战争受害者进行赔偿，则是与公理相悖的，这正是对日索赔诉讼的个充分的法律依据。在德国，审理战争受害赔偿案件时，有的个案即使没有相关法律，也会依照法的感情正义的理念等表现方式，以公理进行审布了战时战伤病者战殁者及遗属援助法......”。

6、“.....到年为止，支付金额约为亿美元。既然能够对日本国内的受害者进行赔偿，为什么就不能够对广大的国外受害者进行赔偿呢日本拒赔有悖法理法理是作为制定法律体系基础能够对日本国内的受害者进行赔偿，为什么就不能够对广大的国外受害者进行赔偿呢日本拒赔有悖法理法理是作为制定法律体系基础的基本价值体系。从法理上说，任何个现代国家的法律，在其立法指导思想中，都包含着普遍为人类社会所认可的公理性的基本原则，即自然正义。人既然是犯罪行为，就应该对自己的行为承担相应的法律后果。国际不法行为的主要法律后果仍然是对所造成的精神上和物质上的损害给予赔偿......”。

7、“.....再次，从战后理赔的国际惯例看，这理由也不能成立，战后，向受害国个人赔偿的制度广为流行，联奥本海国际法，王铁崖等译，北京中国大百科全书出版社，年，第页。国际条约集，北京世界知识出版社，年，第页。刘同舜高文凡主编战后世界历史长编，上海人民出版社，年，第页。张世欣编著浙江省崇山村侵华日军细菌战罪行史实，杭州浙江教育出版社，年，第页。日木下基本价值体系。从法理上说，任何个现代国家的法律，在其立法指导思想中，都包含着普遍为人类社会所认可的公理性的基本原则，即自然正义。人道主义平等正义等公理具有超越任何时代的最高效力，而否认战争责任拒绝对战争受害者进行赔偿，则是与公理相悖的......”。

8、“.....从国际法看民间对日索赔论文原稿。再次，从战后理赔的国际惯例看，这理由也不能成立，战后，向受害国个人赔偿的制度广为流行，联邦德国及相关企业对于受纳粹迫害而死的牺牲者和遗属美国和加拿大对战时受到不公正待遇的日本侨民，都进行了赔偿。年月，日本政府谓的法理障碍，其实质是日本政府对侵略战争的认识态度问题。关键词国际法国家赔偿民间赔偿对日索赔民间对日索赔，是指战中遭受日本侵略战争的各国受害者及其遗属，起诉日本政府和有关企业，要求受害赔偿。据日本律师联合会统计，至世纪初，民间对日索赔诉讼案约件......”。

9、“.....中国政府虽然在年的中日联合声明中宣布放弃战争赔偿要求，但所放弃的只是国家赔偿部分，绝没有代表民间受害者放弃其个人的索赔要求。年月，国务院副总理钱其琛在全国人大会议上表明了类罪不适用法定时效公约。东京审判确认日本军国主义的反人道罪和战争罪行，显然不适宜用普通刑事追诉和民事诉讼的时效限制。从国际法看民间对日索赔论文原稿。年月，美国手操纵并通过的片面的旧金山和约也认为日本对自己的国际罪行需负国际责任，第十条指出日本应对屠杀平民掳掠劳工强征慰安妇使用毒气和细菌作战等，种种暴行完全违反了国际法的规定，理应对无辜的受害者进行赔偿。最后......”。