1、“.....完成了代议民主在理论上的初步转化。但是就代议制与民主的关系而言，者并非开始就是相处融洽的，同时它们本身也并非天然矛盾的视角来理解代议制政府的主要障碍的。他们的概念坐标存在于现代宪法和国家理论之中，最早由孟德斯鸠和卢梭提出，他们认为，在民主主权和代表者之间存在着无法消解的张力孟德斯鸠认为个人民将其主权权利进行委托的国家不可能是民主的，这类国家必须被列为混合政体的类别之中，事实上是贵族制。卢梭将这种国家视为不合法，因为人们失去了政治自由以及直接对立法进行投票的权力除非所有公民都是立法者，否则根本就不存在公民。在者论述中，民主和主权都是排斥代表的。伯纳德马宁最近主张，现代政府的运作伴随着对其非民主本质的清醒认识并且这在事实上明显与人民统治相悖。代议政府的目的是程。在承认民意是可以被代表的前提下，如何进行代表直接关系着代议制度的民主程度......”。

2、“.....但是在这个问题上依然饱受人们诟病，以竞争性选举为核心特征的民主程序的设定，限制了公民的政治参与限度，因此，以协商民主强势民主参与式民主等为代表的强调公民政治参与的民主形式逐渐进入公众视野，对代议制民主的地位提出了强有力的挑战。摘要对代议民主历史起源的追溯可以从两个方面展开，方面是从历史的维度看代议制度产生时的历史背景，另方面是从理论的维度看代议理论产生的理论基础，对者进行结合可以更加清晰地勾勒出代议民主产生的历史起源，代议制民主的历史起源与变迁论文原稿新以及相互融汇的复杂过程而形成的。从法理上看，代议制民主产生的前提在于确认政治权力源于并属于社会共同体，这个前提同样也为直接民主所认可。从古代来看，这思想的主要源头是日耳曼人的部落民主传统，同时汇合了希腊城邦民主传统和罗马共和传统。到了中世纪，随着政治思想进步发展......”。

3、“.....实际上，到了中世纪，这种同意思想具有了双重性来源是封建的契约关系，它是中世纪社会关系的重要基础是存在于教会的理论与实践当中，从早期教会的发展史当中可以看到，当时教会的主要行为以及教职的选举都应得到教士和民众的同意。从整体上看日耳曼人的部落民主传统，同时汇合了希腊城邦民主传统和罗马共和传统。到了中世纪，随着政治思想进步发展，政治权力的行使必须征得社会共同体同意的原则得到了进步确认。实际上，到了中世纪，这种同意思想具有了双重性来源是封建的契约关系，它是中世纪社会关系的重要基础是存在于教会的理论与实践当中，从早期教会的发展史当中可以看到，当时教会的主要行为以及教职的选举都应得到教士和民众的同意。实际上，只有当项特定的政策对其生活造成直接影响时他们才愿意如此。鉴于此，熊彼特认为，社会能要求公民去做的，至多只是参与领导的选举......”。

4、“.....强调人民主权的民主天生就与代表之间具有种不可消解的张力，但是这并不意味着者不能实现结合，只是者的结合经历了个漫长的历史过程。在承认民意是可以被代表的前提下，如何进行代表直接关系着代议制度的民主程度。尽管现代民主国家已经形成了套相对成熟的代议制度，但是在这个问题上依然饱受人们诟病，以竞争性选举为核心特征的民主程序的设定，限制了公民的政治参与限度，因此，以协商民主强势民主参与式民主等为代表的强调公民政治参与的民主形式逐渐进入公众视野，对代议制民主的地位提出了强有力的挑战。理论维度下的代议思想起源从思想史上看，代议制民主作为种理论摘要对代议民主历史起源的追溯可以从两个方面展开，方面是从历史的维度看代议制度产生时的历史背景，另方面是从理论的维度看代议理论产生的理论基础......”。

5、“.....文章从历史和理论两个维度对代议民主的历史起源进行了梳理，并对代议制度的历史变迁进行了分析，试图解释代议制民主中代表与民主之间的关系及其演变脉络。关键词代议民主议会代表中图分类号文献标识码代议制民主是当代西方国家主流的民主实践形式，尽管受到来自协商民主参与民主以及激进民主等强调参与的民主理论的冲击，其在当代民主理论，丛日云，郑红论代议制民主思想的起源，世界历史，年第期，第页，第页，第页。尽管在技术层面上是可行的，但却是个矛盾体，而直接民主，尽管是标准的，但却是不切实际的。乔瓦尼萨托利认为，民主只可以是选举型的，但是，选举的功能不是使民主政体更加民主，而是使民主变得可能。对于选举与民主之间的关系而言，旦我们承认选举的必要性，我们就化约了民主概念，因为我们意识到民主制度不可能由人民自身实现运作。总之，从历史上看，代议制度起源于中世纪的英国......”。

6、“.....在几经发展后，议会逐渐掌握了制约王权的实际权力，对现代代议制度的产生起到了重要的作用从理论上看，代议理论在中世纪就已经初具雏形，随着社会共同体成为政治权力其行为制定规则。出于大致相同的原因，密尔在与仁慈或恶毒的专制政府以及专制君主政体或类似的政体作比较后，把代议制政府视作最理想的政府形式。代议制民主的历史起源与变迁论文原稿。当代研究代议制政府的理论家是以民主的视角来理解代议制政府的主要障碍的。他们的概念坐标存在于现代宪法和国家理论之中，最早由孟德斯鸠和卢梭提出，他们认为，在民主主权和代表者之间存在着无法消解的张力孟德斯鸠认为个人民将其主权权利进行委托的国家不可能是民主的，这类国家必须被列为混合政体的类别之中，事实上是贵族制。卢梭将这种国家视为不合法，因为人们失去了政治自由以及直接对立法进行。英法百年战争期间......”。

7、“.....此种情况下，下议院的议员们达成致，即以对国王经济上的支持来换取政治上的利益。到世纪末期，议会的权力进步扩大，对王权构成了强有力的制衡。当时议会权力已经达到了这样代议制民主的历史起源与变迁论文原稿，。批评，其中协商民主激进民主等民主理论都对其地位构成了挑战性的威胁。能否在代表选举的基础之上，扩大公民参与，是代议制民主能否得以继续发挥其价值的关键问题。注释美朱迪斯本内特，沃伦霍尔利斯欧洲中世纪史，杨宁李韵译，上海社会科学院出版社，年，第页。，美朱迪斯本内特，沃伦霍尔利斯欧洲中世纪史，杨宁李韵译，上海社会科学院出版社，年，第页。最终来源，同意的原则逐渐确立，社会共同体的权力交由各等级或社会团体选派的代表组成的机构行使，完成了代议民主在理论上的初步转化。但是就代议制与民主的关系而言，者并非开始就是相处融洽的，同时它们本身也并非天然矛盾的，在现代民族国家的成长过程中......”。

8、“.....讲求人民直接参与的古典民主理论逐渐接受了代表制，经过思想家的努力以及现实政治的实践，代议制民主逐渐成为实现现代民主价值的主要形式。然而，代议制与民主的关系并没有因此而固定下来，当代西方的代议制民主理论，虽然仍然居于民主理论的主导地位，但因其诸多缺陷而受到了来自强调公民参与的民主理论家的责难与票的权力除非所有公民都是立法者，否则根本就不存在公民。在者论述中，民主和主权都是排斥代表的。伯纳德马宁最近主张，现代政府的运作伴随着对其非民主本质的清醒认识并且这在事实上明显与人民统治相悖。代议政府的目的是阻止而非实现民主，民主主要被定义成大众动员和暴民统治，这对于世纪的人来说尤其没有吸引力。美国和法国领导人当时寻求种阻止多数的无政府状态和暴政以及稳定法律秩序的方式，他们得益于孟德斯鸠关于民主排斥代表和卢梭关于主权和代表相互排斥的理论......”。

9、“.....从理论上看，代议制民主的程度若要征收非传统项目的税收，必须经下议院的同意。换句话说，他们有权批准或者拒绝所有新的税收。逐渐，下议院的控制所及，已经不再仅仅局限于税收，甚至出现了如此的局面每种新法律的源起，都出现在下议院的请愿书中。这些都是意义重大的变化，但是在实际上，中世纪晚期的下议院仍然只是个从属于皇室与贵族阶层的机构。在经历了数个世纪的发展与演化后，被征求意见的人数从规模上看不断增加，英王的权力也不断缩小，而与此同时，议会的权力却始终处于不断的扩张状态之中。正如英国哲学家洛克所言，由于立法机关代表了人民的同意，故而必须掌握最高权力以为社会的全体成员制定法律，为，丛日云，郑红论代议制民主思想的起源，世界历史，年第期，第页，第页，第页。，代议制民主的历史起源与变迁论文原稿的，在现代民族国家的成长过程中，受制于规模因素......”。