价值导向的民法商法等私法。在公法与私法的元分化之下，民商法得以迅猛发展。这主要源于契约绝对自由价值理念之下形成的对个人自由权利的极度尊重以及绝对的个人意思自治。尤其是相关的立法更加强化了这理念。如年的法国民法典以及年的德国民法典。在这种情形之下，其并未为社制，又涉及对工业生产的调节和农业生产的限制，还涉及对公共基础设施的投入建设和社会保险社会救助的实施，同时也对原有的税制进行改革。政府职能的触角伸至政治经济文化社会各领域和角落，突破了传统行政法和民商事法的调整领域，出现了个国家权力与经济关系相互融合，既公既私，又非公非私的特殊领域。这种特殊性成为经济法生成的外在条件。简言之，由政府职能嬗变与经济法的演进论文原稿立法更加强化了这理念。如年的法国民法典以及年的德国民法典。在这种情形之下，其并未为社会本位的经济法的出现留下多少余地。可以说，经济法尚未形成独立的体系，完全被分解在公法或者私法之中。即使这时期也出现了些经济性的法律，但是此前为自由资本主义和封建王权时代，国家干预不是建立在市场和社会化之上，而是对经济的种掣肘豪夺和妨碍，公私尚未。这时期旨在加强管制的政府职能扩张，为经济法的生成与独立提供了有力条件。具体表现为新兴管制机构的出现，提供了经济法上的主体。伴随着这时期政府职能的扩张，新出现了部分独立的经济管制机构，它们打破了旧有的权分立格局，集立法行政司法于身，如美国的证券交易委员会。这时期，国家与个人处于元分立状态，这导致在法律体系上也呈现公法与私法的元制定相关的法律法规，使得宏观调控行为和市场规制行为纳入法制化轨道。全能政府与经济法的生成随着经济的迅猛发展，各种社会问题层出不穷，迫使人们对纯粹的自由经济提出质疑，对夜警国家模式开始反思，对国家职能的认识有了新的发展。人们认识到单纯依靠市场自身力量，并不能实现经济的平衡发展。为了消除经济危机的影响，国家再次介入分配领域。国家职第，在制度外延上，经济法既涵盖了政府的调控干预，又涵盖了个人的自治。政府职能的缩减，意味着极权国家的崩裂。以个人为基础，以国家为要件，在个人自治的基础上辅之以必要的国家干预，个人自治的日益扩大与国家权力的逐渐缩小是个人和国家的合理关系。以行业协会的成立行业规则的制定为表征的自治组织与自治行为成为国家干预的重要补充。这就使得经济府职能改革。这种改革必然要通过法律固定下来，予以制度化。如英国撒切尔政府实施的以调整经济政策民营化公共服务承包等为内容的政府改革。美国里根政府推行的稳定物价自由放任私有化减税消减福利等系列新自由主义政策。这些改革政策的法制化就形成了产业政策法和其他经济法律。这些经济法律的制定不但在数量上与萌芽阶段的经济法相比有很大突破，在质的济法的演进论文原稿。摘要从夜警国家到福利国家，从无为政府到全能政府再到有限政府，国家和政府职能始终处于不断变迁与嬗变之中。这种发展与嬗变突破了传统的公权与私权的壁垒，也逾越了公法和私法的界限，为经济法的生成和实施提供了内在的制度支撑和外在的存续条件。关键词政府职能经济法全能政府有限政府从国家的历史发展演变来看，其大致经历了革必然要通过法律固定下来，予以制度化。如英国撒切尔政府实施的以调整经济政策民营化公共服务承包等为内容的政府改革。美国里根政府推行的稳定物价自由放任私有化减税消减福利等系列新自由主义政策。这些改革政策的法制化就形成了产业政策法和其他经济法律。这些经济法律的制定不但在数量上与萌芽阶段的经济法相比有很大突破，在质的体现上也有较大区别为成为国家干预的重要补充。这就使得经济法在静态表现上不再仅仅是国家颁布的法律法规，也涵盖了大量的个人自治规则。国家与个人保持着种合理的关系和格局，处于均衡状态，并且互为补充。第，在调整方式上，应该是宏观调控和市场规制，但不是垄断和包揽。从无限政府走向有限政府，不仅意味着政府在些领域的退出，也意味着政府职能方式的转变。家长式的政府职能嬗变与经济法的演进论文原稿体现上也有较大区别。尽管各国法律制度的内容有别，但是在经济法的价值理念经济法制度的协调统合等方面逐渐形成共识第，在价值理念上，经济法应以公共利益为价值本位。随着政府职能领域的收缩，经济法的价值理念也有了更为准确的定位。经济法不再单纯指向国家干预经济之法，也囊括了规范国家干预经济之法。公共利益取代国家利益成为了经济法的首要价值追式的转变。从简单的征税处罚发展到制定规范进行调控裁决纠纷订立契约等多元化方式。与此同时，经济法也从依附走向了独立与成熟。重塑政府。确立了小政府有限政府的原则，将政府与公众的关系定位在提供公共服务领域，政府从划桨走向了掌舵，强调有所为有所不为的有限政府的塑造。同时，在对政府与市场之间的关系进行深刻反思之后，西方各国开始探索与实施，人们希望国家给他们更多的自由，而在今天，人们则期待国家为他们多做些事情。这时期旨在加强管制的政府职能扩张，为经济法的生成与独立提供了有力条件。具体表现为新兴管制机构的出现，提供了经济法上的主体。伴随着这时期政府职能的扩张，新出现了部分独立的经济管制机构，它们打破了旧有的权分立格局，集立法行政司法于身，如美国的证券交易委员会。奴隶制国家封建制国家资本主义国家与社会主义国家几个阶段。但政府职能的演变却是另外种轨迹，从夜警国家的守夜人政府，到全面参与的全能政府，再到有所为有所不为的有限政府。可见，国家职能在整个演变过程中是不断变化的，这种变化方面表现为国家职能在涉足领域的扩张，从传统的政治统治到政治经济文化社会生活的全面卷入，另方面表现为国家职能行使方。尽管各国法律制度的内容有别，但是在经济法的价值理念经济法制度的协调统合等方面逐渐形成共识第，在价值理念上，经济法应以公共利益为价值本位。随着政府职能领域的收缩，经济法的价值理念也有了更为准确的定位。经济法不再单纯指向国家干预经济之法，也囊括了规范国家干预经济之法。公共利益取代国家利益成为了经济法的首要价值追求。政府职能嬗变与包揽与垄断逐渐让位给调控与规制。通过制定相关的法律法规，使得宏观调控行为和市场规制行为纳入法制化轨道。重塑政府。确立了小政府有限政府的原则，将政府与公众的关系定位在提供公共服务领域，政府从划桨走向了掌舵，强调有所为有所不为的有限政府的塑造。同时，在对政府与市场之间的关系进行深刻反思之后，西方各国开始探索与实施政府职能改革。这种府职能嬗变与经济法的演进论文原稿。第，在制度外延上，经济法既涵盖了政府的调控干预，又涵盖了个人的自治。政府职能的缩减，意味着极权国家的崩裂。以个人为基础，以国家为要件，在个人自治的基础上辅之以必要的国家干预，个人自治的日益扩大与国家权力的逐渐缩小是个人和国家的合理关系。以行业协会的成立行业规则的制定为表征的自治组织与自治行政府职能嬗变与经济法的演进论文原稿现经济的平衡发展。为了消除经济危机的影响，国家再次介入分配领域。国家职能从传统的政治领域走向了经济领域和社会领域。个突出的表现即为国家对经济的宏观调控成为推动经济增长的重要力量，而且正是由于国家对经济领域的规划保护和干预，才能维持和促进经济的持续增长。正如英国著名的法学家韦德所言在年前，人们希望国家不要压迫他们，在年前会本位的经济法的出现留下多少余地。可以说，经济法尚未形成独立的体系，完全被分解在公法或者私法之中。即使这时期也出现了些经济性的法律，但是此前为自由资本主义和封建王权时代，国家干预不是建立在市场和社会化之上，而是对经济的种掣肘豪夺和妨碍，公私尚未融合，所以，重商主义时期及后来西欧国家对经营和贸易加以限制的制度和措施如谷物法等，属于国家干预的加强，政府职能持续膨胀，公权力的侵益性逐渐显现，公权力的私法化渐趋走强。而这些却是传统行政法所无力解决的。这都为新的部门法经济法的诞生提供了社会条件和经济条件。这时期，国家与个人处于元分立状态，这导致在法律体系上也呈现公法与私法的元法律结构。从国家与个人的元主体出发，衍生出来国家利益与个人利益，并以不同主体的利益保融合，所以，重商主义时期及后来西欧国家对经营和贸易加以限制的制度和措施如谷物法等，属于封建王权的行使或资本主义时期的封建措施回潮。现代意义的经济法尚未形成，依然依附于民商法和行政法。政府职能领域的扩展，提供了经济法的活动疆域。政府的职能领域已经不再像战前那样仅限于警察行政领域，而是有了突飞猛进的膨胀，既涉足对银行证券等金融业的律结构。从国家与个人的元主体出发，衍生出来国家利益与个人利益，并以不同主体的利益保护为标准，分化出以国家公益为价值取向的宪法行政法刑法等公法，和以私人利益为价值导向的民法商法等私法。在公法与私法的元分化之下，民商法得以迅猛发展。这主要源于契约绝对自由价值理念之下形成的对个人自由权利的极度尊重以及绝对的个人意思自治。尤其是相关的从传统的政治领域走向了经济领域和社会领域。个突出的表现即为国家对经济的宏观调控成为推动经济增长的重要力量，而且正是由于国家对经济领域的规划保护和干预，才能维持和促进经济的持续增长。正如英国著名的法学家韦德所言在年前，人们希望国家不要压迫他们，在年前，人们希望国家给他们更多的自由，而在今天，人们则期待国家为他们多做些事情济法在静态表现上不再仅仅是国家颁布的法律法规，也涵盖了大量的个人自治规则。国家与个人保持着种合理的关系和格局，处于均衡状态，并且互为补充。第，在调整方式上，应该是宏观调控和市场规制，但不是垄断和包揽。从无限政府走向有限政府，不仅意味着政府在些领域的