法律赋予犯罪嫌疑人被告人以辩护权为核心利益‛仍然存在不明确的问题。第，刑事诉讼法第十条规定辩护律师会见犯罪嫌疑人被告人时不被监听，公安机关办理刑事案件程序规定第十条进步明确了辩护律师会见犯罪嫌疑人时，公安机关不得监听不得派员在场，但是，如果办案机关出于安全考虑，对会见过程进行了必要的监视，是否应算做监听范围第，关于会见的次数和每次会见的时间，刑事诉讼法及相关司法解释都没有做出明确的规定。摘要在当前依法治国的大背景下，尊重和保障人权已经成为中国共产党和中国政府治国理政人民检察院承担的被告人有罪的举证责任发生了转移。律师的诉讼权利得不到保障。辩护制度是辩护权的保障，辩护制度是为了保障犯罪嫌疑人被告人充分行使辩护权而设立的重要制度。此次修改的刑事诉讼法规定‚犯罪嫌疑人自被侦查机关第次讯问或采取强制措施之日起‛，就有权委托辩护人，而且还确立了律师在侦查阶段的辩护人地位。辩护律师会见权和阅卷权的修改也向控辩平等更迈进了大步，此外，律师提供法律援助的阶段也大大提前，使没有委托辩护人的犯罪嫌疑人被告人的权尊重和保障人权的法治实践与完善论文原稿人权‛年月日党的十届中全会又提出‚加强人权司法保障‛。修改后的刑事诉讼法自年月日起施行，其中在第条明确规定‚尊重和保障人权‛。可见，尊重和保障人权已经成为中国共产党和中国政府治国理政的重要原则。将‚尊重和保障人权‛明确写入刑事诉讼法，体现了我国对尊重和保障人权的重视。犯罪嫌疑人被告人是刑事诉讼中被追究刑事责任的对象，他们的自由可能被剥夺，财产可能被没收，甚至生命也可能被剥夺。虽然法律赋予犯罪嫌疑人被告人以辩护权为核心的系列诉讼权利面强调任何方面，都可能会违背刑事诉讼法的根本宗旨。整个刑事诉讼的过程，定要在充分保障人权的基础上进行，这是诉讼制度民主化的必然要求。刑事诉讼是把双刃剑，它既能保护社会权利，同时，也最容易侵犯人权。刑事诉讼法是规定刑事诉讼程序的法律规范，既应当有惩罚犯罪的功能，也应当有保障人权的功能，尤其需要具备使犯罪嫌疑人被告人的合法权益免受侵害的功能。摘要在当前依法治国的大背景下，尊重和保障人权已经成为中国共产党和中国政府治国理政的重要原则。年保障人权的基本理论对尊重和保障人权的理解。宪法第十条第款规定‚国家尊重和保障人权‛，表明了我国对人权的基本态度，它要求在国家和社会生活的各个领域，都必须尊重和保障人权，当然也包括刑事诉讼领域。刑事诉讼中尊重和保障人权的基本含义是第，通过对犯罪人的及时惩处，保护般公民的人身财产等合法权益免受犯罪行为的侵犯。第，充分尊重并保障包括犯罪嫌疑人被告人在内的所有诉讼参与人的公民权利与诉讼权利，除非依法必须予以限制或剥夺。第，切实做到‚保障无解释会见权的具体内容。首先，辩护律师会见在押犯罪嫌疑人需经侦查机关许可的案件中，对于特别重大贿赂犯罪案件，并不是所有的贿赂犯罪，辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，都需经侦查机关许可，对于‚犯罪情节恶劣‛等应明确具体的情形，否则这些将会成为侦查机关阻碍辩护律师会见的新借口。其次，对监听做出具体的解释。最后，为了保障辩护律师与犯罪嫌疑人充分交流，对于会见的次数和每次会见的时间，也需要进步明确。明确阅卷权的权限范围。查阅摘抄复制案卷材料是辩民检察院更需要扭转观念，加强对犯罪嫌疑人被告人的人权保障。建立有限沉默权制度。年修改的刑事诉讼法没有确立沉默权制度，而确立沉默权制度也是无罪推定原则的应有内容。就我国目前的情况来讲，虽然在现阶段沉默权制度还不宜在我国确立，但它作为司法文明和犯罪嫌疑人被告人人权保障的项重要制度，在具备条件时应当确立，只不过在考虑我国国情的基础上，本着惩罚犯罪与保障人权的思想，应对其有所限制。当然，赋予犯罪嫌疑人被告人沉默权以后，也需要采取相应的措施权保障的项重要制度，在具备条件时应当确立，只不过在考虑我国国情的基础上，本着惩罚犯罪与保障人权的思想，应对其有所限制。当然，赋予犯罪嫌疑人被告人沉默权以后，也需要采取相应的措施来鼓励犯罪嫌疑人被告人自愿供述，只要犯罪嫌疑人被告人放弃沉默权而选择自愿供述，其口供就可以成为直接有效的证据。加强对辩护律师的权利保障。会见权阅卷权调查取证权是刑事辩护律师享有的重要诉讼权利。通过会见犯罪嫌疑人查阅案卷材料和调查取证，辩护律师才能全面详细地了疑人被告人的解释。尊重和保障人权的法治实践与完善论文原稿。全面确立无罪推定原则。将无罪推定原则在刑事诉讼法第章任务和基本原则中加以明确规定。由于无罪推定原则的主要意义在于解决犯罪嫌疑人被告人在刑事诉讼中的诉讼地位问题，这就会使得无罪推定原则成为犯罪嫌疑人被告人所享有的切诉讼权利的根本来源，从而为犯罪嫌疑人被告人被赋予的诉讼权利以及保障其人权制度提供个强有力的理论依据。而在该原则明确规定以前，公安人员也要逐步转变观念，切实树立无障人权的功能，尤其需要具备使犯罪嫌疑人被告人的合法权益免受侵害的功能。解释会见权的具体内容。首先，辩护律师会见在押犯罪嫌疑人需经侦查机关许可的案件中，对于特别重大贿赂犯罪案件，并不是所有的贿赂犯罪，辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，都需经侦查机关许可，对于‚犯罪情节恶劣‛等应明确具体的情形，否则这些将会成为侦查机关阻碍辩护律师会见的新借口。其次，对监听做出具体的解释。最后，为了保障辩护律师与犯罪嫌疑人充分交流，对于会见的次数和每次会见尊重和保障人权的法治实践与完善论文原稿鼓励犯罪嫌疑人被告人自愿供述，只要犯罪嫌疑人被告人放弃沉默权而选择自愿供述，其口供就可以成为直接有效的证据。加强对辩护律师的权利保障。会见权阅卷权调查取证权是刑事辩护律师享有的重要诉讼权利。通过会见犯罪嫌疑人查阅案卷材料和调查取证，辩护律师才能全面详细地了解案情，只有这样，才能充分发表有利于犯罪嫌疑人被告人的辩护意见，与控方展开平等对抗，从而使犯罪嫌疑人被告人的人权得到充分保障。尊重和保障人权的法治实践与完善论文原稿。犯罪嫌疑人被告人在刑事诉讼中的诉讼地位问题，这就会使得无罪推定原则成为犯罪嫌疑人被告人所享有的切诉讼权利的根本来源，从而为犯罪嫌疑人被告人被赋予的诉讼权利以及保障其人权制度提供个强有力的理论依据。而在该原则明确规定以前，公安人员也要逐步转变观念，切实树立无罪推定的思想和观念。对于人民检察院来说，此次修改的刑事诉讼法把宪法关于人民检察院是国家的法律监督机关的规定具体化，强化了人民检察院对刑事诉讼过程的监督。所以，在刑事诉讼过程中，人人身财产等合法权益免受犯罪行为的侵犯。第，充分尊重并保障包括犯罪嫌疑人被告人在内的所有诉讼参与人的公民权利与诉讼权利，除非依法必须予以限制或剥夺。第，切实做到‚保障无罪的人不受刑事追究‛。当前，世界各国普遍注重保障人权，我国也不例外，刑事诉讼法第条将‚尊重和保障人权‛作为刑事诉讼法的法定任务之，就是最好的体现。在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人被告人的人权更容易受到侵犯，因此在刑事诉讼中尊重和保障犯罪嫌疑人被告人的人权尤为重要，对这群体案情，只有这样，才能充分发表有利于犯罪嫌疑人被告人的辩护意见，与控方展开平等对抗，从而使犯罪嫌疑人被告人的人权得到充分保障。程荣斌，王新清刑事诉讼法，北京中国人民大学出版社，年，第页。谢登科认罪案件诉讼程序研究，吉林大学年博士研究生学位论文。杨立琼犯罪嫌疑人刑事被告人人权保障制度研究，福建师范大学年硕士研究生学位论文。全面确立无罪推定原则。将无罪推定原则在刑事诉讼法第章任务和基本原则中加以明确规定。由于无罪推定原则的主要意义在于解推定的思想和观念。对于人民检察院来说，此次修改的刑事诉讼法把宪法关于人民检察院是国家的法律监督机关的规定具体化，强化了人民检察院对刑事诉讼过程的监督。所以，在刑事诉讼过程中，人民检察院更需要扭转观念，加强对犯罪嫌疑人被告人的人权保障。建立有限沉默权制度。年修改的刑事诉讼法没有确立沉默权制度，而确立沉默权制度也是无罪推定原则的应有内容。就我国目前的情况来讲，虽然在现阶段沉默权制度还不宜在我国确立，但它作为司法文明和犯罪嫌疑人被告人人的时间，也需要进步明确。明确阅卷权的权限范围。查阅摘抄复制案卷材料是辩护律师全面了解案情的手段，通过阅卷，才能发现案卷中的疑点，找出有利于犯罪嫌疑人被告人的事实和证据，阅卷权对于辩护律师履行辩护职能尤为重要。刑事诉讼法扩大了辩护律师阅卷的范围，为了能真正实现辩护律师的阅卷权，对于有利于被告人的证据材料，如果辩护律师提供的相关线索或材料经查证属实，在人民检察院没有附卷不向公安机关调取或者拒不移送人民法院的情况下，建议应做出有利于犯罪人权保障水平在很大程度上也能反映个法治国家的人权保障水平。保障人权与惩罚犯罪的关系。作为刑事诉讼的目的，惩罚犯罪与保障人权是不可分割的，并且必须保持两者的平衡和统，片面强调任何方面，都可能会违背刑事诉讼法的根本宗旨。整个刑事诉讼的过程，定要在充分保障人权的基础上进行，这是诉讼制度民主化的必然要求。刑事诉讼是把双刃剑，它既能保护社会权利，同时，也最容易侵犯人权。刑事诉讼法是规定刑事诉讼程序的法律规范，既应当有惩罚犯罪的功能，也应当有尊重和保障人权的法治实践与完善论文原稿系列诉讼权利，但是犯罪嫌疑人被告人往往不懂法律知识和诉讼技巧，人身自由又受到不同程度的限制，所以，刑事诉讼中的保障人权对犯罪嫌疑人被告人而言具有特别重要的意义。尊重和保障人权的基本理论对尊重和保障人权的理解。宪法第十条第款规定‚国家尊重和保障人权‛，表明了我国对人权的基本态度，它要求