。数字网络技术出现后，原来支撑版权制度的这个平衡已经被打破。版权极度扩张，在立法动机和价值取向上都呈现出更注重对私人经济利益的针对域名供应商，公民是无权诉讼的。法案中对网络供应商的责任规定有失公正性，因此受到外界的干扰。摘要互联网给传统版权制度的运用带来了前所未有的挑战，版权与表达自由的冲突在数字网络环境下也变得更加尖锐。文章分析了版权保护与表达自由的冲突在网络环境下表现出的不同于传统环境的新特点，并试图对冲突形成的根源进行探索，最后，在结合当前些国家的立法尝试和理论实践的基础上，对完善我国相关立法和政策研究提出有益建议。关键词网络环境版权保护表达自由冲突协调中图分类号文献标识码互联网给传统版权制度的运用带来了前所未有的挑战，版权与表护与表达自由的协调互联网等新技术的发展，给全球版权保护带来挑战，网络版权保护与表达自由的冲突问题便是其中个世界性的问题。针对这系列问题，世界各国均先后提出了诸多有效方案。然而，仅仅凭借立法或技术而言，难以解决此类问题。各国应当多渠道探索新方法，在社会司法立法等方面均进行策略推行。在立法方面，美国的法案和法案欧盟的法案以及以法国为代表的‚振出局‛法案等吸引了学者的关注。美国法案和法案。法案和法案是年初美国国会审议的两部保护版权的法案，前者针对知识产权，后者针对网络网络环境下版权保护与表达自由的冲突与协调论文原稿，版权的排他性也覆盖到了这些新的作品，公众在版权保护期内仍然不能接近或使用这些作品，同时，版权保护期还有愈来愈长的危险，从而又阻碍到了表达自由的实现。摘要互联网给传统版权制度的运用带来了前所未有的挑战，版权与表达自由的冲突在数字网络环境下也变得更加尖锐。文章分析了版权保护与表达自由的冲突在网络环境下表现出的不同于传统环境的新特点，并试图对冲突形成的根源进行探索，最后，在结合当前些国家的立法尝试和理论实践的基础上，对完善我国相关立法和政策研究提出有益建议。关键词网络环境版权保护表达自由冲突协调中图分类号文献标识码机和价值取向上。版权法的立法动机和价值取向指导着整个版权制度的具体设计，决定了版权立法司法执法的方向。数字技术出现之前，也就是初期的版权制度的立法动机和价值取向在于平衡著作权人的私人利益和社会公众的利益，激励创作人的创作积极性，以此推动整个人类社会思想文化的进步。数字网络技术出现后，原来支撑版权制度的这个平衡已经被打破。版权极度扩张，在立法动机和价值取向上都呈现出更注重对私人经济利益的保护的情况。虽然在立法时，促进人类社会思想文化进步的价值取向仍然会体现出来，但是在具体的版权制度设计上更倾向于投资人的商业利益，版权产采纳‚断网条款‛。‚断网条款‛最初是在法国‚振出局‛法案中所规定的，是对网络用户侵权行为所采取的较为严厉的惩罚措施，在美国法案中也有类似规定。这些条款正是引发各界反对之声的焦点所在，原因是此类条款可能对网络表达自由产生严重的抑制。‚振法案‛能否在中国畅行，用以加大保护知识产权的力度针对知识产权的保护措施和法律条文非常多，我国现行的法律法规对于著作权人知识产权的保护机制比较完善，倘若更为严格的‚振法案‛，必须事先做好市场调研，不到万不得已，还是谨慎为好。‚断网条款‛中对非法下载用户实施‚断网‛操作的情形为，已现在正值我国著作权法第次修订良机，立法部门应该乘此东风在修订现行版权制度中的不足，以协调数字网络环境下版权保护与表达自由的激烈冲突，具体来说，可以从以下几个方面着手扩大合理使用的范围。今天的版权法还需对合理使用制度进行修正。面对新技术挑战，应当扩大合理使用的范围。首先，应当增加合理使用般条款的规定。随着网络技术的发展，原有的列举主义立法模式已很难适用新的发展形势。特别从世界发达国家的司法判例来看，搜索引擎的图片搜索网页快照及图书搜索的合理使用问题已成为关注焦点，并再度引起合理使用制度判断标准及立法模式的重构与反思。具受到社会各界的争议，其矛盾日益激烈，尤其是对网络表达自由的影响，主要体现在两个方面第，‚振法案‛的实施涉嫌对人权尤其是言论自由权的侵犯再者，‚振法案‛的‚断网‛条款极有可能导致网络共享区域的公民受到牵连，这种‚连坐‛措施显然是不符合现代民主自由的法治精神的。完善我国相关制度的建议通过上文的分析可以得知，对版权保护与表达自由之间冲突的协调在我国版权法中主要体现在版权限制制度合理使用制度思想表达分法避风港原则等方面。首先，网络技术的不断发展，使得传统版权限制制度不断面临挑战。我国版权限制制度已经出现了诸多缺陷与不足，主要析可以得知，对版权保护与表达自由之间冲突的协调在我国版权法中主要体现在版权限制制度合理使用制度思想表达分法避风港原则等方面。首先，网络技术的不断发展，使得传统版权限制制度不断面临挑战。我国版权限制制度已经出现了诸多缺陷与不足，主要表现在对合理使用制度的相关规定缺乏包容性。我国采用列举式的合理使用立法模式，我国现行著作权法对合理使用的规定是在第十条，该条共列举了合理使用的十种具体情形。这就意味着在列举情形之外的作品使用均不构成合理使用，从而形成了相对僵化的体系特点，不能包容在数字网络环境下出现的新的合理使用类型。其次，是动辄就以断网相威胁。网络环境下版权保护与表达自由的冲突与协调论文原稿。法国‚振法案‛。现阶段，法国‚振法案‛已经得到许多发达国家的认可。下文笔者将以法国‚振法案‛作为主要研究对象。根据法国的‚振出局‛法案，法国成立互联网作品传播及权利保护高级公署。‚振法案‛中最受人们争议和不解的条款为‚断网条款‛，‚断网条款‛要求网民必须通过正规渠道获得网络资源，这些网络资源包含了游戏视频音乐和资料等，如果从事非法下载活动，将被予以警告，两次警告之后，依然我行我素，将给予‚断网‛，也就是无法获得互联网的支持。‚振法案‛在很大程，在司法实践中，合理分配举证责任，尤其要减轻被告人的举证责任。相比于作为被告的使用者，版权人能更容易地举证或证明被告的行为是否对其造成了损害。具体而言，可以在司法实践中吸收美国法院在版权诉讼中判断合理使用的‚要素‛，同时，法官合理地分配举证责任，应让版权原告承担更多的举证责任。暂不采纳‚断网条款‛。‚断网条款‛最初是在法国‚振出局‛法案中所规定的，是对网络用户侵权行为所采取的较为严厉的惩罚措施，在美国法案中也有类似规定。这些条款正是引发各界反对之声的焦点所在，原因是此类条款可能对网络表达自由产生严重的抑制。‚网络环境下版权保护与表达自由的冲突与协调论文原稿表现在对合理使用制度的相关规定缺乏包容性。我国采用列举式的合理使用立法模式，我国现行著作权法对合理使用的规定是在第十条，该条共列举了合理使用的十种具体情形。这就意味着在列举情形之外的作品使用均不构成合理使用，从而形成了相对僵化的体系特点，不能包容在数字网络环境下出现的新的合理使用类型。其次，我国有关网络版权法定许可的立法是凌乱分散的，而这种法规系统性的缺失实际上透露出我国立法对作者和社会公众权益的认识不清，从而给司法实践的技术操作引致不必要的麻烦。网络环境下版权保护与表达自由的冲突与协调论文原稿。传播及权利保护高级公署。‚振法案‛中最受人们争议和不解的条款为‚断网条款‛，‚断网条款‛要求网民必须通过正规渠道获得网络资源，这些网络资源包含了游戏视频音乐和资料等，如果从事非法下载活动，将被予以警告，两次警告之后，依然我行我素，将给予‚断网‛，也就是无法获得互联网的支持。‚振法案‛在很大程度上表现出积极的面，是保护了网络知识产权不被侵犯，著作权人诉讼的程序大大缩减，提升了诉讼效率和诉讼效果，同时，诉讼的时间也将极大的缩短是‚振法案‛之中的‚断网‛条款惩治力度较大，在定程度上防止了知识产权被侵犯。然而，‚振法案‛同时，使得社会作品和信息的总量增加，在整体上和长远上是促进了社会公众的表达自由和其他公共利益但另方面，版权制度激励了创作者创造新作品的同时，版权的排他性也覆盖到了这些新的作品，公众在版权保护期内仍然不能接近或使用这些作品，同时，版权保护期还有愈来愈长的危险，从而又阻碍到了表达自由的实现。现在正值我国著作权法第次修订良机，立法部门应该乘此东风在修订现行版权制度中的不足，以协调数字网络环境下版权保护与表达自由的激烈冲突，具体来说，可以从以下几个方面着手扩大合理使用的范围。今天的版权法还需对合理使用制度进行修正。面对新技术挑战我国有关网络版权法定许可的立法是凌乱分散的，而这种法规系统性的缺失实际上透露出我国立法对作者和社会公众权益的认识不清，从而给司法实践的技术操作引致不必要的麻烦。因此，政府在此基础上，还应该出台政策鼓励更多的版权人参与到这个工程中来。注释何贵忠版权与表达自由法理制度与司法，北京人民出版社，年，第页第页。杨福忠‚公民网络匿名表达权之宪法保护‛，法商研究，年第期，第页。法国‚振法案‛。现阶段，法国‚振法案‛已经得到许多发达国家的认可。下文笔者将以法国‚振法案‛作为主要研究对象。根据法国的‚振出局‛法案，法国成立互联网作品度上表现出积极的面，是保护了网络知识产权不被侵犯，著作权人诉讼的程序大大缩减，提升了诉讼效率和诉讼效果，同时，诉讼的时间也将极大的缩短是‚振法案‛之中的‚断网‛条款惩治力度较大，在定程度上防止了知识产权被侵犯。然而，‚振法案‛同时受到社会各界的争议，其矛盾日益激烈，尤其是对网络表达自由的影响，主要体现在两个方面第，‚振法案‛的实施涉嫌对人权尤其是言论自由权的侵犯再者，‚振法案‛