1、“.....使用人格概念来诠释人身危险性既有，作为激进的社会防卫论代表人物格拉马蒂卡提出社会防卫更重要更本质的目的是改善反社会的人，主张用反社会性概念来代替犯罪概念，摒弃犯罪和刑罚。新社会防卫论的代表人物安赛尔对人身危险性理论重新审视并提出在对犯罪人定罪量刑时需要考虑两个因素，不仅要考虑客观的犯罪行为，还要根据与人格相关的主要因素。安赛尔认为行刑过程是为了让罪犯更好地回归社会，人格调查是必不可少的，人格调查不仅调查犯罪行为外部的诸特征和有关前科资料，而且还应该组织专家对被告人的生物学体质心理及其社会防卫原理，中国法学，年第期，第页。日大塚仁刑法概说，冯军译，北京中国人民大学出版社，年，第页。北京大学法律学系改革与法制建设，北京光明日报出版社，年，第页。人身危险性这提法始于刑事人类学派，最早主张定罪量刑考虑犯罪人个人情况的学者是龙勃罗梭......”。

2、“.....但他认为由生物学因素导致的生理上的异常进而产生的犯罪倾向是人的危险性所在。相反，加罗法洛认为犯罪人以道德情感缺乏为主要标志的心理异常是构成其危险性的主要原因。刑法人格界定问题思考论文原稿个层面不是刑法所关注的，刑法所关注的只是犯罪人群的人格特征。刑法人格界定问题思考论文原稿。鲜铁可格拉马蒂卡及其社会防卫原理，中国法学，年第期，第页。日大塚仁刑法概说，冯军译，北京中国人民大学出版社，年，第页。北京大学法律学系改革与法制建设，北京光明日报出版社，年，第页。马克昌近代西方刑法学说史略，北京中国检察出版社，年，第页。翁腾环世界刑法保安处分比较学，北京商务印书馆，年，第页。宋伟卫刑事体化视野下的人身危险性研究，吉林大学博士学位论文，心思想和理论基石。通过对行为人刑法到人格刑法发展的历史进行梳理发现人身危险性这概念和人格的关系密切......”。

3、“.....最后提出人格的概念。由此可见，刑法中人格的概念是在人身危险性的基础上发展而来的，使用人格概念来诠释人身危险性既有理论基础又切实可行。刑法中人格的内涵。刑法学界人格词的涵义是建立在人身危险性的基础上演化而来的。当前关于人身危险性有代表性的表述主要有种种观点认为个体对社会造成侵害尔对人身危险性理论重新审视并提出在对犯罪人定罪量刑时需要考虑两个因素，不仅要考虑客观的犯罪行为，还要根据与人格相关的主要因素。安赛尔认为行刑过程是为了让罪犯更好地回归社会，人格调查是必不可少的，人格调查不仅调查犯罪行为外部的诸特征和有关前科资料，而且还应该组织专家对被告人的生物学体质心理学反应生育遗传史及社会等问题展开调查。总之，安赛尔对人身危险性没有完全否定，他认为人身危险性与道义责任论者不是完全对立的，而是可以在行为人格上统......”。

4、“.....最早主张定罪量刑考虑犯罪人个人情况的学者是龙勃罗梭，龙勃罗梭本人并没有明确提出危险性这个概念，但他认为由生物学因素导致的生理上的异常进而产生的犯罪倾向是人的危险性所在。相反，加罗法洛认为犯罪人以道德情感缺乏为主要标志的心理异常是构成其危险性的主要原因。危险状态词最早是由加罗法洛在危险状态的标准书中提出的，将其定义为些人变化无常的内心所固有的犯罪倾向。菲利则认为犯罪人的生理因素自然因素及社会因素方面的综合作用构成主现出的思想情感和行为具有连贯性或者说是风格或性质的相似性。正是这稳定性使得可以通过个体的人格预测人的思想和行为。第，黄希庭认为人格是个体在适应环境的过程中个体的心理特征行为方式和行为倾向各方面综合作用形成独无整体的心身组织。每个人都是独特的，但这并不排除人们在心理和行为上的共同性。正是人格的稳定性使得人格得以测量......”。

5、“.....目前，人格心理学已经发展套完备的方法对人格进行测量。刑法中人格测量与评估恰恰是为于人格障碍的测试方法，无论在国际还是国内已发展出相对成熟的系统的测试方法。明确了人格刑法中的人格应界定为危险人格后，需要严格按照量表编制的程序和方法完成危险人格的静态的标准化的量表编制。静态化的量表可以对目标群体中的成员重复使用或对群体成员同时测量，可以极大程度地简化司法人员的工作量，减少司法人员的主观性。然而，使用静态的标准化的量表也会忽略犯罪人的大量的个性化的信息，甚至是很有价值的信息。因此，在使用静态危险人格测量工具的同时还需要辅以个性化的求不相符，所以人身危险性理论的瓶颈就是如何科学评估的问题，这个问题不解决则人身危险性的理论难于付诸实践，于是有学者提出将人格概念纳入刑法视野。余论在系统介绍人格刑法的过程中......”。

6、“.....因此在对犯罪危险性人格测量的过程中运用了人格障碍的量表作为量化工具。事实上，人格障碍和犯罪危险性人格是不对等的，分别来自不同学科的两个术语人格障碍属于变态心理学的研究范畴，是从社会适应个体与他人的关系及统计学的角度下的定义机整体。第，研究者认为人格是内部的比较稳定的心理结构和过程。人格表现出的心理特征和行为方式及倾向具有时间和空间上的稳定性，即个体在不同的时间和空间表现出的思想情感和行为具有连贯性或者说是风格或性质的相似性。正是这稳定性使得可以通过个体的人格预测人的思想和行为。第，黄希庭认为人格是个体在适应环境的过程中个体的心理特征行为方式和行为倾向各方面综合作用形成独无整体的心身组织。每个人都是独特的，但这并不排除人们在心理和行为上的共同性。正是人格的稳定性使得人刑法人格界定问题思考论文原稿了对犯罪人的再次犯罪可能性进行预测......”。

7、“.....刑法中的人格概念刑法中的人格和人身危险性的关系。人身危险性直以来备受关注，然而严格按照司法程序明确将人身危险性判断运用到定罪量刑行刑的过程中却不多见。目前，在司法过程中对人身危险性的判断往往依赖经验判断，经验判断与规范刑法学的要求不相符，所以人身危险性理论的瓶颈就是如何科学评估的问题，这个问题不解决则人身危险性的理论难于付诸实践，于是有学者提出将人格概念纳入刑法视野。心理学中的人格概念目前在心理学界对人格的探索已相当深入和广泛，尽管如此，至今还没有个为所有心理学工作者共同接受的人格定义，但从众多的人格定义中可以看出共同的倾向第，人格是个体在适应环境的过程中所表现出的能力情绪需要动机兴趣价值观气质和体质等各方面整合的心理组织，人格涉及到的方方面面不是孤立的，而是个有机整体。第，研究者认为人格是内部的比较稳定的心理结构和过程......”。

8、“.....即个体在不同的时间和空间表广泛。人格心理学是心理学中最具整合性的领域，它关注整体的人，主要从个层面来研究人第，人类本性的层面第，个体差异和群体差异的层面第，个人唯性的层面。人格心理学研究的第个层面不是刑法所关注的，刑法所关注的只是犯罪人群的人格特征。刑法人格界定问题思考论文原稿。摘要人格的量化和评估是人格刑法能否实施的关键。从心理学中的人格刑法中的人格人身危险性和犯罪人格等重要概念之间的联系与区别的角度深入剖析，文章明确人格刑法中的人格界定。对人格进行准确的度量需要将静调查问卷包括年龄性别犯罪史结婚状态居住状况家庭关系等，将静态量表和动态因素协调统起来实现对危险人格的精确评估。摘要人格的量化和评估是人格刑法能否实施的关键。从心理学中的人格刑法中的人格人身危险性和犯罪人格等重要概念之间的联系与区别的角度深入剖析......”。

9、“.....对人格进行准确的度量需要将静态标准化的危险人格的测量工具和动态个性化的问卷调查相结合对人格的危险性进行评估。关键词人格刑法犯罪人格缺陷人格反社会人格危险人格中图分类号文献标识。犯罪危险人格是犯罪心理学的术语，更多从个体能否遵守社会规范或法律制度的视角来谈的。另外，人格障碍的内涵不能揭示犯罪危险性人格的本质反社会性，因为不是所有的人格障碍都是反社会的。只有反社会人格障碍最突出的特征是反社会性，所以是犯罪心理学研究者关注最多的，而其他类型的人格障碍与犯罪没有必然的联系。进步说，如果人格障碍者所表现出的人格特征能够代表犯罪危险性人格的本质特征，那么人格刑法中的人格测量与评估将不再是个瓶颈，更不会出现那么多的争论和分歧。目前关格得以测量，正是人格对人的思想和行为的预测性使得有了人格测量的必要。目前，人格心理学已经发展套完备的方法对人格进行测量......”。