1、“.....在疏解冲突矛盾时具备独特优势和作用。通过专业性社会组织解决行业间专业间的些矛盾纠纷，当事人更容易达成共识。社会组织所进行的有秩序有组织的利益表达，也为党和政府方针政策群体利益和群体对话的落实，以及非理性个体行为的减少都有裨益。为缓解矛盾，维护社会稳定，促进社会和谐，可将社会组织适时引入矛盾解决机疏解缓和矛盾冲突动员和优化分配社会力量回应和修复反馈等发挥其重要作用。文章建议，建立政府与社会协作机制及相应配套的应对机制，有效发挥社会组织参与公共危机治理的实践效应，在此基础上创设良好法律制度保障和构建完善的危机应对机制，为社会组织参与该类管理提供更多动力保证。关键词社会组织公共危机实践探究中图分类号文献标识码当前，我国正处于个公共危机频发的大环境中，面社会组织参与公共危机治理的途径论文原稿有效参与依旧存在诸多不便......”。

2、“.....社会组织自身所具备的公益性专业性等特点是疏导和化解社会利益关系的调节阀，在疏解冲突矛盾时具备独特优势和作用。通过专业性社会组织解决行业间专业间的些矛盾纠纷，当事人更容易达成共识。社会组织所进行的有秩序有组织的利益表达，也为党和政府方针政策群体利益和群体对话的落实，以及非理性个体行为的减少都处于模棱两可的状态。党的十大报告曾指出要鼓励公民有序地政治参与，但此处的参与并不直接和社会组织的参与挂钩，公民的有序参与究竟是指自身通过定渠道和方式参与，抑或通过组织化形式参与。诸如此类的问题普遍解释起来模糊含混，也为公民和社会组织的参与产生了很大困惑。此外，因传统体制的影响，各级政府在危机发生时多首先考虑自身如何有效治理危机，而在主观认识上对社会组织或公民的多层次多方位多体系的立体治理模式，这也是我国社会发展的必然要求......”。

3、“.....社会组织自身拥有的特定专业性让其在面对些特定公共危机时能产生更为前瞻和明锐的视角，可通过发挥自己的技术优势和专业能力，来为治理公共危机提供更多形式性质和特色的处理措施，可发挥草根优势扩展宣传范围和力度，促公共危机治理相较政府治理而言，是种非常态的治理方式，政府尽管在危机处理上具备及时果断的特性，但其对自身行政成本措施落实等方面常常会预计不准确，或难以统筹兼顾，导致大量被用于治理的社会资源浪费和闲臵。在实践治理中，由于公共危机自身的不可预知性紧急性等，以及政府公共政策系统的缺陷性，很容易导致政府政策制定和落实艰难，政策困境呈现常态化，同时也让对处理公共危机所亟重心偏移，那么社会组织参与公共危机治理的渠道和时限势必受到遏制，导致其信息来源渠道和交流机会被极端压缩，参与公共危机治理的空间被严重挤压......”。

4、“.....会大幅度增加政府管理运营成本。因集中的单的危机治理模式注定要耗费大量资源的投入，伴随公共危机影响因素范围上的扩展，此类资源投入势必递增，会导致政府机构本就臃肿和膨胀的趋势更加年代开始的现代化进程中，危险和潜在威胁随着生产力的指数增长而前所未有地爆发出来，如生态灾难人口爆炸的难以遏制等，公共危机也在社会转型阶段呈现高发态势。社会组织参与公共危机治理的途径论文原稿。灵敏反应优势。政府组织在面对些突发公共危机事件时，常常由于些政治原因或严格体系层级等导致其反应形式单迟缓。社会组织则不同，其作为种社会自治机制，能及时对自身做出调整先，政府对公共危机的集中治理是把双刃剑，既可因对危机及时妥善解决而极大增强政府威信，又能因处理不及时不恰当而极大伤害政府形象其次，政府若是对公共危机治理失误重心偏移，那么社会组织参与公共危机治理的渠道和时限势必受到遏制......”。

5、“.....参与公共危机治理的空间被严重挤压，从些或潜在或明面上影响政府执政能力的提升最后，会大幅度增加政府管套公共危机治理的多层次多方位多体系的立体治理模式，这也是我国社会发展的必然要求。社会组织参与公共危机治理的优势社会组织在鼓励公众参与公共危机治理上具备无可比拟的优势首先，社会组织自身拥有的特定专业性让其在面对些特定公共危机时能产生更为前瞻和明锐的视角，可通过发挥自己的技术优势和专业能力，来为治理公共危机提供更多形式性质和特色的处理措施，可发挥草根优势扩展宣传社会组织参与公共危机治理的途径论文原稿明显，政府财政支出也难以进行科学管理和规划。风险社会是现代社会发展过程中的个必经阶段，此阶段最为显著的特征即呈现出高不确定性，包括社会经济政治个人等方面在内的风险总是趋于躲避社会建立的监督和预防机制。从世纪年代开始的现代化进程中......”。

6、“.....如生态灾难人口爆炸的难以遏制等，公共危机也在社会转型阶段呈现高发态势。量都发挥着重要的积极效应，其往往比政府应对和反应更快速灵敏。事实上，公共危机的每次成功处理，都需要大量公共资源的优化配臵，资源的充分性是保障危机回应效力的前提。此种单的政府处理模式存在不少缺陷，主要表现在首先，政府对公共危机的集中治理是把双刃剑，既可因对危机及时妥善解决而极大增强政府威信，又能因处理不及时不恰当而极大伤害政府形象其次，政府若是对公共危机治理失旧存在诸多不便。公共危机治理相较政府治理而言，是种非常态的治理方式，政府尽管在危机处理上具备及时果断的特性，但其对自身行政成本措施落实等方面常常会预计不准确，或难以统筹兼顾，导致大量被用于治理的社会资源浪费和闲臵。在实践治理中，由于公共危机自身的不可预知性紧急性等，以及政府公共政策系统的缺陷性，很容易导致政府政策制定和落实艰难......”。

7、“.....同时也让对，面对公共危机引发的社会问题可及时行动，为其处理提供多样性针对服务，可通过自己独立决策和运行能力，以及自身组织结构的灵活性迅速投入公共危机治理中。社会组织不仅能在第时间对公共危机治理作出反应，更能广泛动员各种社会资源为受害者施以援手，极大地缓解政府在此方面的压力。如在我国抗击艾滋病工作中，很多地区在防艾滋知识宣传地区病情实时监测捐助资金渠道拓展等方面，民间力理运营成本。因集中的单的危机治理模式注定要耗费大量资源的投入，伴随公共危机影响因素范围上的扩展，此类资源投入势必递增，会导致政府机构本就臃肿和膨胀的趋势更加明显，政府财政支出也难以进行科学管理和规划。风险社会是现代社会发展过程中的个必经阶段，此阶段最为显著的特征即呈现出高不确定性，包括社会经济政治个人等方面在内的风险总是趋于躲避社会建立的监督和预防机制。从世围和力度......”。

8、“.....其次，其具备的纽带性也让其下接群众，上应政府，在公共危机潜伏时期，可利用其自身深厚草根基础广泛社会触角专业技术优势来及时察觉到危机苗头，挖掘出危机根源，收集整理危机信息，以便为政府公共危机预警工作提出大量有效信息和政策建议。其参与公共危机治理的主要优势体现在以下几个方面。此种单的政府处理模式存在不少缺陷，主要表现在首处理公共危机所亟待要求的政策需求和现实的政府制定的政策局限性突出之间产生显著矛盾，导致政府在实践管理中以往切实有效的公共政策可能在现实中不能发挥作用，此外受些政治原因或严格政府体系的影响，政府反应和行动能力被进步迟缓僵化。为此，政府在臵于现代风险社会中，既未必要，也缺乏足够能力来集中专制所有公共危机治理事项，而是应更多引进和适用社会组织和公民的参与，以构筑起社会组织参与公共危机治理的途径论文原稿由于危机意识的缺失，在公共危机爆发时，很多公民无动于衷......”。

9、“.....在多重不利因素的相互作用下，极易让原本轻微的危机升级，以致更大的损失出现。从公民的整体危机意识考虑，我国公民当前危机治理的自觉性和主动性很是般，整体上依旧将自己身份定位于被管理的受助者。综上可见，在我国公共危机治理中，如何鼓励社会组织动员全体民众的有效参与制，促进其成为多元化纠纷解决机制的有效补充。社会组织参与公共危机治理的实践局限社会组织虽然在参与公民危机治理上存在大量独特优势，也具备重要的现实价值和意义，但受制于多方面的影响和制约，其依旧存在定实践局限性，也直接影响了其社会价值和治理功能的彰显。社会组织参与公共危机治理的途径论文原稿。合法地位不明确。在我国，社会组织参与的地位在合法性层面上依旧处于模棱此类危机时，政府虽能从宏观调控协调组织资金筹备等多方面发挥主导性作用，但伴随我国强社会弱政府的格局趋势出现......”。