須是在满足以上条件后，经最高人民检察院核准后，才应当负刑事责任。最后，通过此次修改，将对行为是否有责的判断标准交付给最高人民检察院，有利于统全国的判断尺度，不仅可以有效避免照搬恶意补足年龄制度而引起的司法混乱，又能顺应社会的呼声，克服之前关于刑事责任年龄刀切的问题。因此，笔者认为，在针对降低刑事责任年龄的问题上，通过借鉴域外相关法律经验，采用相对弹性的方法制定出防其犯罪，也可理解为通过处罚犯罪分子，进而实现社会大众对于不法行为所处罚后果的认同和信任，从而预防他人采用类似行为违反法律。而特殊预防则强调犯罪人在犯罪。实践中有多次案件证明，部分未成年人在被释放后不久会再次犯罪，对受害者采取进步的报复方式。而将周岁的未成年人实施的严重损害他人合法权益的行为纳入处罚范围，可通过发挥刑罚的威慑作用和保安处分相结合的方式使犯罪分子承受与其行为相适应的痛苦，使其认识到犯罪后的刑罚是不可避免的，断绝其侥幸心理，使其不敢再次犯罪。对周岁的未成年犯罪分子科处刑罚，不仅能体现对被害人身心健康的保护，使其相信法律信任法律，也能很好地实现预防未成年人犯罪的目的。域外部分国家的法律提供了良好的实践经验随着社会的不断发展，我国未成年人犯罪也面临着和其他许多国家样类似的挑战。而这次刑法修正案在开始修订之前，就有学者提出，可以适当引入欧美国前最重要的问题就是，收容教养的处罚方式对于严重的刑事犯罪而言，其产生的震慑力度可以说微乎其微，刑罚不能发挥其震慑作用，又何谈刑罚的预防作用，而这也是进步导致未成年人犯罪社会危害性不断增加的原因。关键词未成年人犯罪刑事责任年龄合理性中图分类号文献标志码文章编号根据我国年刑法规定，我国的最低刑事责任年龄为周岁，即未满周岁的人不负刑事责任。刑事责任能力是对行为人进行刑法归责的重要因素，其内容表现为当行为人不具备有责地实施行为能力时，不能对其进行法的非难。但是人的责任能力并非先天有之，而是随着不断的成长身心的发育而逐渐获得。因此，刑事责任年龄作为衡量行为人是否有刑事责任能力的标准之，对行为人的定罪量刑具有重要的作用。随着社会的发展，未成年人恶性犯罪案件频发，未成年人犯罪低龄化犯罪手段残忍恶劣的问题越来越严重，支持降低刑事责任年龄的呼声也愈演愈烈。本文通过降低刑事责任年龄的合理性探析论文原稿的心智发展较以往相比已经有了长足的进步，具有了相当的辨认能力。基于以上不变论学者的观点，笔者认为存在以下问题首先，对于未成年人的保护不仅要保护犯罪分子，也要注重对被害人的保护，不能仅强调教育为主惩罚为辅的刑事政策，而忽略了对法益的保护，这样做无疑有因噎废食之嫌。其次，未成年人的犯罪行为是自身选择的，可能存在多种因素共同作用的结果，但是不能以其不具备辨认能力为由便将责任归咎于社会的不良影响。这样做无非等同于溺爱孩子的父母。因此，笔者认为，不良的社会影响可通过其他社会政策加以调整和预防，而其并不能成为部分犯罪分子免除刑罚的理由。最后，如果为了避免未成年人自暴自弃，甚至产生进步报复社会的想法而放弃刑罚的适用，不仅会导致刑罚的适用流于形式，甚至也可能因为刑罚及保障体系的不完善，进而对未成年人犯罪产生放纵的后果。因此，基于法益保护的目的和更好地惩治犯罪发挥刑罚也从侧面进步说明了目前我国未成年人的心智发展较以往相比已经有了长足的进步，具有了相当的辨认能力。降低刑事责任年龄的合理性法理分析已满周岁的未成年人具备刑事责任能力随着社会的发展，当今社会已满周岁的未成年人相比年时已满周岁的未成年人更加成熟。他们所具备的学习条件和接受新鲜事物渠道的途径是之前所不具有的。按照社会学对于年龄的解释，年龄主要分为心理年龄生理年龄和智力年龄种。其中，生理年龄是指身体的发展水平。而心理年龄和智力年龄主要是由个人的学习水平认识水平和受教育程度决定的。伴随着改革开放所带来的便利，我国经济飞速发展，人民的生活水平显著提高，未成年人受教育水平营养水平提高，未成年人的平均身高明显提高。未成年人心理早熟也更是众所周知的情况。可以说现如今周岁的未成年人的思维受教育水平心理发育已经超过了过去周岁的未成年人。降低刑事责任年龄的合理性探析论文原稿有合理性未成年人犯罪的现状目前，我国未成年人犯罪呈低龄化发展。方面未成年人犯罪比例逐年上升，另方面未成年人初始犯罪年龄越来越低。其中，至岁年龄段的低龄犯罪占到。从最高人民法院的调研来看，未成年人案件中针对人身的暴力伤害比例最高，根据最高检的报告，對于应当依法从严惩戒的未成年犯罪嫌疑人，呈现出逐年上升的态势。且大部分未成年人案件中，男性相较女性而言占比更大，暴力行为更为严重，同时犯罪手段也由之前的青涩逐渐转变为成人化。例如，年辽宁大连岁男孩杀死岁女童案年未成年人弑母案等。这些案件的结果大多因其不达刑事责任年龄而被判处收容教养。但此种判罚是否能对未成年人犯罪产生足够的震慑作用，答案显而易见是否定的，目前最重要的问题就是，收容教养的处罚方式对于严重的刑事犯罪而言，其产生的震慑力度可以说微乎其微，刑罚不能发挥其震慑作用，又何谈刑罚的预防作用，而这也是进步导致关键词未成年人犯罪刑事责任年龄合理性中图分类号文献标志码文章编号根据我国年刑法规定，我国的最低刑事责任年龄为周岁，即未满周岁的人不负刑事责任。刑事责任能力是对行为人进行刑法归责的重要因素，其内容表现为当行为人不具备有责地实施行为能力时，不能对其进行法的非难。但是人的责任能力并非先天有之，而是随着不断的成长身心的发育而逐渐获得。因此，刑事责任年龄作为衡量行为人是否有刑事责任能力的标准之，对行为人的定罪量刑具有重要的作用。随着社会的发展，未成年人恶性犯罪案件频发，未成年人犯罪低龄化犯罪手段残忍恶劣的问题越来越严重，支持降低刑事责任年龄的呼声也愈演愈烈。本文通过梳理学术界主要的争议观点，并从未成年人犯罪的现状及成因为切入点，提出降低刑事责任年龄的合理性分析。基于以上不变论学者的观点，笔者认为存在以下问题首先，对于未成年人的保护不仅要保护犯罪分子，也要注未成年人犯罪的问题时，采取刀切的方式，既未满周岁的未成年人律不负刑事责任。如果贸然引入恶意补足年龄制度，将对未成年人犯罪有责性实质判断的能力交于司法工作人员，可能会导致实践中的司法工作出现混乱，各地判断标准难以统，不仅会违背罪责刑相适应原则，也会严重损害司法公信力。其次，就目前的刑法修正案的条文分析，如追究已满周岁不满周岁的未成年人犯罪需要两个基本条件，首先，其行为需造成被害人死亡或行为手段特别残忍导致被害人重伤，出现严重残疾的犯罪后果。其次，犯罪情节需达到恶劣的标准。因此，并非所有已满周岁不满周岁的未成年人犯罪都追究刑事责任，而行为人必須是在满足以上条件后，经最高人民检察院核准后，才应当负刑事责任。最后，通过此次修改，将对行为是否有责的判断标准交付给最高人民检察院，有利于统全国的判断尺度，不仅可以有效避免照搬恶意补足年龄制度而引起的司法混乱，又能顺侵害他人法益的行为科处刑罚，能很好地实现般预防与特殊预防的作用。般预防强调对犯罪分子适用刑罚来预防般人实施犯罪。即刑罚的震慑作用，通过对般人的震慑预防其犯罪，也可理解为通过处罚犯罪分子，进而实现社会大众对于不法行为所处罚后果的认同和信任，从而预防他人采用类似行为违反法律。而特殊预防则强调犯罪人在犯罪。实践中有多次案件证明，部分未成年人在被释放后不久会再次犯罪，对受害者采取进步的报复方式。而将周岁的未成年人实施的严重损害他人合法权益的行为纳入处罚范围，可通过发挥刑罚的威慑作用和保安处分相结合的方式使犯罪分子承受与其行为相适应的痛苦，使其认识到犯罪后的刑罚是不可避免的，断绝其侥幸心理，使其不敢再次犯罪。对周岁的未成年犯罪分子科处刑罚，不仅能体现对被害人身心健康的保护，使其相信法律信任法律，也能很好地实现预防未成年人犯罪的目的。域外部分国家的法律提供了良，收稿日期。而此种结果难以实现刑罚的震慑作用。正是基于此种原因，我国部分专家学者提出了降低刑事责任年龄的呼声，甚至有些学者认为引入英美国家的恶意补足制度，能更好地避免刑事责降低刑事责任年龄的合理性探析论文原稿收稿日期。对刑事责任年龄的这修改，不仅符合我国国情，在最大程度发挥刑罚震慑作用的同时，也兼顾了教育为主惩罚为辅的刑事政策，不仅提高了对未成年被害人法益的保障，也有利于未成年罪犯深刻认识到自身的，进而重新走上有利于国家社会的发展道路。参考文献张明楷刑法学北京法律出版社，卢建平未成年人犯罪刑事政策的整体完善青少年犯罪问题，张寒玉，王英应对未成年人犯罪低齡化问题之制度建构与完善青少年犯罪问题，徐久生降低刑事责任年龄否定论当代青年研究，何萍论恶意补足年龄规则的价值及本土化途径青少年犯罪问题，张军最高人民检察院工作报告人民日报，也有利于未成年罪犯深刻认识到自身的，进而重新走上有利于国家社会的发展道路。参考文献张明楷刑法学北京法律出版社，卢建平未成年人犯罪刑事政策的整体完善青少年犯罪问题，张寒玉，王英应对未成年人犯罪低齡化问题之制度建构与完善青少年犯罪问题，徐久生降低刑事责任年龄否定论当代青年研究，何萍论恶意补足年龄规则的价值及本土化途径青少年犯罪问题，张军最高人民检察院工作报告人民日报应社会的呼声，克服之前关于刑事责任年龄刀切的问题。因此，笔者认为，在针对降低刑事责任年龄的问题上，通过借鉴域外相关法律经验，采用相对弹性的方法制定出适合自身国情的方案，将刑事责任年龄下调至周岁，并规定周岁的未成年人经特定程序，只