1、“.....良莠不齐，特色不够。很多学者在指标选取时，受个人视角理念专业背景个人喜好影响，指标选择随意性大。常出现指标差异过大，由此使得研究结果缺乏可比性。同时，特色不够。些指标体系在选取指标时，没有充分考虑区域性原则和地域特色，因此构建的指标体系并不能反映评估对象最深刻和最典型的特征。第，指标体系城乡失调，软硬失调。对城市问题构建的社会指标体系较细较多，农村社会问题构建的指标体系相对较少。比如城市可持续发展健康城市学习型城市智慧城市创新型城市生态文明城市等都有相应的评价指标体系，和城市指标对比起来，当前社会指标研究对些现实的农村社会问题缺乏应有的回应，比，为相关政策的出台提供可靠的依据。第，我国社会指标已较丰富，从可持续发展生态文明建设贫困测量，到社会组织发展城乡居民幸福感等都有丰富的指标体系，这些社会指标体系能反映我国或特定区域在当前的社会发展状况和公共政策绩效。第......”。

2、“.....而是进行了辩证引用。在利用国际指标分析国内问题时，由于客观环境和社会问题不同，使得些国际指标体系的些具体维度和指标不符合我国国情，我国学者对些维度和指标进行了扬弃和增补。如林卡根据欧洲社会质量理论对中国社会质量进行了重新定义，并提出了具有中国特色的社会质量指标体系。还有些学者运用深厚的专业知识，在辩证剖析些国际主要社会发展指标体系研究概览论文原稿发展指标体系，比较了不同经济状况不同社会背景和阶层的群体对可持续发展的关注点。李亦秋等从人地系统理论的角度，构建了包括个层次个指标的石漠化综合治理示范社区可持续发展指标体系，并将之用于评价贵州花江石漠化综合治理社区的可持续发展能力。李勋华以经济发展社会发展文化发展政府管理以及移民心理预期水平等个维度建立了包括个指标的移民社区指标体系并将之用于评价向家坝水电站库区移民社区可持续发展状态。可见......”。

3、“.....中国目前已形成立体全方位的可持续发展指标体系，但由于区域差异较大，国家尺度上的可持续发展指标体系在描绘社会整体可持续发展水平的准确度上尚存在定差年人类发展报告中。目前贫困指数研究虽然已经很丰富，但贫困发生率和贫困缺口率仍是实践中用得最多的指数，指数和指数往往只有少数专业人士使用，对其他复杂指数如等的运用更是难得见，其中的原因有很多，如权重估计的主观性指标较差的解释力模糊测度较差的操作性计算复杂等，但可能最主要的原因在于和客观性强，数据易获得，简单明了。贫困指标体系研究怎样更好地与反贫困实践相结合，如何构造全面而又简明的贫困指标体系，是当前贫困指数研究需要面对的问题。在城市层次上卢武强根据建立城市可持续发展指标体系的原则，建立了包括个指标的武汉市可持续发展指标体系到忽视，人口指标占比过大等......”。

4、“.....传统的贫困测度主要以收入水平作为维度，如贫困发生率贫困缺口率指数等。近年来，人们开始认识到，個体的健康教育收入以及公共服务的可及性都会影响到个体的贫困程度，学界开始研究贫困测量的综合指数。涵盖营养卫生保健教育等方面总水平的物质生活质量指数最早作为综合指数用来衡量贫困则从收入与闲暇两个维度构建了贫困指数联合国开发计划署提出了涵盖寿命读写能力和生活水平总体水平的人类贫困指数。提出了能力贫困的新物质生活质量指数指数也叫物质生活质量指数，或人口质量指数，正式公布于年，主要用于衡量国国民在营养卫生保健教育等方面的总水平。值大于为高生活质量，小于为低生活质量。指标主要适用于发展中国家和地区，反映了地人民获得物质福利的可能性及社会在满足基本需要方面的程度。使用可以进行各国或地区间比较，也可进行民族和城乡的比较......”。

5、“.....学者们发现指数对于衡量和比较发达国家的人口生活质量显得不灵敏，因为发达国家个指标的差异不大其次，指标的选取过于偏重社会指标而忽略经济指标偏重物质指标而忽略文化指标。社会进步指数体系构建中，各国关注点不同，理念也有差异，因此各有特色。如英国可持续发展指标包括社会进步环境保护资源分类使用经济持续发展个维度，关注点集中在环境方面。瑞典选择了效率公平适应价值个主题，组织了个主要指标。注重社会经济和环境之间合理的平衡，关注公平及代际。美国可持续发展指标体系包含了健康与环境经济繁荣平等保护自然管理持续发展公民参与人口国际责任教育等十大目标，项指标，主要聚焦社区，简单而实用，除美国国内之外，还被加拿大新西兰等国家采用。可持续发展指标体系的国内研究概况在年里约会议以后，中国积极制定可持续发展战略，中国世纪议程于年出版......”。

6、“.....因为发达国家个指标的差异不大其次，指标的选取过于偏重社会指标而忽略经济指标偏重物质指标而忽略文化指标。社会进步指数指数是美国卫生协会提出的，主要用于衡量国社会福利和生活质量水平质量。它包括大指标就业率识字率平均预期寿命人均人口出生率婴儿死亡率。指数的优点是在衡量社会进步程度时，不仅包括人均国内生产总值增长率，而且包括劳动力是否充分利用的就业率，反映文化素质的识字率，以及卫生健康方面的平均预期寿命和婴儿死亡率等，简明扼要，便于国际间的比较研究。指数也存在不足首先，指标的科学性有所欠缺，对国民数，森指数主要用于考察相对贫困问题。在年推出了与英国牛津大学合作开发的多维贫困指数，简称。虽然仍从健康教育和生活水平个维度来反映多维贫困，但指标数从个增加到了个。因为创新性，这个指数与不平等调整后的人类发展指数性别不平等指数起首次被运用于年人类发展报告中......”。

7、“.....但贫困发生率和贫困缺口率仍是实践中用得最多的指数，指数和指数往往只有少数专业人士使用，对其他复杂指数如等的运用更是难得见，其中的原因有很多，如权重估计的主观性指标较差的解释力模糊测度较差的操作性计算复杂等，但可能最划的指导思想，些地方还出台了本地的可持续发展议程，这些做法大大提高了经济社会环境资源的和谐平衡发展。然而，另方面，可持续发展指标体系也存在体系庞杂不易操作通用性低等问题。而且地方政府往往只将其作为宏观发展战略，对过程和结果的衡量与评估存在定程度的忽视，这直接弱化了可持续发展指数实际效应的发挥。贫困测量指标体系的国内外研究概况贫困测量指标体系的国际研究概况贫困指标是监测贫困状态和制定扶贫政策的重要依据，传统的贫困测度主要以收入水平作为维度，如贫困发生率贫困缺口率指数等。近年来，人们开始认识到......”。

8、“.....主要社会发展指数概况人类发展指数是由联合国开发计划署在年提出，该指数选择预期寿命成人识字率实际人均个指标反映国的基本发展水平。联合国开发计划署每年计算次，并对世界各国社会发展水平予以系统评价排序。年对进行大幅度调整但核心评价内容没有改变。和人均相比，人类发展指数考虑到了国社会文化方面的成就，同时数据易获得，计算容易，比较方法简单，因此成为国际社会衡量国发展程度最普遍的指标。但也存在些不足，招致了很多批评。批評了指标之间的权重分配从指标设计和方法上提出了修订意见。社会发展指标体系研究概览论文原稿。会衡量国发展程度最普遍的指标。但也存在些不足，招致了很多批评。批評了指标之间的权重分配从指标设计和方法上提出了修订意见。社会发展指标体系研究概览论文原稿......”。

9、“.....世界银行的指标体系综合了两组要素自然资本和社会资产人力资源和社会资源，用于判断各国或地区的可持续发展能力随时间的动态变化而且第次对世界各国的可持续发展能力进行了动态判别。和的指标涵盖了人口资源环境经济社会等个方面，共个指标，注重人类活动和环境之间的相互作用，高度简洁，易于操作，被广泛采用。在可持续发展指行了评价，并与美国德国日本等发达国家大城市已达标准进行比较，客观呈现了武汉市的可持续发展综合水平。此外，张坤民等使用世界银行的真实储蓄基本思路，运用压力状态响应框架，构建了城市环境可持续发展指标体系并对明市和烟台市进行了实证研究。王菲提出了由社会经济发展，环境资源大支持系统组成，涵盖个指标的资源型城市可持续发展指标体系并探讨了具体评价方法，对大庆市的可持续发展程度进行了典型评价。在社区层次上，袁雯等以上海崇明为例，分析了社区中不同群体对可持续发展的认识和需求......”。