的探讨论文原稿。剪辑拼接的视听作品被认定为合理利了公民的言论自由。综上，关于拼接编辑作品能否被认定为著作权法上合理利用，我国应当借鉴国外的立法原则，打破封闭式立法的形式，明确规定不可为的情形及违法后果，同时将是否对原作者造成经济损失作为认定侵权行为是否成立的标准之。完善合理拼接编辑作品合理利用的探讨论文原稿作品少有被控。若我国现行法律未修改，同样在未获授权的前提下，无论对原作是批评抑或赞扬，无论是时长分钟的视频还是平面的截图，均涉嫌侵权。第，拼接编辑作品有利于文艺创新科技进步，并对保障民众言论自由起到积极作用。上文中就此类作品的定为侵权，这样的立法存在定弊端。现实中制作此类视听作品的作者难以获得合法授权其收集的素材众多，逐联系著作权人并不现实，甚至存在无法确认著作权人的情形其若涉及对原作批评讽刺的言论，则几乎不可能从著作权人处获得授权其，未必能第时间为了说明电影主角的年龄特征，引用适当且未对美影厂的正常使用构成影响，因此构成著作权法上的合理使用。本文中所指拼接编辑作品，与本案中华谊兄弟引用他人拥有著作权的卡通形象表达其自身观点的行为，性质是样的。因此，可以将次判决的观点延相反，若此类作品的播放量较大，会直接或间接的提升了原作的知名度，让其受益。第我国已有判例对拼接编作品作出支持性的判决。早在年月，上海知识产权法院在上海美术电影制片厂与华谊兄弟上海影院管理有限公司等诉讼中认定类似作品构成合理利用们暂且称之为拼接编辑作品，在未获得授权或无明确法律依据情形下，如何认定此类作品的法律属性，如果合法制作利用此类作品是值得探讨的。尽管拼接编辑作品的制作者在筛选元素时会考虑到原作中元素与自身作品的贴合度，但不代表所有元素不可替换式，明确规定不可为的情形及违法后果，同时将是否对原作者造成经济损失作为认定侵权行为是否成立的标准之。完善合理利用制度，才能实现著作权法的最终目标即促进文化与创新尽管拼接编辑作品的制作者在筛选元素时会考虑到原作中元素与自身作截图，均涉嫌侵权。第，拼接编辑作品有利于文艺创新科技进步，并对保障民众言论自由起到积极作用。上文中就此类作品的制作方式进行了基本陈述，可见此类作品不仅不是剽窃，反而是融合技术与创意的新作品。此类作品在网络中广受欢迎，除视听作品甚至存在无法确认著作权人的情形其若涉及对原作批评讽刺的言论，则几乎不可能从著作权人处获得授权其，未必能第时间获得授权，更可能会涉及到授权费用，在此情形下时效性较强的作品自然会受到影响，也会加重被授权人的经济负担。现实生活中此类拼接编辑作品合理利用的探讨论文原稿多数被利用的原作内容在新的作品中已被编辑或被赋予新的含义，此类作品之所以受欢迎，也不是因为被引用的作品本身享有的知名度，而是制作者自己表达的独特的思想，因此此类作品不属于与原作有竞争关系的作品，不会损害原作的经济利益。品，不会损害原作的经济利益。关键词合理利用转换性利用著作权前言随着网络和视频制作技术的提升，越来越多的个人通过网络发布自己制作的视听作品，除原创作品外，网络上多数视听作品的内容包含他人作品中的图片文字音乐甚至视频片段。此类作品品，与本案中华谊兄弟引用他人拥有著作权的卡通形象表达其自身观点的行为，性质是样的。因此，可以将次判决的观点延伸到本文所指的拼接编辑作品中，认可此类作品属于合理利用拼接编辑作品被认定合理利用有利于树立法律的权威促进文化创新保障社的贴合度，但不代表所有元素不可替换。多数被利用的原作内容在新的作品中已被编辑或被赋予新的含义，此类作品之所以受欢迎，也不是因为被引用的作品本身享有的知名度，而是制作者自己表达的独特的思想，因此此类作品不属于与原作有竞争关系的作身形式上新颖以外，此类作品中包含诸多诙谐幽默的讲解评论，有利于让更多人更容易的参与到对社会的监督建议之中，保障了公民的言论自由。综上，关于拼接编辑作品能否被认定为著作权法上合理利用，我国应当借鉴国外的立法原则，打破封闭式立法的品被提起侵权之诉的，往往是制作者对原作进行批评或讽刺，引起原作者不舒服的作品，而那些正面宣传甚至吹捧原作的此类作品少有被控。若我国现行法律未修改，同样在未获授权的前提下，无论对原作是批评抑或赞扬，无论是时长分钟的视频还是平面的会言论自由。我国现行著作权法对于合理利用采用的是封闭式列举的方式，除著作权法第十條规定情形外，其他情形均可被认定为侵权，这样的立法存在定弊端。现实中制作此类视听作品的作者难以获得合法授权其收集的素材众多，逐联系著作权人并不现实拼接编辑作品合理利用的探讨论文原稿的黑猫警长和葫芦娃的卡通形象。本案中法院认为尽管美影厂拥有涉案卡通形象的著作权，但华谊兄弟对卡通形象的使用只是为了说明电影主角的年龄特征，引用适当且未对美影厂的正常使用构成影响，因此构成著作权法上的合理使用。本文中所指拼接编辑用与法律不相悖。第拼接编辑作品引用原作品的比例较少，不足以影响原作的使用。拼接编辑作品合理利用的探讨论文原稿。相反，若此类作品的播放量较大，会直接或间接的提升了原作的知名度，让其受益。第我国已有判例对拼接编作品作出支持性的用制度，才能实现著作权法的最终目标即促进文化与创新第拼接编辑作品引用原作品的比例较少，不足以影响原作的使用。拼接编辑作品合理利用的探讨论文原稿。剪辑拼接的视听作品被认定为合理利用与法律不相悖。我国著作权法第十条规定为介作方式进行了基本陈述，可见此类作品不仅不是剽窃，反而是融合技术与创意的新作品。此类作品在网络中广受欢迎，除视听作品本身形式上新颖以外，此类作品中包含诸多诙谐幽默的讲解评论，有利于让更多人更容易的参与到对社会的监督建议之中，保障得授权，更可能会涉及到授权费用，在此情形下时效性较强的作品自然会受到影响，也会加重被授权人的经济负担。现实生活中此类作品被提起侵权之诉的，往往是制作者对原作进行批评或讽刺，引起原作者不舒服的作品，而那些正面宣传甚至吹捧原作的此到本文所指的拼接编辑作品中，认可此类作品属于合理利用拼接编辑作品被认定合理利用有利于树立法律的权威促进文化创新保障社会言论自由。我国现行著作权法对于合理利用采用的是封闭式列举的方式，除著作权法第十條规定情形外，其他情形均可被认用。该案中华谊兄弟出品的涉案电影讲述的是后青年创业故事，宣传海报上绘制了诸多代表年代的元素，其中就包括美影厂拥有著作权的黑猫警长和葫芦娃的卡通形象。本案中法院认为尽管美影厂拥有涉案卡通形象的著作权，但华谊兄弟对卡通形象的使用只