1、“.....这不利于对当事人民事权益的保护。如果在民刑判决互不依赖，刑事和民事谁先谁后对诉讼程序等方面的影响也不大的情况下，赋予享有定程度的程序选择权有助于刑民交叉案件的处理。积极探索刑民交叉案件处理年月日施行最高人民法院颁布，关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第条，年月施行最高人民法院颁布，关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第条第款，年月日施行。最高人民法院颁布，关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第条第款，年月日施行。最高人民法院最高人民检察院公安部颁布刑民交叉案件处理机制研究论文原稿于刑民交叉案件的处理。积极探索刑民交叉案件处理新机制在些类型的刑民交叉案件中，需要先行在民事程序中确定相关的民事权利和义务，然后再确定刑事案件的定罪量刑或者退赃退赔等事项......”。

2、“.....比如，在合同诈骗类刑民交叉案件中，对于此类案件来说，是否按照合同内容来履行约定义务，可能事关刑事被害人的认践中往往容易将本应分开审理的刑民交叉案件，适用先刑后民原则。原则上讲，除了那些需要适用先刑后民或者先民后刑的案件外，都可以采用刑民并行的审理模式。此外，在些特殊类型案件中，可以探索刑民交叉案件处理的新模式。赋予当事人定的程序选择权在法国的刑事诉讼法律中，当事人可以在刑事诉讼中附带提出民事诉讼，也。现行法律规定的漏洞和司法实践的困境从上述的规定可以看出，对刑民交叉案件的处理我国并没有专门的法律予以规制，相关规定只是散见于部分司法解释文件之中，而且这些规定之间还存在着漏洞和矛盾，这又必然给司法实践带来操作上的困境。涉及知识产权类型的刑民交叉案件，如果当事人对涉案财产的权属存在争议，而且已经......”。

3、“.....已经受理的驳回起诉。经济犯罪解释规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安機关或检察机关。该条被实务部门广泛适用在收集的案例中，凡是适用先刑后民处理方式的情况，均采用驳回起诉，全案移送的做法。民间借贷解，刑法适当延后。但是纵观我国的相关法律性规定和司法实践，先刑后民的程序模式处于绝对的垄断地位，事无巨细案无大小，近乎都采用先刑后民的模式，这和刑法的谦抑性相比，无疑相悖甚远。，民事案件应当中止审理。民间借贷解释规定，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民期处于不确定的状态，得不到及时有效的保护，引起群众对司法的不满。因此，法律应当许可在些类型的刑民交叉案件中......”。

4、“.....，剥夺了当事人的程序选择权先刑后民原则过度强调刑事程序的优先性，忽视了当事人，特别是被害人的程序选择权，被害人只能被动地等待刑事认定论文原稿。先刑后民原则的弊端在处理刑民交叉案件时，适用先刑后民这模式，确实有着定的积极意义，有利于在保护民事权益的同时，也能够有效地追究犯罪嫌疑人的刑事责任，维护社会公共利益。但是，由于该原则先天性的不足和实践中的滥用，导致其有着很大的弊端根据现行规定，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理从上述的规定可以看出，对刑民交叉案件的处理我国并没有专门的法律予以规制，相关规定只是散见于部分司法解释文件之中，而且这些规定之间还存在着漏洞和矛盾，这又必然给司法实践带来操作上的困境。，民事案件应当中止审理。民间借贷解释规定......”。

5、“.....而该刑事案件尚未审刑民交叉案件处理机制研究论文原稿院应当裁定中止诉讼。先刑后民原则。最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定规定，犯罪分子非法占有处臵被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。刑民交叉案件处理机制研究论文原稿才能将种违反法律秩序的行为设定成犯罪行为。根据刑法的谦抑性，适用刑法应当慎重，并且只有在无其他法律可取代的情形下方可适用，表现在刑民交叉案件中，应当是适当限制刑法，相应扩大民法，尽可能的用民事规则来先行处理纠纷，只有在民事程序确实难以实现法律目的时，才由刑事程序介入，即民事或者其他法律优先考虑回起诉。经济犯罪解释规定......”。

6、“.....将有关材料移送公安機关或检察机关。该条被实务部门广泛适用在收集的案例中，凡是适用先刑后民处理方式的情况，均采用驳回起诉，全案移送的做法。民间借贷解释规定，人民法院立案后，发现民间，才可以获得民事赔偿的请求权。这是与现代法治理念不符的。现代法治理念提倡公权和私权并重，当出现刑事民事的竞合，当事人应当享有定程度的程序选择权。先刑后民的司法滥用，与刑法的谦抑性相违背刑法的谦抑性，也称又称刑法的必要性，指立法机关只有在该规范确属必不可少没有可以代替刑罚的其他适当方法存在的条件下为不属于民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。这导致些本来符合起诉条件的案件被排除在民事诉讼程序之外，对原告的诉权产生影响。而且......”。

7、“.....其期间要长于民事诉讼，如若发生犯罪嫌疑人在逃而无法归案时，刑事案件的期限更是无法预期。这将导致受害人或者相关的当事人的民事权利长结的，人民法院应当裁定中止诉讼。先刑后民原则。最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定规定，犯罪分子非法占有处臵被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。刑民交叉案件处理机制研贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。但同时也发生了些变化，比如明确规定，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理......”。

8、“.....刑民并行模式执行的也不规范。实践中往往容易将本应分开审理的刑民交叉案件，适用先刑后民原则。原则上讲，除了那些需要适用先刑后民或者先民后刑的案件外，都可以采用刑民并行的审理模式。此外，在些特殊类型案件中，可以探索刑民交叉案件处理的新模式。，人民法院不予受理，已经受理的驳机制在些类型的刑民交叉案件中，需要先行在民事程序中确定相关的民事权利和义务，然后再确定刑事案件的定罪量刑或者退赃退赔等事项。这些案件主要有。比如，在合同诈骗类刑民交叉案件中，对于此类案件来说，是否按照合同内容来履行约定义务，可能事关刑事被害人的认定，也影响退赃退赔责任的对象。涉及知识产权类型的，关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见......”。

9、“.....参见王岸丰，关于先刑后民原则适用情况的调研报告以上海市诈骗类案件为视角，时代金融，年第期中旬刊赋予当事人定的程序选择权在法国的刑事诉讼法律中，当事人可以在刑事诉讼中附带提出民事诉讼，也可以向有管辖权的民事法庭单独提出民事诉求，并且，也影响退赃退赔责任的对象。刑民交叉案件处理机制研究论文原稿。最高人民法院颁布，关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第条第条，年月施行。最高人民法院颁布，关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第条，年月日施行。最高人民法院颁布，关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定第条第条以向有管辖权的民事法庭单独提出民事诉求，并且，已经进行的民事诉讼具有独立地位，并不因刑事诉讼程序的启动而终止。我国长期以来对当事人的程序选择权直比较忽视......”。