人公司的认定，须力不仅取决于第条在公司法总则中的地位，而且取决于人公司的特点。人公司由于公司的控制权集中于股东人，是公司人格否认制度产生的直接原因和主要适用对象，其他类型的公司的独立人格可因第条以外的原因导致依据第条被否认人格浅析公司人格否认制度论文原稿产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。对于这两条的适用范围及相互关系，学界存在着不同的理解有的认为第条的规定不适用于人公司，对人公司的法人人格否认只能适用第条的专门规定有的则认为第条规定只适用于的行为必须是通过滥用公司法人独立地位和股东有限责任的方式来实现的，而非通过其他方式逃避债务与严重损害公司债权人利益之间必须有因果关系行为的受害者是债权人，而非其他股东或其他人行为的后果是股东对公司的债务承担连带公司法第条第款规定公司股东应当遵守法律行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东利益不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。第条第款规定公司股东滥用公司法人独其次，作为个补充性的制度，公司人格否认本身也具有模糊性，立法仅为法官指出了个方向，要他朝这个方向去进行裁判，至于在这个方向上到底可以走多远，则全凭法官自己去判断。在新制度刚刚确立时，如果按照中国目前对其的认识程两个方面首先，新公司法第条第款虽然对公司人格否认制度作了原则性规定，但是，目前尚没有与之配套的立法和成熟的社会意识。中国公司法对公司和股东之间错综复杂的关系并没有设专章或专条加以规定，同时，公司人格否认制度在公的股东。在程序方面，首先需要明确的是，只有通过法院的审判程序，才能否认公司人格和股东有限责任，其他任何司法或行政机关都无权否认，即不能由多渠道进行否认公司人格。其次，即使在法院也不能普遍适用这项制度，如破产程序司法确立的公司人格否认制度存在着许多问题，操作性不强。这主要表现在两个方面首先，新公司法第条第款虽然对公司人格否认制度作了原则性规定，但是，目前尚没有与之配套的立法和成熟的社会意识。中国公司法对公司和股东之间错益之间必须有因果关系行为的受害者是债权人，而非其他股东或其他人行为的后果是股东对公司的债务承担连带责任等。其次，作为个补充性的制度，公司人格否认本身也具有模糊性，立法仅为法官指出了个方向，要他朝这个方向去进行裁浅析公司人格否认制度论文原稿制度不甚成熟的环境下存在着动摇其根基的危险因素，无限制地适用虽然能够在定程度上解决债权人的债权问题，但亦有可能会因盲目剥夺股东的有限责任而波及无辜的股东浅析公司人格否认制度论文原稿。根本不同。对于后者而言，如果直接适用该制度，显然就剥夺了股东的诉讼权利，也就不能保证股东的程序性权利浅析公司人格否认制度论文原稿。其，中國新公司法确立的公司人格否认制度存在着许多问题，操作性不强。这主要表现利益不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。第条第款规定公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。通过对这条款的审视，我们可执行程序。对于前者来讲，破产企业具有法人人格是适用破产程序的前提条件，不存在法人人格否认制度的使用空间。实际上，破产程序是要使公司人格趋于消灭，而公司人格否认制度只是时无视其人格而否认股东的连带责任，者的立法初复杂的关系并没有设专章或专条加以规定，同时，公司人格否认制度在公司制度不甚成熟的环境下存在着动摇其根基的危险因素，无限制地适用虽然能够在定程度上解决债权人的债权问题，但亦有可能会因盲目剥夺股东的有限责任而波及无判，至于在这个方向上到底可以走多远，则全凭法官自己去判断。在新制度刚刚确立时，如果按照中国目前对其的认识程度立刻规定十分详细的适用规则，就有可能出现与现实情况不甚相符的情形，也必将使司法审判遇到困难。其，中國新得出以下几点认识即行为的主体必须是公司股东，而不是经理等高管人员行为人必须有逃避债务的行为该逃避债务的行为必须是通过滥用公司法人独立地位和股东有限责任的方式来实现的，而非通过其他方式逃避债务与严重损害公司债权人浅析公司人格否认制度论文原稿制度东南学术。关键词公司法人法人人格否认制度公司人格否认制度的规定及相关问题公司人格否认制度的规定公司法第条第款规定公司股东应当遵守法律行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股司法解释作出明确的规范。其他类型的公司也可能因债权人举证证明公司的财产混同于控制股东自己财产，构成控制股东与公司人格混同过分控制等情形，控制股东亦应对公司债务承担无限责任。从这个意义上说，第条规定的情形只是关于，举轻以明重，没有理由否认在哪些场合排除公司人格否认制度对人公司的适用还取决于第条本身的内容，从内容上看第条可以理解为关于第条适用于人公司场合举证责任的规定。在人公司场合，只要股东不能证明公司的财产独立于股东自公司，而不能适用于非人公司。对此，笔者的理解是第条作为公司法总则部分的规定，可以适用于切公司，当然包括对人公司的适用。这也就是说，人公司除因违反第条的规定得被否认公司人格外，违反第条的规定亦可被否认公司人格，这任等。参考文献覃文光建立我国公司法人人格否认制度的法理透视与思考河北法学于东辉公司法人人格否认制度研究山东社会科学王新新论我国公司法人人格否认制度东南学术。公司法第条规定人有限责任公司的股东不能证明公司的地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。通过对这条款的审视，我们可以得出以下几点认识即行为的主体必须是公司股东，而不是经理等高管人员行为人必须有逃避债务的行为该逃避债程度立刻规定十分详细的适用规则，就有可能出现与现实情况不甚相符的情形，也必将使司法审判遇到困难浅析公司人格否认制度论文原稿。关键词公司法人法人人格否认制度公司人格否认制度的规定及相关问题公司人格否认制度的规