1、“.....可以看出，乙企业每两次的订货间隔时间并不样长，平均的订货周期也不是个整数，各天的库存量无法用线性递减状来描述。可以计算出天的日均存货结余数量。以天为循环，依此类推，得出全年的日均存货结余数量是件，而不是探析存货经济订货批量修正的基本模型论文原稿。例乙企业种存货每日耗用量为件，全年需要量为件探析存货经济订货批量修正的基本模型论文原稿。结论参考文献孔德兰，许辉财务管理原理实务案例实训大连东北财经大学出版社，。例乙企业种存货每日耗用量为件......”。

2、“.....当每批进货的数量时，存货在天内的具体使用和结余情况如表所示。可以看出，乙企业每两次的订货间隔时间并不样长，平均的订货周期也不是个整数，各天的库存量无法用线性递减状来描述。可以计算出天的日均存货结余数量。以天为循环，依此类推，得出全年的日均存货结余数量是件，而不是。上述假设较为苛刻，难以满足现实条件下的决策需要，为此，些文章对该模型做了改进。例如，蒋昕和单昭祥的存货决策之经济订货批量模型研究认为，鲍摩尔的基本模型在理论上已经过时......”。

3、“.....即或对此改进，原文的解释是当进货批量小于或等于每日耗用量时，每批进货都被当日耗用，平均存货为零，储存成本自然也是零，笔者对以上观点持不同见解。关键词经济订货批量修正的基本模型更正引言威廉鲍摩尔模型设存货全年需要量为，每次订货量为，每次订货的变动成本为，存货单位变动储存成本为，则存货经济订货批量的决策相关成本为中注协编著的年度注册会计师考试教材财务成本管理，为鲍摩尔模型给出以下假设条件能及时补充存货......”。

4、“.....而不是陆续入库不允许缺货，即无缺货成本需求量稳定，并能预测，即为已知常量存货单价不变企业现金充足，不会因现金短缺而影响进货所需存货市场供应充足，不会因买不到需要的存货而影响其他。这些假设，广见于各种谈及该模型的文献。不过，需求量稳定，并能预测，即为已知常量的条件过于笼统，不利于理解鲍摩尔模型的构建。因为，尽管存货的年需求量稳定不变，但如果其在年内的消耗不是连续均匀的，那也根本无法推导出变动储存成本为的结论。因此......”。

5、“.....例如，宋献中在其主编的企业财务管理学书中，补充这样的条件企业每天存货消耗量相等，即库存量呈线性递减状。对此，笔者认为，该假设更为严谨的表述是存货的消耗是连续的，而且在相等的时间里，存货的耗用量相等。因为，如果仅把天作为时间单位，那么，即使每天存货消耗量相等，库存量关于时间的函数也不是个连续函数恰恰相反，它是个离散型函数，年变动储存成本也就无法简化为探析存货经济订货批量修正的基本模型论文原稿。首先，细读变动储存成本的定义。宋献中指出......”。

6、“.....孔德兰和许辉对变动储存成本的定义是与存货的数量有关，如存货资金的应计利息存货的破损和贬值损失存货的保险费用等。根据定义，纵使进货批量刚好等于每日耗用量，即每日的存货结余数量为零，以上成本也仍然很有可能发生，不定完全为零。例如，不少存货即使每日清仓，即存货的持有时间仅为天，也难以避免发生破损或变质损失等成本。其次，从变动储存成本为的推导过程来看，变动储存成本是从库存量等于订货批量时就开始计算的......”。

7、“.....换言之，如果把变动储存成本理解成存货日均结余数量与单位变动储存成本的乘积也只有这样，才有可能说当进货批量小于或等于每日耗用量时，每批进货都被当日耗用，平均存货为零，储存成本自然也是零是无法解释全年变动储存成本为什么等于的。因此，原文中这是因为每日订货量等于或小于每日平均订货量，存货当日就被消耗，当日进货直接送到生产车间，没有人会先送到仓库，再领回车间，即使当日先送到仓库，再领回车间，每日也是零存货，平均存货等于零......”。

8、“.....总成本等于订货成本，是值得商榷的。更何况进货批量小于每日耗用量时，日不只订货次，存货就很有可能结余。例如，每日耗用量为件，而每批进货件，则订货的第天，需要订两次货才能满足需要，第天就出现存货结余件，而不是每日零存货。关键词经济订货批量修正的基本模型更正引言威廉鲍摩尔模型设存货全年需要量为，每次订货量为，每次订货的变动成本为，存货单位变动储存成本为，则存货经济订货批量的决策相关成本为中注协编著的年度注册会计师考试教材财务成本管理......”。

9、“.....即需要订货时便可立即取得存货能集中到货，而不是陆续入库不允许缺货，即无缺货成本需求量稳定，并能预测，即为已知常量存货单价不变企业现金充足，不会因现金短缺而影响进货所需存货市场供应充足，不会因买不到需要的存货而影响其他。这些假设，广见于各种谈及该模型的文献。不过，需求量稳定，并能预测，即为已知常量的条件过于笼统，不利于理解鲍摩尔模型的构建。因为，尽管存货的年需求量稳定不变，但如果其在年内的消耗不是连续均匀的......”。