事后审计方式，这也是较为传统的审计方式。采纳事后审计方式的优点是可以通过较为全面的审计资料对所审计主体的行为活动进行全面透彻的了解，可以通过审计工作查明所有已经发生过的审计行为和决策效果影响等。而且事后审计还可以大大缩短审计工作的期限，并且对于纠正问题挽回损失以及进步的改进工作有重要作用。然而将这传统的审计方式用于京津冀区域环境责任审计工作也存在不足。京津冀区域环境责任审计是个循序渐进的环保项目，从计划开始直至步步完成每个阶段的具体任务是个较为连续的整体过程，而事后审计对于这整体的过程无法全面的把握，每个阶段可能出现的各种问题都无法得到及时的治理或是解决，对于过程中可能出现的突发环境问题事件也无法进行控制。即便是发现了在环境治理资金管理中存在重大的漏洞或者决策有失偏颇，也无法进行真正意义上的控制或者是补救。这样来，京津冀区域环境责任审计工作在推动京津冀区域体化发展道路上的作用则要大打折扣。此外，京津冀区域整体的环境责任审计工作所需要的工作量并不小，事后审计工作的精简期限可能会影响审计工作的效果和效率，直至最后的审计结果。但是，目前京津冀体化区域还没有形成可以作为在该区域开展环境责任审计工作的具体准则以及评级体系。在进行环境审计工作时，参考的标准只有些法律法规环境质量标准以及环境保护的基础标准，等等，这势必会给审计人员开展环境审计工作带来困扰，而且环境责任审计准则与评价体系的缺失，也势必会严重影响到京津冀区域环境责任审计工作的开展，为京津冀区域体化的发展带来阻碍。京津冀区域环境责任审计问题研究论文原稿。环境责任审计体系的完善。在环境审计的总体工作中，现阶段需要对于责任审计方面进行战略性的侧重发展，要进步明确政府环境审计的对象依据和重点。做到明确目标，掌握方法，有针对性地开展具体工作。在审计法以及环境保护法的规定中，完善区域环境责任审计的工作准则，做到有法可依。同时要促进政府各个部门的合作发展，通过组织具体的集体学习或者是互相协作完成工作等方式，来提升审计人员的能力。对政府环境审计工作进行合理有效的整合，在突出侧重点的同时，积极进行组织方式的创新，创新精神在政府的环境责任审计工作中也是极其重要的。随着时代不断的发展以及进步，所针对的被审计的主体也在经历着不断的发展演变，如果继续采用传统的环境审计方式，在定程度上会对区域环境审计工作的发展产生制约，影响工作最终目标的实现。所以创新型的区域环境责任审计方式也是社会发展所需要的。与此同时，应结合政治制度安排，积极地开展资源环境审计环境绩效审计以及环境责任的追踪审计。站在国家的整体发展角度来看，对政府环境责任进行审计监督的全覆盖是当前我国社会发展的必然要求。在信息科技化的当代社会，政府应当建立环境决策信息系统或相关的信息平台，对于环境信息的收集处理加工存储以及分析等流程进行系统化的操作，同时也可以了解掌握环境问题资金的来去状况，明确资金的筹集情况分配情况以及使用情况等，从而全方位强化环境责任审计工作的具体落实。要努力提升在大数据背景下环境责任审计监督的全覆盖能力，也就是从综合技术的创新与人员综合素质考虑，从硬件及软件两个方面共同提升，并作用于整體的环境责任审计工作之中。改善环境责任审计的方式。在京津冀区域环境责任审计工作中，传统的审计方式已不能满足现代化发展的需求，全过程跟踪环境审计成为现代化区域环境审计发展中种必要的审计方式。全过程跟踪环境审计是近年来备受高度重视的种审计方式，也是下步京津冀区域环境责任审计工作中应着手采纳的种审计方式。这种审计方式是依据法律法规和制度存在的，在环境保护项目实施的整个过程中，从立项开始直至项目验收，进行全面跟踪式的审计工作，有着持续适时以及及时的特点。同时在京津冀区域环境责任审计工作结束后，这种方式的审计工作也不应结束，要对这长久发展战略项目的后续工作进行长期的关注，以更好地记录行为活动的影响，更全面地发挥出审计工作应有的作用。目前全过程跟踪环境审计已成为环境保护项目审计工作中不可或缺的个部分，然而在京津冀区域环境责任审计工作中尚未得到运用。京津冀区域环境责任审计工作遇到的种种问题也反映出审计工作的方式急需改善，更好地把全过程跟踪环境审计运用到京津冀区域环境责任审计的工作中来，使得京津冀体化区域的环境审计工作得以完善，使困扰京津冀体化发展中的主要环境难题早些得以解决，才能使得京津冀体化发展的道路更加顺畅。参考文献牛鸿斌，崔胜辉，赵景柱政府环境责任审计本质与特征的探讨审计研究，周露露我国区域环境审计的实践与探索商业会计，尹树伟，漆江梅，王彦清，等区域环境审计研究审计研究，黄溶冰环境审计制度选择影响因素的实证分析中国人口资源与环境，马志娟，韦小泉生态文明背景下政府环境责任审计与问责路径研究审计研究，马志娟，梁思源大数据背景下政府环境责任审计监督全覆盖的路径研究审计研究，。但是，目前京津冀体化区域还没有形成可以作为在该区域开展环境责任审计工作的具体准则以及评级体系。在进行环境审计工作时，参考的标准只有些法律法规环境质量标准以及环境保护的基础标准，等等，这势必会给审计人员开展环境审计工作带来困扰，而且环境责任审计准则与评价体系的缺失，也势必会严重影响到京津冀区域环境责任审计工作的开展，为京津冀区域体化的发展带来阻碍。京津冀区域环境责任审计方法落后。京津冀区域的环境责任审计工作中采纳的主要审计方式是较为普遍的事后审计方式，这也是较为传统的审计方式。采纳事后审计方式的优点是可以通过较为全面的审计资料对所审计主体的行为活动进行全面透彻的了解，可以通过审计工作查明所有已经发生过的审计行为和决策效果影响等。而且事后审计还可以大大缩短审计工作的期限，并且对于纠正问题挽回损失以及进步的改进工作有重要作用。然而将这传统的审计方式用于京津冀区域环境责任审计工作也存在不足。京津冀区域环境责任审计是个循序渐进的环保项目，从计划开始直至步步完成每个阶段的具体任务是个较为连续的整体过程，而事后审计对于这整体的过程无法全面的把握，每个阶段可能出现的各种问题都无法得到及时的治理或是解决，对于过程中可能出现的突发环境问题事件也无法进行控制。即便是发现了在环境治理资金管理中存在重大的漏洞或者决策有失偏颇，也无法进行真正意义上的控制或者是补救。这样来，京津冀区域环境责任审计工作在推动京津冀区域体化发展道路上的作用则要大打折扣。此外，京津冀区域整体的环境责任审计工作所需要的工作量并不小，事后审计工作的精简期限可能会影响审计工作的效果和效率，直至最后的审计结果。作为区域环境审计的个主要分支，区域环境责任审计是指由国家审计机关对各级党委政府主要领导国有和国有控股企业负责人和环境管理有关部门主要负责人政府环境行为的真实合法性和绩效情况进行的审计，对其在经济活动中履行环境责任情况进行评价和鉴定，并提出进步改进环境行为的建议，甚至是对领导干部个人追究责任的项审计工作。关键词京津冀区域体化区域环境审计环境责任审计中图分类号文献标识码文章编号区域环境责任审计的含义区域环境审计作为解决生态环境问题的种管理手段在世界各国的审计工作中充当着重要的角色。京津冀区域环境责任审计问题研究论文原稿。京津冀区域环境责任审计主要的问题分析京津冀区域环境审计责任划分不清。京津冀区域是个联系密切的整体发展区域，作为体化发展的区域型地区，对于环境审计工作中的责任划分应该有着明确的思路框架以及规定。然而就目前而言，京津冀区域环境责任审计工作中存在着责任划分不清的问题。京津冀体化区域并没有具体地指出该区域的总体负责主体，也没有具体划分清楚区域间的每个地区应承担的相应的责任是哪部分，由此导致了京津冀区域目前产生了系列类似于审计责任不清的问题，区域治理效果不尽人意也与责任划分不清有很大的关系。所以目前京津冀区域环境责任审计工作中，急需解决的首要问题就是要把责任划分清楚，负责的主体是谁。关键词京津冀区域体化区域环境审计环境责任审计中图分类号文献标识码文章编号区域环境责任审计的含义区域环境审计作为解决生态环境问题的种管理手段在世界各国的审计工作中充当着重要的角色。京津冀区域环境责任审计问题研究论文原稿。