1、“.....消费者信息和个人信息的主体都是自然人，但是就具体情况而言，消费者信息决定其权力者在符合自然人的同时又是消费者身份，所以两种权利与法律基础之间的关系非常紧密但是又有所差异。消费者信息权的客体般分为两种，虽然这两种客体同属于消费信息但是也有所差别第种属于直接客体，这类直接客体在定程度上直达的表白出消费者的具体信息，不需要通过使用其他技术手段或者和其他技术进行结合就能够对消费者的身份进行读取，比如消费者的名字电话号码和家庭住址等第种属于间接客体，这类间接客体在对消费者身份进行表达程度上与直接课题而言更加隐晦，只是单独的对间接客体进行解读是无法对消费者的身份进行分析，需要通过定的手段进行或者是与得到的其他信息进行结合才能达到直接客体的程度。，在对消费者信息进行管理时缺乏严谨的管理制度甚至在管理方面所投入的技术手段和心思也十分有限......”。

2、“.....经营者在不经消费者同意的情况下就直接将顾客消费信息进行公开的情况发生并不罕见，更多的经营者会把顾客的消费信息作为种商业资源进行流通，日常生活中的具体体现之就是不胜其烦的电子邮件和垃圾短信。民商法视角下的个人信息权保护探析法律是保障个人权益最坚实的后盾，每個国家在针对个人信息权保护方面都依据国情制定了不同的法律法规，民商法在修定时也可以对各个国家的个人信息权保护法进行参考，依据我国国情从而制定严谨的法律法规维护消费者信息权。在保护消费者信息权方面加强行业的自律是十分重要的，但是就我国实际的情况而言，在自制方面的管理能力比较薄弱，尤其是在行业的自律中更是缺少行之有效的规矩。这种情况对于推行行业自律制度确实造成了定困难，所以在推行时要灵活的将行业自律精神逐渐渗透在我国的企业管理中。可以将行业的自律行为作为种鼓励......”。

3、“.....在制定合理的信息保护措施时也要考虑到经营者的合法利益，信息并非不能流通而是要在符合法律的情况下合法流通，经营者的合法利益并不会因为保护消费者合法权益而遭受损失，经营者和消费者两者之间的利益达到平衡之后也能有效地对我国信息企业的发展起到积极作用。在法律方面，我国个人信息权保护的法律目前仍未完善，这部分的法律法规缺乏统明确的标准规定只是在大概范围内对个人信息权进行定义，完善立法是维护消费者信息权的最基本保障。所以为了更好地对消费者信息权进行维护应该对现有的法律法规进步修订，要把个人信息权的准确界限严格标注在法律中。除此之外，信息决定权和信息保密权是新修订的消费者权益保护法中主要涉及到的两方面法律基础，其它方面信息权益并没有在消费者权益保护法中得到体现，这样做考虑到的原因主要有以下两方面第方面，信息决定权和信息保密权在衡量难度上是比较小的......”。

4、“.....以防消费者权益保护法所设定的界限太多，阻碍了经营者对消费者信息的合理使用以及个人信息的合法交易流通。虽然这种设定方法的初衷是好的，但是消费者权益保护法中制定的详情过于粗略，反而有可能成为不法经营者对消费者权益进行侵犯的漏洞。消费者发现个人信息权益被侵犯进行诉讼时，很有可能个人信息已经在多家经营者流通，所以这时就很难进行举证到底是哪家经营者侵犯了消费者的信息权。消费者要进行诉讼就要提出定的证据来证明该经营者对其个人信息造成了侵害，如果没有实质的证据去证明侵犯消费者信息权事实的存在，那么就无法依靠诉讼来维护消费者权益。举证责任倒臵方式可以有效地对这个问题进行缓解，让经营者来提供未对消费者信息进行过私自公开或者是非法流通的行为，这样既可以有效地维护了消费者信息权，同时又促进了经营者对消费者个人信息管理规范水平的提高......”。

5、“.....结语越来越多的国家开始注重维护消费者信息权，虽然在我国新修订的消费者权益保护法中对于维护消费者信息权的部分内容仍然比较粗略，但是已经开始逐渐加重这方面的法律法规，我国已经重视到了维护消费者信息权益的重要性，相信通过未来不断的实践和总结，我国在消费这权益保护法中的规定将会越来越完善。民商法对消费者信息权的保护探析论文原稿。但是注册会员要提取定的个人信息，通常这部分个人信息与所购买的商品无关，但是很多消费者都没有意识到这个问题而且缺乏相关方面的法律意识就将个人信息填写在店铺的会员表中。这种信息收集方式在网络经营的店铺上十分普及，商家只会告诉消费者填写会员表可以领取定的优惠，但是却不会告诉消费者收集消费者信息的用途和原因，而且在消费者被要求填入的信息当中很多与商品甚至是整个商铺都没有关联，部分商家就会利用消费者信息进行交易从中牟利......”。

6、“.....整个世界的信息化程度在不断的加深，而在这个过程中消费者信息中所蕴含的巨大商业价值也被越来越多的人看重，掌握了消费者的信息情况就能在市场上具有更大的竞争力。近些年来消费者信息权被侵犯的情况越来越严重，而商场上对于顾客的争夺也呈现越来越猛烈的趋势。但是注册会员要提取定的个人信息，通常这部分个人信息与所购买的商品无关，但是很多消费者都没有意识到这个问题而且缺乏相关方面的法律意识就将个人信息填写在店铺的会员表中。这种信息收集方式在网络经营的店铺上十分普及，商家只会告诉消费者填写会员表可以领取定的优惠，但是却不会告诉消费者收集消费者信息的用途和原因，而且在消费者被要求填入的信息当中很多与商品甚至是整个商铺都没有关联，部分商家就会利用消费者信息进行交易从中牟利。......”。

7、“.....消费者信息在这种松懈的管理环境下可能会发生不慎泄露的情况。经营者在不经消费者同意的情况下就直接将顾客消费信息进行公开的情况发生并不罕见，更多的经营者会把顾客的消费信息作为种商业资源进行流通，日常生活中的具体体现之就是不胜其烦的电子邮件和垃圾短信。民商法视角下的个人信息权保护探析法律是保障个人权益最坚实的后盾，每個国家在针对个人信息权保护方面都依据国情制定了不同的法律法规，民商法在修定时也可以对各个国家的个人信息权保护法进行参考，依据我国国情从而制定严谨的法律法规维护消费者信息权。在保护消费者信息权方面加强行业的自律是十分重要的，但是就我国实际的情况而言，在自制方面的管理能力比较薄弱，尤其是在行业的自律中更是缺少行之有效的规矩。这种情况对于推行行业自律制度确实造成了定困难......”。

8、“.....可以将行业的自律行为作为种鼓励，促进行业之间互相监督并且逐渐形成适合市场发展的管理制度。在制定合理的信息保护措施时也要考虑到经营者的合法利益，信息并非不能流通而是要在符合法律的情况下合法流通，经营者的合法利益并不会因为保护消费者合法权益而遭受损失，经营者和消费者两者之间的利益达到平衡之后也能有效地对我国信息企业的发展起到积极作用。在法律方面，我国个人信息权保护的法律目前仍未完善，这部分的法律法规缺乏统明确的标准规定只是在大概范围内对个人信息权进行定义，完善立法是维护消费者信息权的最基本保障。所以为了更好地对消费者信息权进行维护应该对现有的法律法规进步修订，要把个人信息权的准确界限严格标注在法律中。除此之外，信息决定权和信息保密权是新修订的消费者权益保护法中主要涉及到的两方面法律基础，其它方面信息权益并没有在消费者权益保护法中得到体现......”。

9、“.....信息决定权和信息保密权在衡量难度上是比较小的，另外方面很难进行标准权衡要求的制定另方面也是为了保护经营者的信息合法流通权力，以防消费者权益保护法所设定的界限太多，阻碍了经营者对消费者信息的合理使用以及个人信息的合法交易流通。虽然这种设定方法的初衷是好的，但是消费者权益保护法中制定的详情过于粗略，反而有可能成为不法经营者对消费者权益进行侵犯的漏洞。消费者发现个人信息权益被侵犯进行诉讼时，很有可能个人信息已经在多家经营者流通，所以这时就很难进行举证到底是哪家经营者侵犯了消费者的信息权。消费者要进行诉讼就要提出定的证据来证明该经营者对其个人信息造成了侵害，如果没有实质的证据去证明侵犯消费者信息权事实的存在，那么就无法依靠诉讼来维护消费者权益。举证责任倒臵方式可以有效地对这个问题进行缓解，让经营者来提供未对消费者信息进行过私自公开或者是非法流通的行为......”。