自己的行为所造成的损害是否需要承担赔偿责任的原则。过错标准的认定公证机构是否有过错是其是否承担侵权责任的重要条件，如何认定公证机构是否有过错至关重要。年月日公布的最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定第条明确了种应当认定公证机构有过错情形。公证机构是否有过错，应当从其是否存在违反实体法程序法以及相关行业规范来判断。公证机构的过错分为两种情形，第是公证机构明知当事人提供虚假材料仍然予以办理或者与当事人恶意串通，属于故意有违反公证真实合法证明标准的情形第是公证机构应当却没有尽到充分的审查核实义务，属于在办理过程中有过失。公证机构赔偿责任承担诉讼风险防范与探究论文原稿。我赞同以上第种观点，原因如下第，侵权责任法中并未公证机构的过错推定责任，公证法中也没有过错推定责任原则的条款，而过错推定责任仅限于法律明确规定的特定情形第，公证机构的执业行为并不像会计师事务所和律师事务所那样在服务过程中收取了完全的对价，令之承受专家责任有失公平第，适用过错责任能够更好地平衡当事人和公证机构的利益，并定程度上降低了公证机构和公证员的执业风险，能促进公证人员的执业积极性，使之能更好地为社会提供公证服务。摘要公证对于预防纠纷降低社会成本提高社会效益有着重要的作用，对于建立健康有序的社会规范有重要意义。但在公证行业蓬勃发展的同时，些不法分子采用虚假材料冒名顶替等方式骗取公证书，给利益相关人带来了经济上的损失，并致使公证机构面临着更大的应诉风险。我赞同以上第种观点，原因如下第，侵权责任法中并未公证机构的过错推定责任，公证法中也没有过错推定责任原则的条款，而过错推定责任仅限于法律明确规定的特定情形第，公证机构的执业行为并不像会计师事务所和律师事务所那样在服务过程中收取了完全的对价，令之承受专家责任有失公平第，适用过错责任能够更好地平衡当事人和公证机构的利益，并定程度上降低了公证机构和公证员的执业风险，能促进公证人员的执业积极性，使之能更好地为社会提供公证服务。公证机构赔偿责任承担诉讼风险防范与探究论文原稿。过错标准的认定公证机构是否有过错是其是否承担侵权责任的重要条件，如何认定公证机构是否有过错至关重要。年月日公布的最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定第条明确了种应当认定公证机构有过错情形。公证机构是否有过错，应当从其是否存在违反实体法程序法以及相关行业规范来判断。公证机构的过错分为两种情形，第是公证机构明知当事人提供虚假材料仍然予以办理或者与当事人恶意串通，属于故意有违反公证真实合法证明标准的情形第是公证机构应当却没有尽到充分的审查核实义务，属于在办理过程中有过失。公证机构与公证事项利益相关人属于平等主体之间的民事法律关系，公证侵权纠纷应当使用侵权责任法的般规定。侵权责任的归责原则侵权责任法的精神是，个人的行为给他人造成损害，原则上是不用承担赔偿责任的，除非有正当的理由让他承担责任，这个让他承担责任的正当理由，就是归责是由。上升为原则的归责是由称为归责原则。归责原则，是确定侵权人承担侵权损害赔偿责任的般准则，它是在损害事实已经发生的情况下，为确定侵权人对自己的行为所造成的损害是否需要承担赔偿责任的原则。关键词公证赔偿责任归责原则过错认定诉讼风险防范中图分类号文献标识码文章编号赔偿责任的性质从年公证机构法院中独立出来，到中华人民共和国公证法颁布实施前，我国对于公证法律承担问题直是处于个模糊地带，学界对于公证赔偿责任属于违约责任还是侵权民事责任直有争议。年国务院批准了司法部报送的关于深化公证工作改革的方案，确立了我国公证机构从行政体制向独立开展业务独立承担责任的非营利性公证服务机构转变。年月日，现行中华人民共和国公证法通过并于年月日起实施，首次规定了公证机构侵权民事责任的相关问题，由此明确了公证机构承担民事责任的性质，公证机构及其公证员因为过错给公证当事人或者利害关系人造成的损失，都属侵权之债，而非合同之债。公证机构赔偿责任承担诉讼风险防范与探究论文原稿。赞同过错推定原则的认为，第，公证机构与律师事务所及会计师事务所类似，均属于提供专业服务的中介机构，其实质均是像特定或不特定的公众提供专业的服务，且公证员的任职要求很高，并经过专业的训练，具有公证法律方面的从业执照，其应当属于在公证法律方面的专家，应当承担专家责任。而在专家责任中，公证机构责任适用的归责原则适用过错推定原则。第，如果适用般过错原则，需要当事人对公证机构的过错举证，而当事人对于公证员的办证规范并不了解，这对于当事人来说过于苛刻。而在专家责任中，公证机构责任适用的归责原则适用过错推定原则，将举证责任分配给公证机构，有利于维护当事人的合法权益。关键词公证赔偿责任归责原则过错认定诉讼风险防范中图分类号文献标识码文章编号赔偿责任的性质从年公证机构法院中独立出来，到中华人民共和国公证法颁布实施前，我国对于公证法律承担问题直是处于个模糊地带，学界对于公证赔偿责任属于违约责任还是侵权民事责任直有争议。年国务院批准了司法部报送的关于深化公证工作改革的方案，确立了我国公证机构从行政体制向独立开展业务独立承担责任的非营利性公证服务机构转变。年月日，现行中华人民共和国公证法通过并于年月日起实施，首次规定了公证机构侵权民事责任的相关问题，由此明确了公证机构承担民事责任的性质，公证机构及其公证员因为过错给公证当事人或者利害关系人造成的损失，都属侵权之债，而非合同之债。