字证书，目前对于各类主体来讲最为普及的就是银行系统的数字证书。但是，银行的数字证书并非是第方机构颁发的，因此其公正性受到质疑。关键词电子签名法律法理探讨中图分类号文献标志码文章编号中华人民共和国电子签名法以下简称电子签名法的颁布标志着我国在信息安全法领域填补了空白。法律讲究公平正义，维护自由和社会稳定等，以此为衡量标准，电子签名法的颁布对于经济社会到底有何价值，是个值得探讨的问题。首先是电子签名的作用及其被各类主体的接受能力，其次是电子签名法的性质是什么，其法理依据是什么等等，都是值得探讨的话题。为此，我们首先应知道电子签名是做什么用的然后分析其法律性质，再次应当知道现有法学理论为电子签名立法提供的法理依据。本文将就这些话题作探讨。电子签名法的法理探讨论文原稿。关于电子签名的法律关系分析电子签名人行使电子签名权，将产生何种法律问题，需要根据电子签名人的主体客体，以及各方所享有的权利性质进行区分。关键词电子签名法律法理探讨中图分类号文献标志码文章编号中华人民共和国电子签名法以下简称电子签名法的颁布标志着我国在信息安全法领域填补了空白。法律讲究公平正义，维护自由和社会稳定等，以此为衡量标准，电子签名法的颁布对于经济社会到底有何价值，是个值得探讨的问题。首先是电子签名的作用及其被各类主体的接受能力，其次是电子签名法的性质是什么，其法理依据是什么等等，都是值得探讨的话题。为此，我们首先应知道电子签名是做什么用的然后分析其法律性质，再次应当知道现有法学理论为电子签名立法提供的法理依据。本文将就这些话题作探讨。电子签名法的法理探讨论文原稿。关于电子签名及其作用何谓电子签名电子签名法对此进行了概念上的界定，所谓电子签名是指数据电文中以电子形式所含所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。电子签名的具体形式具有多样化的特点，数字签名是其中最为常用的形式。而数字签名的核心就是数字证书，目前对于各类主体来讲最为普及的就是银行系统的数字证书。但是，银行的数字证书并非是第方机构颁发的，因此其公正性受到质疑。电子签名所涉及的相关权利电子签名主体所涉及的权利主要包括些信息方面的权利，如隐私权计算机软件著作权等。也包括行政主体对电子签名证书认证机构的管理权。电子签名的相关客体法律上的客体是指权利和义务所指向的对象。就电子签名来说，涉及到的客体主要电子签名认证证书电子签名行为等。电子签名认证证书是指可证实电子签名人与电子签名制作数据有联系的数据电文或者其他电子记录。这相当于张电子身份证书，权利人使用这张证书进行签名，从而确保所签发数据电文发自签名人本身。证书本身有真伪的问题，就象现实生活中手写签名公章等可以伪造样，因此需要第方机构来进行保证，这就是电子签名认证证书的颁发机构。因此电子签名的相关客体包括了信息和行为，而所谓的电子签名认证证书并不是实物，而是种电子数据信息的形式，具有防伪等功能电子签名认证证书制作与使用过程中涉及到些数据，涉及到是否适用计算机软件著作权保护的问题。按照电子签名法的规定，电子签名制作数据，是指在电子签名过程中使用的，将电子签名与电子签名人可靠地联系起来的字符编码等数据电子签名验证数据，是指用于验证电子签名的数据，包括代码口令算法或者公钥等。只要这些数据符合计算机软件的构成要件或者具有独创性的编排，就应当受到著作权法的保护。我国计算机软件保护条例明确规定，计算机软件是指计算机程序及其有关文档。计算机程序，是指为了得到种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，或者可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列。同计算机程序的源程序和目标程序为同作品。文档，是指用来描述程序的内容组成设计功能规格开发情况测试结果及使用方法的文字资料和图表等，如程序设计说明书流程图用户手册等。电子签名认证证书的制作必然涉及到程序和文档的问题，因而其符合计算机软件的构成要件。权。电子签名人具有依法自主决定是否使用电子签名认证证书进行签名或者选择何种证书进行签名的权利，他人不得强迫。另外电子签名人旦使用电子签名就具有不可否认性。按照电子签名法的规定，因电子签名人的过错，给电子签名依赖方电子认证服务提供者造成损失的，应当承担赔偿责任。同时规定了因依据电子认证服务提供者提供的电子签名认证服务从事民事活动遭受损失的，由电子认证服务者进行举证的责任倒置原则。这实质上涉及到行政上的权利权力问题，被认为是权利与义务关系中的特殊形式和重心。我国的电子签名法规定了国务院信息产业主管部门对电子认证服务的许可权和处罚权等行政管理方面的权力。对于涉及电子签名的犯罪行为，则应根据刑事诉讼法的规定由公安等部门进行侦查和移送起诉。电子签名立法的法理原则和价值分析电子签名法的法理原则分析般我们作法理分析，都会强调法律维护公平正义自由秩序效益等价值。但是据于电子签名的特殊性，在法理上首先要考虑的是以下原则。自由并非意味着放任。霍布豪斯认为普遍自由的第个条件是定程度的普遍限制。电子签名自由原则体现在电子签名人有权决定是否使用电子签名的权利，他人不得强迫使用电子签名应当得到法律保障的权利电子签名权利受到侵害，有得到法律救济的权利。在民事领域，与电子签名有关的各方主体地位平等在行政领域，行使有关电子签名的权力符合法律的规定。简单来说，功能等同原则指数据电文的功能等同于书面形式，不因使用数据电文而否认其效力。功能等同原则使现实社会中的法律能够适用于电子签名领域，因而节约了立法资源，具有积极意义。该原则在我国的合同法和电子签名法的相关条款中均有体现。但是有例外情形，主要指涉及人身关系不动产权益转让和公用事业服务等方面的数据电文和电子签名。签名的前提就是信任。同时旦电子签名，就表示相对人对你的信任或者是对电子签名认证证书颁发机构的信任，就具有抗否认性。因此电子签名法除了确认功能等同原则外，更需要交易双方之间的信任，而电子签名法应当能保护这种信赖关系，旦这种关系遭到破坏，就可以适用电子签名法等系列有关的法律而得到救济。电子签名法所体现的价值分析如前所述法律维护公平正义等价值，对于电子签名法说，同样要维护各方法律主体的公平性，在电子签名领域体现正义自由的价值观，同时维护人们在电子领域的秩序，本文对此不再作详细探讨。但是对于电子签名来说，其所维护的价值首先为安全，是保障人们交易的安全。安全的基本含义可以解释为客观上不存在威胁，主观上不存在恐惧。对数据电文进行电子签名的安全性主要表现在保证数据的完整性可用性和保密性等。完整性是指经电子签名的数据在存储或传输中不被修改破坏等可用性是指经电子签名的数据可被合法用户访问并在需要时可以取用保密性应当是指经电子签名的数据能够发现是否已经泄漏。与技术安全不同的是，电子签名法所要保护的是法律主体的利益，是法律主体在使用数据电文电子签名中的安全。同时，电子签名能否提高交易的效益是个关键问题，是关系到电子签名对经济社会到底起多大作用的问题。使用电子签名，方面因其科技含量相对较高而不易被人们接受，另方面减缓了人们交易的速度，因此普及不易，因为大多数交易的安全性使用般合同或者手写签名就能解决问题了，而且非常便利，因此电子签名法不定发挥出其应有的功能。事实上电子签名法颁布后产生的首个适用案例却是手机中的数据电文认定就说明了这点。但是电子签名法认可数据电文的法律地位是有积极意义，只是在市场主体的交易领域所发挥的作用值得商榷。参考文献公丕祥主编法理学上海复旦大学出版社，英霍布豪斯自由主义北京商务印书馆，周学广，刘艺编著信息安全学北京机械工业出版社，。电子签名的相关客体法律上的客体是指权利和义务所指向的对象。就电子签名来说，涉及到的客体主要电子签名认证证书电子签名行为等。电子签名认证证书是指可证实电子签名人与电子签名制作数据有联系的数据电文或者其他电子记录。这相当于张电子身份证书，权利人使用这张证书进行签名，从而确保所签发数据电文发自签名人本身。证书本身有真伪的问题，就象现实生活中手写签名公章等可以伪造样，因此需要第方机构来进行保证，这就是电子签名认证证书的颁发机构。因此电子签名的相关客体包括了信息和行为，而所谓的电子签名认证证书并不是实物，而是种电子数据信息的形式，具有防伪等功能。电子签名法的法理探讨论文原稿。