1、“.....没有惩办，宽大也就无从谈起。而宽严相济刑事政策的侧重点在于宽。对此，也有学者指出现代法治理念以人权保障为核心，和谐地调和人权保障与法益保护之间的关系，宽严相济刑事政策正是现代法治理念的部分，其主张重点在宽，以适当有利于行为人为出发点。宽严相济刑事政策的提出是对以往刑事政策的理性反思年月，党的大指出......”。

2、“.....我国年刑法第条将惩办与宽大相结合刑事政策确定为刑法的制定根据。我国著名刑法学家高铭暄教授指出惩办与宽大相结合是我们党和国家同犯罪作斗争的基本政策。这项政策是从无产阶级改造世界改造人类的使命出发，根据反革命分子和其他刑事犯罪分子中存在着不同情况而制定的。尽管高铭暄教授对惩办与宽大相结合的刑事政策内容的阐述，受到当时流行的政治话语的影响......”。

3、“.....既包括惩办的面，同时又兼顾宽大的面，从而取得与犯罪作斗争的积极效果，这完全符合立法精神。随着年刑法删除了第条关于惩办与宽大相结合刑事政策的规定，使严打取得了更为瞩目的地方。但是，从严打的运作模式来看，其强调的往往是从重从快，法治的底线正义需求可能会被击破，造成执行方式的合法化问题突出。从其效果来看，严打的实行往往起到的是扬汤止沸的短期效应......”。

4、“.....严打只是治标之策而不是治本之道。为了更好的理解我国刑法中宽严相济的刑事政策，我们需要从以下方面来把握宽。宽的解释有宽大，不严格，不苛求。宽严相济之宽，是指对于犯罪施以轻缓的刑事政策。具体表现为对于有法定从轻减轻或免除处罚的，必须依法兑现对于有酌定从轻减轻或者免除处罚的，也必须依据政策兑现依据刑事诉讼法第条规定的种情形......”。

5、“.....宽严相济刑事政策的提出是对以往刑事政策的理性反思年月，党的大指出，我们对反革命分子和其他犯罪分子贯地实行惩办与宽大相结合的政策。我国年刑法第条将惩办与宽大相结合刑事政策确定为刑法的制定根据。我国著名刑法学家高铭暄教授指出惩办与宽大相结合是我们党和国家同犯罪作斗争的基本政策。这项政策是从无产阶级改造世界改造人类的使命出发......”。

6、“.....尽管高铭暄教授对惩办与宽大相结合的刑事政策内容的阐述，受到当时流行的政治话语的影响，但其强调对犯罪分子区别对待，既包括惩办的面，同时又兼顾宽大的面，从而取得与犯罪作斗争的积极效果，这完全符合立法精神。随着年刑法删除了第条关于惩办与宽大相结合刑事政策的规定，使严打取得了更为瞩目的地方。但是，从严打的运作模式来看......”。

7、“.....法治的底线正义需求可能会被击破，造成执行方式的合法化问题突出。从其效果来看，严打的实行往往起到的是扬汤止沸的短期效应。犯罪是社会深层次原因和转型时期的特殊矛盾造成的，严打只是治标之策而不是治本之道。宽严相济刑事政策指导下的刑事立法制度改革探讨论文原稿。宽严相济刑事政策是对惩办与宽大相结合刑事政策继承与发展。主要表现在以下几个方面首先......”。

8、“.....宽严相济的刑事政策是在年月提出的，是在构建社会主义和谐社会的背景下提出的。其次，两者的侧重点存在差异。惩办与宽大相结合在表述上侧重点在惩办，宽大处于次要地位。惩办与宽大两个方面，对犯罪分子来讲也不是等量适用。宽大是相对于惩办而言的，没有惩办，宽大也就无从谈起。而宽严相济刑事政策的侧重点在于宽。对此，也有学者指出现代法治理念以人权保障为核心......”。

9、“.....宽严相济刑事政策正是现代法治理念的部分，其主张重点在宽，以适当有利于行为人为出发点。宽严相济刑事政策指导下的刑事立法制度改革探讨论文原稿。客观地说，达到济的理性平衡是宽严相济刑事政策的中心价值所在。济。宽严相济之济，蕴含着结合配合补充渗透协调统和谐之意，亦即协调运用宽松刑事政策与严格刑事政策，以实现两者的相互依存相互配合相互补充相互协调有机统......”。