1、“.....犯罪嫌疑人犯罪前表现和犯罪后态度在很大程度上反映了犯罪嫌疑人的主观恶性程度及接受改造的可能性，也是衡量社会危险性大小的重要依据。人的思想与行为具有定的连续性，平时工作积极待人友善做事稳重的人，其社会危险性较小平时游手好闲前科累累劣迹斑斑沾染吸毒等恶习的人，其社会危险性较大。犯罪后自首有立功表现或者认罪悔罪积极退赃赔偿损失，能取得被害人谅解的人，其社会危险性较小犯罪后企图逃脱罪责拒不认罪扬言报复的人，其社会危险性就相对较大，很有可能继续实施危害社会的行为。此外，年龄健康状况是判断能否对犯罪嫌疑人采取羁押措施的参考依据，职业住所情况则是考察犯罪嫌疑人有无取保候审条件的客观依据。综上，我们认为，具有下列情形的，可以认为无逮捕必要中止犯或者防卫过当避险过当的。偶犯，共同犯罪中的从犯胁从犯，犯罪后自首有立功表现或者积极退赃赔偿损失确有悔改表现的......”。

2、“.....无逮捕必要的适用程序和保障。检察机关案件承办人在全面审查案件的基础上，对拟认定无逮捕必要的案件，必须先提讯犯罪嫌疑人，除听取其供述和辩解外，重点了解其认罪态度悔罪表现损害赔偿等情况了解被害人的态度和想法了解案件是否有重大影响，是否涉及当地治安稳定，并在审查逮捕案件意见书的需要说明的问题部分对无逮捕必要理由作详细分析论证。对确定无逮捕必要的案件，必须经科长审核，由分管检察长决定重大疑难案件，交由检委会讨论决定。公安检察机关就办理的轻微刑事案件，在提请批准逮捕或者作出相对不批准逮捕决定时，应分别对逮捕犯罪嫌疑人的必要性理由进行说明。公安机关在收集能够证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪罪重或者罪轻的各种证据的同时，应积极收集犯罪嫌疑人有无逮捕必要的证明材料。必要时，公安机关可邀请检察机关提前介入引导侦查......”。

3、“.....检察机关在向公安机关说明不捕理由的同时，可建议公安机关依法采取取保候审或监视居住措施，直接移送审查起诉。检察机关应建立适用无逮捕必要不捕案件风险评估机制。对不批准逮捕可能产生的后果，要进行深入分析，预测风险，切实防止因处理不当出现逃跑涉检上访等情况的发生。被害人及其家属等有关人员因案引发缠访闹访，矛盾难以调和，事态趋于复杂的案件，公检双方在审定逮捕必要性前，应加强沟通和协商。羁押性措施。公安机关在对犯罪嫌疑人以保证人形式采取取保候审强制措施前，必须严格审查保证人资格，以确保其能依法履行保证义务，但应避免以户籍论资格的片面做法。在对犯罪嫌疑人采取取保候审措施后，公安机关应定期联络保证人或犯罪嫌疑人，及时掌握犯罪嫌疑人动向，加强监管力度，防止犯罪嫌疑人弃保潜逃。公安机关和检察机关应共同加强对无逮捕必要不捕案件的跟踪了解，发现犯罪嫌疑人丧失无逮捕必要情形的......”。

4、“.....确保诉讼顺利进行。同时，检察机关应强化对无逮捕必要案件后续侦查及处理情况的监督力度，定期了解诉讼进展，防止随意撤案撤人或作劳动教养处罚降格处理等现象的发生。注释关于依法适用逮捕措施有关问题的规定第条第项规定，具有下列情形之的，即为刑事诉讼法第十条规定的有逮捕必要续实施犯罪行为，危害社会的伪造证据干扰证人作证或者串供的件侦查的。无逮捕必要之适用研究论文原稿。流窜作案异地作案，不具备取保候审监视居住条件的。被相对不起诉的。罚次以上的。共同犯罪主犯的。无逮捕必要的把握与适用要避免执法的随意性，防止无逮捕必要被控制过严或随意滥用，当务之急就是在明确适用原则和条件的基础上，尽快制定统可操作的客观认定标准以指导实践。无逮捕必要的适用原则和条件除了要坚持以事实为根据，以法律为准绳法律面前人人平等等刑事诉讼原则外，我们认为，适用无逮捕必要还必须坚持以下原则......”。

5、“.....无逮捕必要，顾名思义，就是指不采取逮捕措施亦能保障刑事诉讼活动顺利进行的情形。因此，保障诉讼原则是适用无逮捕必要的首要原则，也是根本原则。无逮捕必要是宽严相济刑事司法政策的直接体现。流窜作案异地作案，不具备取保候审监视居住条件的。被相对不起诉的。罚次以上的。共同犯罪主犯的。恐怖犯罪危害国家安全犯罪有组织犯罪严重暴力犯罪等严重危害社会治安和社会秩序的。无逮捕必要的适用程序和保障。检察机关案件承办人在全面审查案件的基础上，对拟认定无逮捕必要的案件，必须先提讯犯罪嫌疑人，除听取其供述和辩解外，重点了解其认罪态度悔罪表现损害赔偿等情况了解被害人的态度和想法了解案件是否有重大影响，是否涉及当地治安稳定，并在审查逮捕案件意见书的需要说明的问题部分对无逮捕必要理由作详细分析论证。对确定无逮捕必要的案件，必须经科长审核，由分管检察长决定重大疑难案件......”。

6、“.....公安检察机关就办理的轻微刑事案件，在提请批准逮捕或者作出相对不批准逮捕决定时，应分别对逮捕犯罪嫌疑人的必要性理由进行说明。公安机关在收集能够证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪罪重或者罪轻的各种证据的同时，应积极收集犯罪嫌疑人有无逮捕必要的证明材料。必要时，公安机关可邀请检察机关提前介入引导侦查。对于无逮捕必要的案件，检察机关在向公安机关说明不捕理由的同时，可建议公安机关依法采取取保候审或监视居住措施，直接移送审查起诉。检察机关应建立适用无逮捕必要不捕案件风险评估机制。对不批准逮捕可能产生的后果，要进行深入分析，预测风险，切实防止因处理不当出现逃跑涉检上访等情况的发生。被害人及其家属等有关人员因案引发缠访闹访，矛盾难以调和，事态趋于复杂的案件，公检双方在审定逮捕必要性前，应加强沟通和协商。羁押性措施。公安机关在对犯罪嫌疑人以保证人形式采取取保候审强制措施前......”。

7、“.....以确保其能依法履行保证义务，但应避免以户籍论资格的片面做法。在对犯罪嫌疑人采取取保候审措施后，公安机关应定期联络保证人或犯罪嫌疑人，及时掌握犯罪嫌疑人动向，加强监管力度，防止犯罪嫌疑人弃保潜逃。公安机关和检察机关应共同加强对无逮捕必要不捕案件的跟踪了解，发现犯罪嫌疑人丧失无逮捕必要情形的，应及时变更强制措施，确保诉讼顺利进行。同时，检察机关应强化对无逮捕必要案件后续侦查及处理情况的监督力度，定期了解诉讼进展，防止随意撤案撤人或作劳动教养处罚降格处理等现象的发生。注释关于依法适用逮捕措施有关问题的规定第条第项规定，具有下列情形之的，即为刑事诉讼法第十条规定的有逮捕必要续实施犯罪行为，危害社会的伪造证据干扰证人作证或者串供的件侦查的。无逮捕必要之适用研究论文原稿。可以反映社会危险性严重程度的犯罪情节包括......”。

8、“.....通常情况下，过失犯罪的社会危险性小于故意犯罪从犯胁从犯的社会危险性比主犯要小预备犯中止犯防卫过当避险过当的社会危险性也相对较小而多次作案连续作案以及动机恶劣手段残忍的犯罪嫌疑人的社会危险性则比较大。这里的自身条件，包括犯罪嫌疑人犯罪前表现犯罪后态度以及年龄职业住所健康等情况。犯罪嫌疑人犯罪前表现和犯罪后态度在很大程度上反映了犯罪嫌疑人的主观恶性程度及接受改造的可能性，也是衡量社会危险性大小的重要依据。人的思想与行为具有定的连续性，平时工作积极待人友善做事稳重的人，其社会危险性较小平时游手好闲前科累累劣迹斑斑沾染吸毒等恶习的人，其社会危险性较大。犯罪后自首有立功表现或者认罪悔罪积极退赃赔偿损失，能取得被害人谅解的人，其社会危险性较小犯罪后企图逃脱罪责拒不认罪扬言报复的人，其社会危险性就相对较大，很有可能继续实施危害社会的行为。此外......”。

9、“.....职业住所情况则是考察犯罪嫌疑人有无取保候审条件的客观依据。综上，我们认为，具有下列情形的，可以认为无逮捕必要中止犯或者防卫过当避险过当的。偶犯，共同犯罪中的从犯胁从犯，犯罪后自首有立功表现或者积极退赃赔偿损失确有悔改表现的。拘役管制或者单处罚金。，有悔罪表现，没有其他重大犯罪嫌疑。无逮捕必要的认定依据和标准根据刑事诉讼法第十条规定，采取取保候审监视居住等强制措施不足以防止发生社会危险性，即有逮捕必要。由此可见，判断逮捕必要性的关键是有无社会危险性及社会危险性的严重程度。所谓社会危险性，是指犯罪嫌疑人给社会带来新危害的可能性，我们认为，可以从以下角度进行把握。犯罪嫌疑人的犯罪性质是衡量社会危险性大小的个重要依据。般而言，犯罪性质严重手段残忍动机卑劣的，其社会危险性较大，对这种人如果不采取逮捕措施......”。