在地区的地理位臵案件特点人员结构等情况，进行适合自己的制度探索与设计，如细化自行补充侦查的规定公检联席会议等多种形式，与公安机关加强协作，通过制度手段完善自行补充侦查工作。建立大数据保障平台。大数据应用将为案件侦查工作开辟更为丰富多元的侦查方法侦查方式，使侦查工作收到立竿见影的效果。特别是将公安机关等专门侦查机关所能掌握的信息数据与办案检察官做到共享，必将大大提高检察机关自行补充侦查的效率及质量。丰富检察机关自行鉴定内容。检察机关可以直接作出的鉴定种类比较有限，为适应自行补充侦查工作常态化的需要，需要市级甚至是省级检察院建立或者指定专业鉴定机构，整合检察系统的鉴定资源，丰富检察機关白行鉴定内容。引入先进的勘验检查设备。受制于技术设备等原因，检察官在进行勘验检查时可利用的设备手段较少且较为落后，大多是手绘或拍照等原始方式，这势必影响勘验检查还原现场的效果。为提高自行补充侦查技术水平，引入先进的勘验检查设备是必不可少的，技术性障碍的排除也必然使得检察机关的自行补充侦查更加精准高效自行补充侦查调取新证据的种类集中在书证证人证言，内容也主要集中在核实证言涉嫌非法证据排除等方面。自行补充侦查权行使障碍不足的因素依据方面缺乏规范指引前文提到，检察机关自行补充侦查在中华人民共和国刑事诉讼法及人民检察院刑事诉讼规则中的有关规定，其中虽然有对检察机关自行补充侦查的种情形作出了规定，但在案件审理过程中，具体出现何种情节才算上述规定的情形，以及想要启动自行补充侦查活动应该遵循的原则程序等，均缺乏具体的规范指引。检察机关自行补充侦查权研究论文原稿。在自行补充侦查的案件中，罪名涉及较广，包括盗窃罪寻衅滋事罪强奸罪职务侵占罪等刑法不同章节的罪名所处阶段均为案件起诉前调取新证据份，调取证据种类以书证证人证言为主所起到的作用以核实被害人证言证实犯罪嫌疑人主观情况等证据补强为主自行补充侦查的案件全部提起公诉。自行补充侦查权行使中存在的问题。从前文数据来看，自行补充侦查的数量仅占所有补充侦查活动数量的。绝大部分的案件经审查后，检察机关认为案件有补充侦查的需要，都会首先选择退回公安机关进行补充侦查，自行补充侦查案件占极少数。协作方面缺少有效沟通在办案实际过程中，侦查机关有时会因自身办案压力大任务重而忽视检察机关提出的协助侦查的要求，或因自身办案经验限制而忽视检察机关提出的侦查方向及重点，使得检察机关无法在自行补充侦查中与侦查机关的专业侦查手段侦查技术相结合，导致自行补充侦查无法达到预期效果。自行补充侦查权必要性尽管检察机关在行使自行补充侦查权的过程中存在着些难点障碍，但不可否认，自行补充侦查权兼具诉讼和监督双重价值，是对公安机关为主的补充侦查的必要补充。利于缩短办案周期，提高办案效率案件审理过程中，有大量需要补充证据的情况，如果都采取退回侦查机关补充侦查的方式，从时间上来看退回侦查机关个月，补充证据完毕后回到检察机关又是个月的审查起诉期限，办案周期过长从所需补充证据的技术要求来看，该类证据无需特别专业的侦查手段和技术，均由侦查机关进行补充，也存在浪费司法资源的情况。所以，对于合适的情况下，由检察机关自行侦查，从时间和司法资源上都可以得到充分利用。检察机关自行补充侦查权研究论文原稿。在自行补充侦查的案件中，罪名涉及较广，包括盗窃罪寻衅滋事罪强奸罪职务侵占罪等刑法不同章节的罪名所处阶段均为案件起诉前调取新证据份，调取证据种类以书证证人证言为主所起到的作用以核实被害人证言证实犯罪嫌疑人主观情况等证据补强为主自行补充侦查的案件全部提起公诉。自行补充侦查权行使中存在的问题。从前文数据来看，自行补充侦查的数量仅占所有补充侦查活动数量的。绝大部分的案件经审查后，检察机关认为案件有补充侦查的需要，都会首先选择退回公安机关进行补充侦查，自行补充侦查案件占极少数自行补充侦查调取新证据的种类集中在书证证人证言，内容也主要集中在核实证言涉嫌非法证据排除等方面。自行补充侦查权行使障碍不足的因素依据方面缺乏规范指引前文提到，检察机关自行补充侦查在中华人民共和国刑事诉讼法及人民检察院刑事诉讼规则中的有关规定，其中虽然有对检察机关自行补充侦查的种情形作出了规定，但在案件审理过程中，具体出现何种情节才算上述规定的情形，以及想要启动自行补充侦查活动应该遵循的原则程序等，均缺乏具体的规范指引。检察机关自行补充侦查权研究论文原稿。完善自行补充侦查工作的意见建议完善法律规定。由于相关法律规定的缺失，自行补充侦查中公诉检察官对侦查手段的适用有时感觉无所适从。所以可以从两方面进行法律规定的完善方面是对于现行法律规定的查漏补缺，在再次修改刑事诉讼法时，对检察机关公诉环节时。如何运用自行补充侦查手段予以规定另方面是对于现行法律规定的补强，即对现有规定中缺乏可操作性的条纹进行梳理并予以强化。完善制度设计。各地检察机关可以根据自身所在地区的地理位臵案件特点人员结构等情况，进行适合自己的制度探索与设计，如细化自行补充侦查的规定公检联席会议等多种形式，与公安机关加强协作，通过制度手段完善自行补充侦查工作。建立大数据保障平台。大数据应用将为案件侦查工作开辟更为丰富多元的侦查方法侦查方式，使侦查工作收到立竿见影的效果。特别是将公安机关等专门侦查机关所能掌握的信息数据与办案检察官做到共享，必将大大提高检察机关自行补充侦查的效率及质量。丰富检察机关自行鉴定内容。检察机关可以直接作出的鉴定种类比较有限，为适应自行补充侦查工作常态化的需要，需要市级甚至是省级检察院建立或者指定专业鉴定机构，整合检察系统的鉴定资源，丰富检察機关白行鉴定内容。引入先进的勘验检查设备。受制于技术设备等原因，检察官在进行勘验检查时可利用的设备手段较少且较为落后，大多是手绘或拍照等原始方式，这势必影响勘验检查还原现场的效果。为提高自行补充侦查技术水平，引入先进的勘验检查设备是必不可少的，技术性障碍的排除也必然使得检察机关的自行补充侦查更加精准高效在建立运行机制的基础上，结合刑事诉讼法修订推行捕诉体等情况，研究制定深化机制落实认罪认罚从宽制度发挥检察机关审前主导作用的工作方案。大力发挥检察机关在案件办理中的主导责任和积极作用，落实直接衔接探组直接共享信息直接会商案件的直接工作法，加大与公安机关的日常沟通联系，结合辖区内各公安派出所的办案数量工作协调的便利因素等情况，将员额检察官具体负责的公安派出所进行区片化责任包片划分，准确把握各自在侦查批捕起诉等环节中落实认罪认罚从宽制度的工作职责，规范方法步骤，强化沟通配合，优化司法资源配臵。除上述做法外，市院已与公安分局会签了自行补充侦查办案机制，这文件将自行补充侦查的适用背景适用情形方式法定程序注意事项等多角度全面加以规定。市院与侦查机关就文件中上述的各事项达成共识，在办案实际中取得了良好的效果。基本模式从上述法律规定我们可以看出，检察机关的自行补充侦查与退回公安机关补充侦查是彼此联系互为补充的，几乎所有条款对于补充侦查，都提供了两种方式，分别是退回公安机关补充侦查及白行决定补充侦查。实际上，侦查与起诉的关系本身就十分紧密，无论是在侦查机关的侦查活动，还是在公诉机关的侦查活动，都离不开关于两者关系的论述。所以，白行补充侦查权实际上是侦诉关系的种体现，侦查与诉讼之间的种关系，也即是补充侦查过程中两种方式的呈现模式。即补充侦查过程中，退回侦查机关补充侦查与检察机关自行补充侦查种补充侦查活动是互相独立的，补充侦查活动因实施主体不同而处于两种不同的阶段。在该模式下，两种补充侦查活动仅会就侦查结果进行沟通联系，即侦查机关侦查完毕后会将侦查结果形成报告送达检察机关，检察机关根据该报告决定下步的案件审查方向。如果检察机关认为有自行侦查的需要，则会根据需要自行侦查。在建立运行机制的基础上，结合刑事诉讼法修订推行捕诉体等情况，研究制定深化机制落实认罪认罚从宽制度发挥检察机关审前主导作用的工作方案。大力发挥检察机关在案件办理中的主导责任和积极作用，落实直接衔接探组直接共享信息直接会商案件的直接工作法，加大与公安机关的日常沟通联系，结合辖区内各公安派出所的办案数量工作协调的便利因素等情况，将员额检察官具体负责的公安派出所进行区片化责任包片划分，准确把握各自在侦查批捕起诉等环节中落实认罪认罚从宽制度的工作职责，规范方法步骤，强化沟通配合，优化司法资源配臵。除上述做法外，市院已与公安分局会签了自行补充侦查办案机制，这文件将自行补充侦查的适用背景适用情形方式法定程序注意事项等多角度全面加以规定。市院与侦查机关就文件中上述的各事项达成共识，在办案实际中取得了良好的效果。