1、“.....针对于原告来分析，如果想要对部分债权人进行起诉时，其自身的利益以及合法权益可以根据民事连带责任制度中所具有的各种规定进行相应的维护。但是对于连带责任的执行权利来说，如果把共同侵权人的行为置于其中进行实施，在诉讼的过程中则必定会导致解决方案矛盾的情况出现。共同责任下的连带责任针对这种类型的连带责任来说，就可以以大型的施工地点为例，如果在现场进行施工时出现了相应的事故，导致别人的人身安全受到了严重威胁，那么在此情况下就会触发法律，并产生共同赔偿责任。针对于这种大型的施工现场所出现的各项事故，在我国的法律中有着明确规定......”。

2、“.....那么其具体责任需要由施工人员和建筑的设计者来共同承担。严格的分类严重缺乏，导致是对连带责任进行实施时困难重重。本文从民商法中连带责任的角度入手，并将连带责任划分成以下几种类型。关于民商法连带责任中存在的问题及措施研究论文原稿。委托代理的连带责任对于这种类型的连带责任来说，实际上其存在于所有的代理行为之中。严格的分类严重缺乏，导致是对连带责任进行实施时困难重重。本文从民商法中连带责任的角度入手，并将连带责任划分成以下几种类型。关于民商法连带责任中存在的问题及措施研究论文原稿......”。

3、“.....就可以以大型的施工地点为例，如果在现场进行施工时出现了相应的事故，导致别人的人身安全受到了严重威胁，那么在此情况下就会触发法律，并产生共同赔偿责任。针对于这种大型的施工现场所出现的各项事故，在我国的法律中有着明确规定。如果是施工中安全措施不到位或是建筑本身的机构存在不合理以及管理工作没有做好等情况产生的人身伤亡事故，那么其具体责任需要由施工人员和建筑的设计者来共同承担。选择权的使用不合理实际对侵权案件进行处理时，根据现阶段相关法律的处理情况来分析，般法院会对各方面因素进行综合考虑，然后在此基础上会建议原告对侵权人进行起诉。但是针对于原告来说......”。

4、“.....法院并不能代替原告行使或是进行强制执行。但是在我国的民商法中，有关于侵权人所具有的各种权利也得到了充分的说明，方面主要是针对民事诉讼相关的诉讼权利，另外方面则是目前在实体法中逐渐产生的些事实体的权利。针对于原告来分析，如果想要对部分债权人进行起诉时，其自身的利益以及合法权益可以根据民事连带责任制度中所具有的各种规定进行相应的维护。但是对于连带责任的执行权利来说，如果把共同侵权人的行为置于其中进行实施，在诉讼的过程中则必定会导致解决方案矛盾的情况出现。民商法连带责任中所存在的各种问题实体法和民商法之间联系不强民商法规则其具体内容按照目前的民商法实践来进行分析......”。

5、“.....但是因为民商法和实体法中并不具备十分强的联系性，所以导致在实际对相关案件进行处理时，连带责任制度很难将其具有的作用充分发挥出来。如果只是对民商法的程序规定进行简单行使，那么也十分有可能会导致连带责任制度的不合理利用，实际中的债券关系并不能有效解决。在法律规定上，如果民商法和实体法之间存在着对立或矛盾的情况时，实体法的解决方案应该优先选择，然后再和连带责任制度的法律条文与相关内容规定相结合，并在其中找寻个可以适合债权问题的有效解决方案。此外很多连带责任会由共同侵权等问题产生，针对此情况需要加大重视......”。

6、“.....针对于连带责任来说，现阶段主要存在的问题既是对其划分和界定不够清晰，最终导致在现实的案件处理中会出现很多阻碍。连带责任制度不断优化与完善在民商法中，针对于连带责任来说，其渗透于很多个方面，但是其中还有部分规则相对而言并不是十分完善。在制度方面，虽然进行了相应的改进和优化，但是对于连带责任的各项规定来说，需要在对其进行实际使用后，针对性改进其中所存在的各种问题，以此对判定结果的合法性以及合理性进行保障。针对于此情况来说，国家对程序以及制度等方面连带责任的认定规定需要不断加快，而且还要按照实际的应用效果进行针对性的完善和优化......”。

7、“.....两者之间具有着定差异性，需要在实际对连带责任认定展开中进行相应的考慮，只有将责任认定加入到实体法和民商法之间，才可以根据实体法对连带责任的结果认定进行保护，同时定程度上还可以对结果认定的合理性进行有效保障。民商法和实体法之间的关联性只有在实际的案件审理当中进行强化，才可以让连带责任的判断结果得到最大限度的保护，以此让实际获得的结果更加合理。民商法主体的关系进行平衡实际对民商法中各个主体之间的关系进行平衡时，需要按照科技的发展水平以及具体的经济条件来进行衡量，这样做可以有效的保证民商诉讼案件工作的高效性......”。

8、“.....则需要对两者之间的主体关系进行协调，同时对相关的权利和义务的合理履行进行保证。在实际对相关进行办理时，只有按照是情况来实施，并对民商法中的主体进行重新明确，才可以让民商主体和行为之间的相互适应得到促进。民商法中行为的范围进行明确时，整个案件的判断过程，需要对民商行为的主体方权利进行定义，并对那些因为债权债务主体不明确所出现的混乱问题及混乱判定结果的情况进行有效预防。结语连带责任的产生对法律的公正性和公平性进行了规范，同时人们的合法权益也得到了有效维护。通过上述内容可以看出，在我国的民商法中，虽然没有对连带责任进行明确的划分，但是在民商法的各个部分中......”。

9、“.....对于连带责任来说，其主要包含担保和行为以及委托代理情况下所产生的连带责任。这些连带责任必须要在法律完善的情况下，才可以让法律的作用在债权纠纷解决时充分的发挥出来，所以不仅要明确民商法连带责任各种问题，同时也要找到并完善相关的解决对策民商法连带责任中所存在的各种问题实体法和民商法之间联系不强民商法规则其具体内容按照目前的民商法实践来进行分析，所产生的各种转变会导致实践连带责任相关制度的差距受到定程度影响。但是因为民商法和实体法中并不具备十分强的联系性，所以导致在实际对相关案件进行处理时，连带责任制度很难将其具有的作用充分发挥出来......”。