1、“.....反观我国，对于该类型犯罪财产追缴问题规定的过于原则化，缺乏行之有效的操作化流程，这导致了我国在面临腐败犯罪将财产转移出境后多是事议，在腐败犯罪猖獗的当日，这必然会造成司法资源的浪费以及案件审结效率的低下。中美腐败犯罪涉案财产追缴制度研究论文原稿。资产分享刑事司法合作承认和执行外国没收裁决刑事诉讼的移管等多种方式均是美国对于本国腐败犯罪诈骗犯罪及有组织犯罪等犯罪涉案财产转移出境后的追缴打击的手段与方式，且取得了不小的成效，这些方式为国家社会及他人损失的权益在定程度上全部或者部分得以弥补起到了良好的促进作用。中美涉腐财产追缴合作所面临的困境纵观中美对腐败犯罪财产追缴的现状可知，两国对涉腐财产追缴在本国的应用存在着差异，而近些年跨境腐败犯罪的趋势有增无减......”。

2、“.....但由于两国在法治背景文化渊源司法制度司法体制存在差异的情况下，导致两国间合作的道路存在着些许困境。民事没收是美国特有的法律制度，虽然被称之为是民事没收，但是这种制度是借民事的糖衣来行使刑事的炮弹，它与刑事没收还是有所不同，不同处在于它并不要求以刑事定罪和审判为前提，凡是只要能证明财产的构成或来源于犯罪所得，或者是来源于犯罪所得的收益，那么就可以对其进行民事没收。该制度的特点鲜明，要求不以提起刑事诉讼为前提条件，并且只对物不对人，这就使得对犯罪所得的追缴不受对犯罪人的司法管辖和审判的影响，特别适宜于犯罪嫌疑人或被告人逃跑失踪死亡等情形。但是，它的独立性淡化了合作的特色，有时甚至构成对有关刑事案件审理地国家司法管辖权或其他利益的无视......”。

3、“.....将有力打击多种类型犯罪并能保障国家对被转出境财产的追缴。美国的犯罪财产追缴制度，在国内通过刑事没收与民事没收来对犯罪分子的不法行为进行惩治，在国际上通过加入重要的国际刑事司法合作条约来制约犯罪。如年联合国禁止非法贩运麻醉药品和精神药物公约年联合国打击跨国有组织犯罪公约年联合国反腐败公约等多边国际公约，并与英国加拿大等多个国家就追缴跨国犯罪资产方面签订了多个双边条约，这些合作條约均对跨国腐败犯罪进行了严重打击。中美腐败犯罪涉案财产追缴制度研究论文原稿。我国资产分享制度的缺失我国目前在境外涉案财产追缴的立场上仍然坚持国家财产豁免的原则，拒绝有关国家对该财产进行分享，主要是基于国家主权不受侵犯的立场。而对于境外财产的追缴并非资产流出国方单独追缴的过程......”。

4、“.....如对于涉案财产的查封扣押冻结保管以及返还等，资产的流入国务必会发生基本的支出费用，若该类费用没有得到合理的补偿，则会造成被请求国怠于甚或是拒绝提供帮助。相反，我国的立法机关并未在任何法律当中作出关于资产分享的规定，这也是影响我国境外资产追缴的主要因素之。美国对于我国司法制度缺乏信任目前，中国已经和个国家签署了引渡条约，其中不乏法国西班牙意大利等这样的些西方发达国家。但是对于像美国加拿大这样的外逃首选国在协作打击跨国犯罪方面则是步履维艰。这在其表面来看是未签订引渡条约导致追逃追赃不能实现，深层次原因则是美国国会部分人员缺乏对中国司法体制的信任，再加之外逃贪腐分子为了自保往往会向所在国执法机关提出自己受到了政治迫害，旦遣返回国会受到酷刑和不公正的待遇......”。

5、“.....民事没收是美国特有的法律制度，虽然被称之为是民事没收，但是这种制度是借民事的糖衣来行使刑事的炮弹，它与刑事没收还是有所不同，不同处在于它并不要求以刑事定罪和审判为前提，凡是只要能证明财产的构成或来源于犯罪所得，或者是来源于犯罪所得的收益，那么就可以对其进行民事没收。该制度的特点鲜明，要求不以提起刑事诉讼为前提条件，并且只对物不对人，这就使得对犯罪所得的追缴不受对犯罪人的司法管辖和审判的影响，特别适宜于犯罪嫌疑人或被告人逃跑失踪死亡等情形。但是，它的独立性淡化了合作的特色，有时甚至构成对有关刑事案件审理地国家司法管辖权或其他利益的无视。民事没收制度同刑事没收制度互相配合，将有力打击多种类型犯罪并能保障国家对被转出境财产的追缴......”。

6、“.....在国内通过刑事没收与民事没收来对犯罪分子的不法行为进行惩治，在国际上通过加入重要的国际刑事司法合作条约来制约犯罪。如年联合国禁止非法贩运麻醉药品和精神药物公约年联合国打击跨国有组织犯罪公约年联合国反腐败公约等多边国际公约，并与英国加拿大等多个国家就追缴跨国犯罪资产方面签订了多个双边条约，这些合作條约均对跨国腐败犯罪进行了严重打击。资产分享刑事司法合作承认和执行外国没收裁决刑事诉讼的移管等多种方式均是美国对于本国腐败犯罪诈骗犯罪及有组织犯罪等犯罪涉案财产转移出境后的追缴打击的手段与方式，且取得了不小的成效，这些方式为国家社会及他人损失的权益在定程度上全部或者部分得以弥补起到了良好的促进作用......”。

7、“.....两国对涉腐财产追缴在本国的应用存在着差异，而近些年跨境腐败犯罪的趋势有增无减，势必要求两国之间紧密协作，但由于两国在法治背景文化渊源司法制度司法体制存在差异的情况下，导致两国间合作的道路存在着些许困境。我国涉腐财产追缴的现状我国现行法律对于腐败犯罪涉案财产的追缴只是停留在原则上的规定上，并未对该制度的法律程序执行机关时限等作出规定。随着经济全球化的不断发展，中国作为个腐败犯罪所得的流失大国，在涉腐财产追缴这制度上依然存在许多问题。在腐败犯罪愈演愈烈的态势下，跨国性跨区域性成为行为人的首选，为此许多主权国家都为了惩治该现象的发生制定了相应的法律法规或协定，以此来应对各国间犯罪人实施的转移腐败财产的行為。反观我国，对于该类型犯罪财产追缴问题规定的过于原则化......”。

8、“.....这导致了我国在面临腐败犯罪将财产转移出境后多是事议，在腐败犯罪猖獗的当日，这必然会造成司法资源的浪费以及案件审结效率的低下。中美腐败犯罪涉案财产追缴制度研究论文原稿。摘要打击跨国腐败案件已经成为我国当下面临的紧迫现实，美国作为涉腐人员潜逃及资金转移的首选国，在政治制度司法体制理念差异同我国迥异的前提下，使我国打击跨国腐败犯罪出现多重障碍，急需要两国对腐败犯罪跨境追缴进行研究，制定出共同打击的机制。本文拟通过对中美两国间腐败犯罪财产追缴的现状予以分析，从而得出目前当下两国之间合作所面临的障碍，继而对于两国间未来合作提出些许构想，以期推动中美两国在反腐败境外追赃合作方面的进步发展......”。

9、“.....腐败资产的跨境转移更是加大了各个国家追缴的难度，严重地危害政治生活影响了社会生活的秩序发展，中美两国间也已然意识到对涉腐财产跨境移转打击的重要性。年月日，中国政府和加拿大政府在加拿大签订了中加关于分享和返还被追缴资产的协定，这是我国在追缴犯罪所得领域对外缔结的首个专门协定，也是我国在海外追逃追赃方面取得的个里程碑式的重大进展。自此，我国对于贪腐犯罪的境外追逃追缴达到了前所未有的力度。综上所述，我国目前对于涉腐财产追缴实施机制上仍然存在较多阻碍，但是我国也正在不断通过努力去为贪腐犯罪跨境资产的追缴构建可行性方略，通过不断地推进终究我国也会有完善的境外财产追缴制度......”。