法律，对社会上发生的有关代孕引发的纠纷大都无法解决。我国卫生部分别在年颁布和年颁布的相关文件中严格规定了对人类辅助生殖技术这项技术的实施，明确该项技术只能以医疗为目的且只能在卫生行政部门批准的医疗机构中实施，并需要符合伦理原则和相关政策法律的规定。任何买卖精子卵子受精卵及胚胎的交易都是不允许的。不过虽然有卫生部的条例禁止，但条例的法律效力低且规范的对象过窄，在实务中多以违反公序良俗为由判定无效。同时规章未对代孕或代孕技术含义做出解释，这也加大了实务中的不便和各案中对代孕认定的偏差，故如何在立法上规制代孕问题迫在眉睫。目前我国对代孕合法化的争议代孕合同是否符合民法基本理念在代孕合同是否合法化这问题上，支持代孕合同合法化的学者认为，代孕合同作为份民事合同是在双方当事人自愿平等有偿的前提下订立的，符合合同法的规定应当受到法律的认可，我国应给其充分的自由。国内外代孕问题的现状国外代孕合法化发展及现状英国对代孕的立法态度是从完全禁止到现在的有限承认。其关于代孕的法律监管属于政府管制型即政府主动管理，对于代孕实施严格的监督管理。在整个历史长河中，第例试管婴儿是在英国出生的，在代孕这问题的立法上英国也直起到领头羊的作用。在年的沃诺克报告中，对于准入代孕的利弊进行了分析，禁止切代孕活动是其中重点强调的内容，包括非商业性代孕。然而，尽管这个报告出台了，但还是没有遏制非法代孕的现象，因此在年和年分别出台了代孕协议法和人类授精与胚胎学法，开放非商业性代孕。但其中有个条件委托夫妇在代孕实施前必须经人类授精与胚胎研究管理局许可。从立法上看，英国允许无偿代孕且承认妊娠代孕和传统代孕的致性，但禁止了有偿代孕。相比较英国的政府管制型，美国则是私法自治型，即国家仅从宏观方面对代孕管理方面制定了些规则，具体的内容由代孕双方自行通过私法途径制定。美国作为个邦联国，在这问题上没有统的立法，由各州实施立法自治。目前有个州允许代孕，有个州不承认代孕合同效力，并禁止有偿代孕但是准许实施非商业性代孕。可见，允许代孕是各个州之间的主流。年，美国通过了统亲子法，之后进行了两次修订，修订后代孕协议的有了合法的效力，其中也详细规定了代孕当事人的合法条件以及对子女亲权关系认定做了详细限制。我国代孕法律制度的现状及合法化研究论文原稿。其中有两种看法最具代表性，其中种认为，在代孕承揽合同中，承揽人是为他人生育子女的代理孕母，代孕合同的标的物是婴儿，另种看法认为，代孕合同之标的是代孕人的代孕行为，代理孕母的主要义务是按照合同的约定，亲自孕育胎儿，并在胎儿出生后将其交给求孕夫妇。由于该合同以行为为标的，代理孕母在怀胎期间还有义务接受求孕夫妇对其孕育过程的监督。然而有部分学者认为婴儿不能作为合同标的物。根据民法原理，民事法律关系客体主要有种物行为智力成果人身利益。假如我们承认了代孕合同的合法性，则将婴儿归属于物，这不仅会侵害婴儿本身的人身权，还是对道德的僭越，故婴儿显然不能成为合同的标的物，民事合同应无效。国内外代孕问题的现状国外代孕合法化发展及现状英国对代孕的立法态度是从完全禁止到现在的有限承认。其关于代孕的法律监管属于政府管制型即政府主动管理，对于代孕实施严格的监督管理。在整个历史长河中，第例试管婴儿是在英国出生的，在代孕这问题的立法上英国也直起到领头羊的作用。在年的沃诺克报告中，对于准入代孕的利弊进行了分析，禁止切代孕活动是其中重点强调的内容，包括非商业性代孕。然而，尽管这个报告出台了，但还是没有遏制非法代孕的现象，因此在年和年分别出台了代孕协议法和人类授精与胚胎学法，开放非商业性代孕。但其中有个条件委托夫妇在代孕实施前必须经人类授精与胚胎研究管理局许可。从立法上看，英国允许无偿代孕且承认妊娠代孕和传统代孕的致性，但禁止了有偿代孕。相比较英国的政府管制型，美国则是私法自治型，即国家仅从宏观方面对代孕管理方面制定了些规则，具体的内容由代孕双方自行通过私法途径制定。美国作为个邦联国，在这问题上没有统的立法，由各州实施立法自治。目前有个州允许代孕，有个州不承认代孕合同效力，并禁止有偿代孕但是准许实施非商业性代孕。可见，允许代孕是各个州之间的主流。年，美国通过了统亲子法，之后进行了两次修订，修订后代孕协议的有了合法的效力，其中也详细规定了代孕当事人的合法条件以及对子女亲权关系认定做了详细限制。目前国内代孕的现状完全禁止是我国目前对代孕问题的总体态度，因此缺少相应的法律，对社会上发生的有关代孕引发的纠纷大都无法解决。我国卫生部分别在年颁布和年颁布的相关文件中严格规定了对人类辅助生殖技术这项技术的实施，明确该项技术只能以医疗为目的且只能在卫生行政部门批准的医疗机构中实施，并需要符合伦理原则和相关政策法律的规定。任何买卖精子卵子受精卵及胚胎的交易都是不允许的。不过虽然有卫生部的条例禁止，但条例的法律效力低且规范的对象过窄，在实务中多以违反公序良俗为由判定无效。同时规章未对代孕或代孕技术含义做出解释，这也加大了实务中的不便和各案中对代孕认定的偏差，故如何在立法上规制代孕问题迫在眉睫。目前我国对代孕合法化的争议代孕合同是否符合民法基本理念在代孕合同是否合法化这问题上，支持代孕合同合法化的学者认为，代孕合同作为份民事合同是在双方当事人自愿平等有偿的前提下订立的，符合合同法的规定应当受到法律的认可，我国应给其充分的自由。事实上，圣经里还引用了个创世纪的古老的传统代孕例子。而现代意义上的代孕，最早出现在世纪年代中期的美国加州。代孕是指委托夫妇在具备临床指征前提下，授权代理孕母完成与委托夫妇有或没有遗传联系胚胎的妊娠及分娩过程。代孕的分类根据代理孕母是否提供卵细胞，我们将代孕分为妊娠代孕和传统代孕。我国代孕法律制度的现状及合法化研究论文原稿。摘要本文从个方面阐述了妊娠代孕和传统代孕的不同，整理了目前学界关于代孕合同是否应该合法化的争议点，从必要性和合理性两个角度对妊娠代孕合法性进行了分析。通过对比英美两国在关于代孕法律制度立法上从完全禁止到有限承认，提出我国也应顺应时代潮流，直面当前我国代孕现状，承认代孕部分合法化。关键词代孕妊娠代孕传统代孕立法有限承认中图分类号文献标识码文章编号代孕的概述代孕的定义代孕并不是现代社会的产物，传统的代孕已经实践了数千年。妊娠代孕和传统代孕的区别行为主体和目的不同。在传统的代孕中大多是为了满足男性家庭传承方面的需求。而妊娠代孕则是夫妻双方共同商议的结果，因想要妊娠代孕的般都是妻子患有不育症，夫妻双方并不单纯的为了延续香火，他们最主要的目的是希望能有个自己的孩子，在自身条件不能实现的情况下，迫于无奈选择了借助他人的子宫实现自己能享受天伦之乐的愿望。受孕方式不同。传统代孕是通过男女性交受孕即通过自然方式受孕，并非是人类辅助生殖技术的运用，其在很大程度上与通奸相类似。而妊娠代孕则是通过人类辅助生殖技術将委托夫妻的精子和卵子结合成受精卵后植入代理孕母体内的种文明受孕方式。摘要本文从个方面阐述了妊娠代孕和传统代孕的不同，整理了目前学界关于代孕合同是否应该合法化的争议点，从必要性和合理性两个角度对妊娠代孕合法性进行了分析。通过对比英美两国在关于代孕法律制度立法上从完全禁止到有限承认，提出我国也应顺应时代潮流，直面当前我国代孕现状，承认代孕部分合法化。关键词代孕妊娠代孕传统代孕立法有限承认中图分类号文献标识码文章编号代孕的概述代孕的定义代孕并不是现代社会的产物，传统的代孕已经实践了数千年。