仲裁机制不尽相同，如果简单的统各国的制度显然不可行，那么像我们的社会制度样，走出条属于带路倡议的特色争端解决体制之路，就有了实际意义。建立长效广泛的仲裁机制我国已经在带路投资建设过程中初步提出了系列解决投资争端问题的解决方案和措施，比如在年底成立的带路仲裁委员会和目前国内的仲裁法来看虽然它为我们的对外仲裁体系起到了规范和促进作用，但是目前施行的仲裁法，对解决无涉外因素的纯内地民商事纠纷，非常得力。但对于国际上通用的商事国际仲裁实务而言，存在短板和瓶颈。除开过于苛刻的仲裁员选聘制度过于严格的仲裁协议有效性认定过于死板的仲裁机构性质规定等学者们已经探讨过多次的弊端之外，更为重要的是，仲裁法并未体现仲裁契约性这根本属性，对于当事人的自由选择作出了较大的限制，影响了仲裁效能的最大程度上的发挥。为了促使各国经济繁荣和谐发展，从年到年投资发展组织做出了系列关于缔结多边贸易条约的尝试。多边投资协定草案是这次努力的成果，它是经济合作与发展组织起草的个全面的用来规范投资待遇投资保护和投资争议解决等有关国际投资重要法律问题的具有较强综合性的条约草案。虽然最终因各成员国对有关投资的重要原则性问题未能达成致而破产，但这次以开放市场为目的大力推进投资自由化进程的尝试是意义重大的。在国际贸易中，依法治理是国际社会大力倡导的大原则，如果要使带路倡议构想能够顺利进行，必须建构起套有效且具有执行力的制度体系，并能在各国各地区得到有效平稳的执行，而在这个问题下，如何建构与其相匹配的投资争端仲裁解决机制，合理地具有公信力地处理区域内产生的跨国投资争端，定是是重中之重的问题。如果想减少目前对投资活动和项目的争端影响，就需要我们尽早制定相应的计划方案。世纪以来，世界范围内所出现的区域性的经济贸易合作组织，希望结合域内各国的特殊国情，以促进区域内的不同国家间贸易投资和互利共赢为出发点，共同制定能够被区域内国家普遍适用采纳的解决方案和机制。因此，我们认为尽管法院相对来说诉讼费用较为低廉，仲裁似乎需要更多花费，比如时间上的精力上的，然而国际仲裁仍然不失为个更有吸引力的替代方案。这是因为仲裁过程中很少会涉及当地法院，因此仲裁裁决也相对更少的夹杂如政治影响力等其他影响公正性的势力，从而可以更好的保持中立。不同国家共同组成个仲裁机构，缔约各方自主选择任命个中立的仲裁员小组并在各方大多数比率同意的场所举行仲裁。仲裁过程便会更有效率，更具有公信力，同时仲裁裁决通常为裁终局的，加之承认及执行外国仲裁裁决公约的存在，裁决在大部分国家都可以获得执行。对于经济贸易合作的尝试，历史上成功者有之，半路夭折的也有很多。中国作为发展中的投资大国，又是可持续发展观的贯彻倡导者，应当积极开展可持续发展友好型双边投资条约实践，在今后的投资发展中将可持续发展理念融入更多领域，比如，社会责任，投资协定等，尽可能作为投资政策的般原则。此外也应规制政府有关部门的海外投资行为，对个人或私有企业海外投资进行宣传引导，并建立有关监管机制，切实有效的让可持续发展理念融入到每分投资的资本中。此外，也应顺应国际投资发展环境的大趋势，在本国领域内建立专门的可持续发展投资管理部门，负责国内企业的海外投资的相关指导，以免其因为不知情而违反该国规定或两国协议并对其投资具体情况进行备案，定时跟进国内国外两面企业的发展状态，对于发展状况存在的风险给予及时的警示和帮助，对于已不适宜发展的海内外企业进行整改合并或者清理，保证我国与他国的投资市场环境良好，树立个作为带路引导者应有的正面形象，鼓舞我国投资者的信心和勇气。如果想减少目前对投资活动和项目的争端影响，就需要我们尽早制定相应的计划方案。世纪以来，世界范围内所出现的区域性的经济贸易合作组织，希望结合域内各国的特殊国情，以促进区域内的不同国家间贸易投资和互利共赢为出发点，共同制定能够被区域内国家普遍适用采纳的解决方案和机制。因此，我们认为尽管法院相对来说诉讼费用较为低廉，仲裁似乎需要更多花费，比如时间上的精力上的，然而国际仲裁仍然不失为个更有吸引力的替代方案。这是因为仲裁过程中很少会涉及当地法院，因此仲裁裁决也相对更少的夹杂如政治影响力等其他影响公正性的势力，从而可以更好的保持中立。不同国家共同组成个仲裁机构，缔约各方自主选择任命个中立的仲裁员小组并在各方大多数比率同意的场所举行仲裁。仲裁过程便会更有效率，更具有公信力，同时仲裁裁决通常为裁终局的，加之承认及执行外国仲裁裁决公约的存在，裁决在大部分国家都可以获得执行。对于经济贸易合作的尝试，历史上成功者有之，半路夭折的也有很多。带路投资争端解决机制研究论文原稿。为了促使各国经济繁荣和谐发展，从年到年投资发展组织做出了系列关于缔结多边贸易条约的尝试。多边投资协定草案是这次努力的成果，它是经济合作与发展组织起草的个全面的用来规范投资待遇投资保护和投资争议解决等有关国际投资重要法律问题的具有较强综合性的条约草案。虽然最终因各成员国对有关投资的重要原则性问题未能达成致而破产，但这次以开放市场为目的大力推进投资自由化进程的尝试是意义重大的。在国际贸易中，依法治理是国际社会大力倡导的大原则，如果要使带路倡议构想能够顺利进行，必须建构起套有效且具有执行力的制度体系，并能在各国各地区得到有效平稳的执行，而在这个问题下，如何建构与其相匹配的投资争端仲裁解决机制，合理地具有公信力地处理区域内产生的跨国投资争端，定是是重中之重的问题。带路投资争端解决机制研究论文原稿。完善带路特色的投资争端解决机制分析如今众多的案例，我们发现在如今的国际商事贸易等活动中，各国法律都不约而同的规定投资合同纠纷应在项目所在地法院提起诉讼，由于语言和法律体系国内外不致，案件审审耗时长久，国际建设项目被迫停工大量货物积压无法流转，经济损失不断扩大。而选择熟悉国内企业情况的仲裁机构来进行调解，结案时间短效率高，成为涉外商事纠纷调解的重要解决途径。但是这种方法也存在个问题，就是各国争端仲裁机制不尽相同，如果简单的统各国的制度显然不可行，那么像我们的社会制度样，走出条属于带路倡议的特色争端解决体制之路，就有了实际意义。建立长效广泛的仲裁机制我国已经在带路投资建设过程中初步提出了系列解决投资争端问题的解决方案和措施，比如在年底成立的带路仲裁委员会和目前国内的仲裁法来看虽然它为我们的对外仲裁体系起到了规范和促进作用，但是目前施行的仲裁法，对解决无涉外因素的纯内地民商事纠纷，非常得力。但对于国际上通用的商事国际仲裁实务而言，存在短板和瓶颈。除开过于苛刻的仲裁员选聘制度过于严格的仲裁协议有效性认定过于死板的仲裁机构性质规定等学者们已经探讨过多次的弊端之外，更为重要的是，仲裁法并未体现仲裁契约性这根本属性，对于当事人的自由选择作出了较大的限制，影响了仲裁效能的最大程度上的发挥。优化海外投资保险制度建立完善的海外投资保险制度对企业对外贸易至关重要，然而险种的不足给我国企业带来巨大风险，更无法保障带路的贸易需求，这就导致很多企业因为在贸易中得不到有效保障从而不敢参与其中。我们应该鼓励并刺激相关银行和保险机构推出创新型保险产品，扩大业务范围，满足我国企业的保险需求。以政府国家的财政或政治力量保护大多数企业的利益，降低法律风险。同时也要加强对经济风险的把控，时刻注意经济发展状况和市场安全状态，避免剧烈地市场动荡引发国家公信力的危机。企业可以及时与中国相关部门进行有效沟通，成立相应的协会，抱团进行投资，积极公关以求获取投资国政府的相关支持。带路投资争端解决机制研究论文原稿。摘要随着带路项目的推进和建设，中国企业不断走出去，在投资合作过程中势必面临法律适用等问题。亟需建立长效的争端解决机制。本文从带路发展的现状出发，借鉴国际相关的解决机制和国际协定，分析我国企业的投资问题。以及对带路争端解决机制建设的展望。关键词带路争端解决机制可持续性发展投资争端中图分类号文献标识码文章编号带路发展速度与相关争端解决机制建设速度相去甚远随着带路倡议的深化和发展，中国的企业和投资者以共商共建共享理念加速走出去步伐，在坚持法治社会的理念上促进互利共赢，将对外贸易变成了文化思想传播创投机遇融合的良好契机。这是全球经济实现共融共生的重要机遇，更是带路倡议的精髓之。优化海外投资保险制度建立完善的海外投资保险制度对企业对外贸易至关重要，然而险种的不足给我国企业带来巨大风险，更无法保障带路的贸易需求，这就导致很多企业因为在贸易中得不到有效保障从而不敢参与其中。我们应该鼓励并刺激相关银行和保险机构推出创新型保险产品，扩大业务范围，满足我国企业的保险需求。以政府国家的财政或政治力量保护大多数企业的利益，降低法律风险。同时也要加强对经济风险的把控，时刻注意经济发展状况和市场安全状态，避免剧烈地市场动荡引发国家公信力的危机。企业可以及时与中国相关部门进行有效沟通，成立相应的协会，抱团进行投资，积极公关以求获取投资国政府的相关支持。