多个帐户交替循环使用，且每个帐户使用较短时间甚至两次后就不再使用，导致跟踪追查取证比较困难。即使抓到了有关犯罪嫌疑人，获取的证据中直接证据少，般都是间接证据，难以形成证据锁链，难以揭示案件全貌。因犯罪分子的流动性强，且反侦查能力较强，导致抓捕难首先，犯罪分子为了逃避法律或者降低风险，般都不使用固定电话，联系工具多为无开户资料或不以实名注册开户的手机或网络电话，因此锁定具体的作案地点与作案人有很大难度其次，犯罪分子普遍采用异地作案异地诈骗异地跨行甚至跨国取款的方式，地域流动性大最后，在有些团伙诈骗作案中，多数成员间并不熟悉，般都使用绰号或假名，犯罪分子之间多是单线联系，只和自己的上下家联系，甚至在遥控指挥下，分工明确，只做自己被安排的事情，如有人只负责打电话欺骗被害人，有人负责转移钱款，另外有人专门负责到银行取款，这导致公安机关很难将涉案人员网打尽。电信诈骗的分析与防范论文原稿。摘要电信诈骗由于其诈骗手段多样化作案手段隐蔽化作案技术科技化使得其并未能得到有效抑制，案件时有发生，因此，如何防范打击电信诈骗已成为政法机关的个重点和难点课题。本文对电信诈骗的特点防范与打击对策进行了分析。关键词电信诈骗高科技犯罪作案技术中图分类号文献标识码文章编号近年来，借助电信技术手段进行诈骗犯罪案件呈上升态势，诈骗手段层出不穷，诈骗金额越来越大，社会影响越来越恶劣，给社会稳定和人民财产安全造成严重威胁。有关部门高度重视，采取了系列措施对电信诈骗犯罪进行了重点防治和打击，但是电信诈骗现象并未得到有效抑制，案件时有发生，因此，如何防范打击电信诈骗已成为政法机关的个重点和难点课题。电话诈骗犯罪中，认定犯罪嫌疑人作案的重要证据有短信通话清单银行取款凭证监控录像等，以上证据时效性比较强容易灭失。因此，电信部门要加强对违法短信不明来源的电话及违法网站的监管，对群发量巨大的短信内容进行过滤检查，通过屏蔽等技术切断违法短信网站传播渠道，从源头上遏制。金融部门要加强对交易异常的银行帐户监管，以及存取款环节特别是自动取款机的录像监控设备的维护。，提高案件侦破率。当前，利用电话实施诈骗的犯罪分子的犯罪手段越来越先进，技术含量越来越高，因此，要加大科技强警力度，对该类诈骗特别要注重研究采用开发与计算机网络相关的各类行业产品及电话定位追踪等技术，以便迅速锁定作案人员，有效采集与保存相关证据。同时，要加大对该类案件的查处力度，克服司空见惯习以为常的麻痹心理以及证据难获取破案有难度的畏惧心理，形成高压打击态势，遏制该类犯罪的发生。从现有的电信诈骗案件来看，几乎每件电信诈骗案件中，犯罪嫌疑人都是将诈骗得来的款项通过银行转帐的方式转移赃款，因此，要加强对银行帐户的监控与管理。重点打击。从现有的法律规定来看，电信诈骗行为可能触犯诈骗罪和招摇撞骗罪。诈骗罪的最高刑期为无期徒刑，而招摇撞骗罪的最高刑期只有十年有期徒刑，如果对冒充国家机关工作人员实施电信诈骗都以招摇撞骗罪定罪处罚，当其诈骗数额达到特别巨大时，就有可能出现量刑不均衡的现象。而冒充国家机关工作人员招摇撞骗行为的社会危害性明显大于普通诈骗，对于社会危害性大的犯罪反而处以较轻的刑罚，显然罚不当其罪，既不利于打击犯罪，也会造成量刑不公的现象，因此，有必要完善当前的相关法律制度，加大对于电信诈骗的惩罚力度。注释张明楷刑法学法律出版社年版第页同上注第页陈兴良刑法疏议中国人民公安大学出版社年版第页高铭宣，马克昌主编刑法学北京大学出版社，高等教育出版社年版第页。作案技术科技化犯罪分子首先通过有关手段套取到被害人家庭固定电话的开户资料后，再利用高科技手段使被害人的电话来电显示出拨打过来的电话确实是或或电信或等常见的业务电话，或是被害人熟悉的亲友的电话，使被害人相信对方确实是公安工商或是电信和移动公司的工作人员或是自己的亲友，从而放松警惕。作案手段涉及计算机黑客网络电话盾转帐等技术，并运用了心理学的相关知识控制了被害人的心理后，远程掌控其行为，致使其上当受骗。作案手段隐蔽化犯罪分子往往只通过电话或短信的方式与被害人进行联系，从不直接和被害人见面，电信诈骗的组织者几乎从来不抛头露面，即使到银行提取或转移诈骗所得的款项也从不出面，而是指使手下的人或是以较高的报酬雇请不明真相的群众去进行转移赃款的活动，使侦查机关即使找到相关线索也很难准确的进行抓捕。电信诈骗的分析与防范论文原稿。电话诈骗犯罪中，认定犯罪嫌疑人作案的重要证据有短信通话清单银行取款凭证监控录像等，以上证据时效性比较强容易灭失。因此，电信部门要加强对违法短信不明来源的电话及违法网站的监管，对群发量巨大的短信内容进行过滤检查，通过屏蔽等技术切断违法短信网站传播渠道，从源头上遏制。金融部门要加强对交易异常的银行帐户监管，以及存取款环节特别是自动取款机的录像监控设备的维护。，提高案件侦破率。当前，利用电话实施诈骗的犯罪分子的犯罪手段越来越先进，技术含量越来越高，因此，要加大科技强警力度，对该类诈骗特别要注重研究采用开发与计算机网络相关的各类行业产品及电话定位追踪等技术，以便迅速锁定作案人员，有效采集与保存相关证据。同时，要加大对该类案件的查处力度，克服司空见惯习以为常的麻痹心理以及证据难获取破案有难度的畏惧心理，形成高压打击态势，遏制该类犯罪的发生。从现有的电信诈骗案件来看，几乎每件电信诈骗案件中，犯罪嫌疑人都是将诈骗得来的款项通过银行转帐的方式转移赃款，因此，要加强对银行帐户的监控与管理。重点打击。从现有的法律规定来看，电信诈骗行为可能触犯诈骗罪和招摇撞骗罪。诈骗罪的最高刑期为无期徒刑，而招摇撞骗罪的最高刑期只有十年有期徒刑，如果对冒充国家机关工作人员实施电信诈骗都以招摇撞骗罪定罪处罚，当其诈骗数额达到特别巨大时，就有可能出现量刑不均衡的现象。而冒充国家机关工作人员招摇撞骗行为的社会危害性明显大于普通诈骗，对于社会危害性大的犯罪反而处以较轻的刑罚，显然罚不当其罪，既不利于打击犯罪，也会造成量刑不公的现象，因此，有必要完善当前的相关法律制度，加大对于电信诈骗的惩罚力度。注释张明楷刑法学法律出版社年版第页同上注第页陈兴良刑法疏议中国人民公安大学出版社年版第页高铭宣，马克昌主编刑法学北京大学出版社，高等教育出版社年版第页。摘要电信诈骗由于其诈骗手段多样化作案手段隐蔽化作案技术科技化使得其并未能得到有效抑制，案件时有发生，因此，如何防范打击电信诈骗已成为政法机关的个重点和难点课题。本文对电信诈骗的特点防范与打击对策进行了分析。关键词电信诈骗高科技犯罪作案技术中图分类号文献标识码文章编号近年来，借助电信技术手段进行诈骗犯罪案件呈上升态势，诈骗手段层出不穷，诈骗金额越来越大，社会影响越来越恶劣，给社会稳定和人民财产安全造成严重威胁。有关部门高度重视，采取了系列措施对电信诈骗犯罪进行了重点防治和打击，但是电信诈骗现象并未得到有效抑制，案件时有发生，因此，如何防范打击电信诈骗已成为政法机关的个重点和难点课题。因犯罪分子作案手段隐蔽，导致取证难电信诈骗作案中，犯罪嫌疑人般不会与被害人直接见面或直接接受现金，多是通过汇款或者转帐方式获得赃款，因此被害人无法直接指证犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人往往也自恃没有被害人直接指认而拒不认罪。犯罪嫌疑人接收被骗钱款的银行帐户，也往往是犯罪分子购买伪造的身份证后到银行开立的帐户，或者直接从他人手中购买以他人名义开立银行帐户，或者通过支付定的报酬请不知情的普通群众开设帐户，多个帐户交替循环使用，且每个帐户使用较短时间甚至两次后就不再使用，导致跟踪追查取证比较困难。即使抓到了有关犯罪嫌疑人，获取的证据中直接证据少，般都是间接证据，难以形成证据锁链，难以揭示案件全貌。因犯罪分子的流动性强，且反侦查能力较强，导致抓捕难首先，犯罪分子为了逃避法律或者降低风险，般都不使用固定电话，联系工具多为无开户资料或不以实名注册开户的手机或网络电话，因此锁定具体的作案地点与作案人有很大难度其次，犯罪分子普遍采用异地作案异地诈骗异地跨行甚至跨国取款的方式，地域流动性大最后，在有些团伙诈骗作案中，多数成员间并不熟悉，般都使用绰号或假名，犯罪分子之间多是单线联系，只和自己的上下家联系，甚至在遥控指挥下，分工明确，只做自己被安排的事情，如有人只负责打电话欺骗被害人，有人负责转移钱款，另外有人专门负责到银行取款，这导致公安机关很难将涉案人员网打尽。那么对于这种行为该如何定性这里就涉及到诈骗罪和招摇撞骗罪的区别问题。者的区别主要在于客观要件和侵犯的客体不同诈骗罪的客观方面主要表现为虚构事实隐瞒真相，而招摇撞骗罪的客观方面表现为冒充国家机关工作人员，并虚构事实隐瞒真相，骗取不法利益。诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权，而招摇撞骗罪侵犯的客体是复杂客体，它既侵犯了公私财产所有权，也侵犯了国家机关的威信及其正常活动。还有人认为两者的主观要件不同，招摇撞骗罪原则上不包括骗取财物的目的，而诈骗罪以不法所有他人财物为目的，但在冒充国家机关工作人员招摇撞骗过程中，偶然骗取少量财物的，不影响本罪的认定，但本罪不包括骗取数额巨大财物的情况。还有种观点认为，招摇撞骗罪包括骗取财物，而且指出在招摇撞骗中骗取数额较大的公私财物的情况下，本罪与诈骗罪之间存在法条竞合关系，应当按照重法优于轻法的原则适用法条。我们认为，从严格意义上的罪刑法定原则来分析，冒充国家机关工作人员进行电信诈骗的，应当定招摇撞骗罪。办理电信诈骗罪中存在的问题和困难电信诈骗犯罪属于智能型犯罪，犯罪分子反侦