1、“.....并从犯罪的主观恶性和客观行为的角度将交通肇事罪规定为过失犯罪，同时严格区分有无逃逸行为及造成的不同后果设定了档法定刑。由于法律规定的特殊性和实际案件的复杂性，如何科学的认定逃逸行为将直接影响在司法实务中正确审理交通肇事案件，同时也直接影响罪责刑相适应原则在交通肇事犯罪案件中的适用。司法实践中交通肇事犯罪嫌疑人自首的认定从司法实践看，交通肇事者事后的表现各异。要正确认定交通肇事案件中的自首，应当根据行为人肇事后的主观心态和客观行为，并结合最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释的规定予以界定。具体归纳起来有以下几种情形，不认定为自首从刑法对交通肇事罪的规定可知，第档法定刑适用于造成重大交通事故未逃逸的情形，旦逃逸，法定刑即升格为第甚至第档。因此，只要交通肇事行为人不逃逸即应直接适用第档法定刑，即年以下有期徒刑或拘役，确定其应适用的刑罚。，如实供述自己罪行的，应认定为自首肇事后立即停车报警抢救伤者和财产，后又如实供述自己罪行的，是典型的自首。交通肇事犯罪中逃逸的认定与自首的适用论文原稿。肇事后委托他人报警，抢救伤者和财产，后又如实供述自己罪行的......”。

2、“.....属于委托他人代为投案的情况，成立自首。肇事后无法逃跑而不得不投案的，或因面临遭受受害人家属报复或被当地群众围攻，为寻求保护救助而自动投案的，只要他们如实供述了自己的罪行，成立自首。交通肇事犯罪中规定逃逸的目的综观刑法分则，我们可以看到除了交通肇事犯罪外，没有任何种犯罪单纯的因为逃避法律责任而加重处罚，而犯罪后逃避法律责任基本上是每种犯罪包括故意杀人等暴力犯罪的犯罪行为人的本能反应，司法实践中，故意杀人等暴力犯罪行为人般客观存在逃避法律责任行为，但却没有因逃避法律责任而被规定承担更重的法律责任。笔者认为，交通肇事作为过失性犯罪，应比其他故意犯罪具有较小的主观恶性，既然其他故意犯罪的行为人并没有因为逃避法律责任而逃跑从而获取更重的刑事处罚，那么作为主观恶性比较小的过失性犯罪就不应当因为逃避法律责任而逃跑而获取更重的刑事处罚。因此，笔者认为逃逸并不等同于逃避法律责任，那么刑法为什么特殊规定交通肇事行为人必须为逃逸承担更重的刑罚呢现实中的交通肇事具有突发性复杂性的特点，其侵犯对象具有特殊性受侵犯对象的最终结果具有不确定性......”。

3、“.....而究其根本，关键之处在于致人重伤死亡。交通肇事的突发性特点决定了案发后被害人获取救助的需求及获取救助存在的困难，而能否及时获取救助则定程度上决定了被害人的身体健康与否及生命安全与否。基于生命价值高于切的标准，交通肇事行为人因交通肇事的现实特殊性而被法律赋予特殊的法定救助义务，而严惩逃逸是为了督促交通肇事行为人严格履行抢救伤者的义务和避免被害人得不到救助的可能，从而保护被害人的身体健康及生命安全。综上，笔者认为，只要交通肇事行为人具有积极救助被害人行为如护送被害人故意犯罪的行为人并没有因为逃避法律责任而逃跑从而获取更重的刑事处罚，那么作为主观恶性比较小的过失性犯罪就不应当因为逃避法律责任而逃跑而获取更重的刑事处罚。因此，笔者认为逃逸并不等同于逃避法律责任，那么刑法为什么特殊规定交通肇事行为人必须为逃逸承担更重的刑罚呢现实中的交通肇事具有突发性复杂性的特点，其侵犯对象具有特殊性受侵犯对象的最终结果具有不确定性，但司法实践中危害结果却离不开公私财产遭受重大损失或者致人重伤死亡，而究其根本，关键之处在于致人重伤死亡......”。

4、“.....而能否及时获取救助则定程度上决定了被害人的身体健康与否及生命安全与否。基于生命价值高于切的标准，交通肇事行为人因交通肇事的现实特殊性而被法律赋予特殊的法定救助义务，而严惩逃逸是为了督促交通肇事行为人严格履行抢救伤者的义务和避免被害人得不到救助的可能，从而保护被害人的身体健康及生命安全。综上，笔者认为，只要交通肇事行为人具有积极救助被害人行为如护送被害人到医院治疗等行为的就应当认定其已经履行交通肇事行为所引发的法定救助义务，其后即使在救助被害人后因无法负担医疗费用或害怕承担法律责任而发生逃跑行为也不应当认定其逃逸。肇事后委托他人报警，抢救伤者和财产，后又如实供述自己罪行的，只要有证据证明肇事者确实委托他人报警的，属于委托他人代为投案的情况，成立自首。肇事后无法逃跑而不得不投案的，或因面临遭受受害人家属报复或被当地群众围攻，为寻求保护救助而自动投案的，只要他们如实供述了自己的罪行，成立自首。交通肇事犯罪中逃逸的认定与自首的适用论文原稿。司法实践中交通肇事犯罪嫌疑人自首的认定从司法实践看，交通肇事者事后的表现各异。要正确认定交通肇事案件中的自首......”。

5、“.....并结合最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释的规定予以界定。具体归纳起来有以下几种情形，不认定为自首从刑法对交通肇事罪的规定可知，第档法定刑适用于造成重大交通事故未逃逸的情形，旦逃逸，法定刑即升格为第甚至第档。因此，只要交通肇事行为人不逃逸即应直接适用第档法定刑，即年以下有期徒刑或拘役，确定其应适用的刑罚。，如实供述自己罪行的，应认定为自首肇事后立即停车报警抢救伤者和财产，后又如实供述自己罪行的，是典型的自首。摘要交通肇事行为人只要有积极救助被害人行为就不应认定为逃逸交通肇事后未逃逸未自动投案的行为人应直接适用刑法规定的第档法定刑，不再重复认定自首交通肇事后未逃逸又自动投案的应适用自首制度交通肇事后逃逸又投案自首的行为适用自首制度，并应准确认定逃逸行为。关键词交通肇事逃逸自首中图分类号文献标识码文章编号随着我国道路交通运输业的迅速发展，交通事故与日俱增，交通肇事案件呈上升趋势。以笔者所在的增城市人民检察院为例，年我院受理公安机关移送的交通肇事案件为件，年增至件，年减为件，年截止至月日就有件。针对交通肇事犯罪，我国刑法进行了明确规定......”。

6、“.....提升企业财务绩效水平。陈舜友基于绿色投资的角度探索企业未来发展趋势，得到的结论是通过环境支出走绿色可持续发展道路，是所有企业未来必须选择的路。企业利用无污染技术手段进行无公害产品生产，为人们提供绿色健康产品，如此才能得到消费者青睐，相应的绿色生态的生产方式才是企业的核心竞争力，才能使企业持续的良好的发展下去。企业环保支出与财务绩效的影响研究论文原稿。本文是从工业企业角度出发来考虑环保支出的，认为企业环保支出的定义为企业在生产经营活动中为维护和提高环境现状，预防将来可能出现的不利环境影响或弥补已发生的环境损失，而支付的费用。此种环保支出行为是遵循社会效益原则生态效益原则所进行的，最终的目的是为了推动企业长远发展。环保支出的范围财政部国家环保总局在关于印发关于环保部门实行收支两条线管理后经费安排的实施办法的通知中将环保支出分为环境治理支出污染管理与防治支出自身环保建设投入这几个部分。但其他学者有不同的见解，本文从企业管理的目的出发，将企业环保支出的范围做出如下规划分固定资产投入非固定资产投入。固定资产方面的环保投入是相关工程项目和技术改造项目中所作出的环保支出......”。

7、“.....而技术改造项目中环保支出具体指污染治理的支出。非固定资产方面的环保投入是企业环境管理支出企业社会活动中的环保支出环境技术创新的投入。在环境管理方面的支出有环境管理系统建设与运行相关费用环境信息披露和环境广告支出环境监测支出等在社会活动方面的支出，主要是与企业生产经营活动相关的环境保护的社会性支出在环境技术创新方面的投入有科研技术教育与培训技术创新技术人员等方面。关键词企业环保支出财务绩效影响当前，企业政府社会团体作为环保支出的个主体，这者的环保支出分布不均，其中政府在环保支出方面所占比重加较重，而企业社会团体的贡献率较小，这使得企业这盈利主体，能否在环保支出后谋求经济效益还是未知。对此，本文将基于近些年我国上交所和深交所上市的股公司经验数据及相关学者研究成果，对工业企业环境支出与财务绩效影响进行深入分析，希望可以充分了解企业环保支出情况，以及给企业财务绩效带来的影响，进而寻求有效途径来提升环保支出应用性，保证生态效益的同时，提升企业财务绩效。环保支出概述环保支出的定义目前，对于环保支出的定义，学术界还没有得出统的结论......”。

8、“.....其是费用说观点，认为环保支出是种费用，它由两部分组成，即用于环境保护的费用和因破坏环境给整个社会带来的额外成本。计算公式为环境保护成本污染控制费用环境改善费用。此种观点的地域性较强，基本符合经济发达国家特点，因此此种观点得到了经济发达国家的支持，如美国英国日本。其是投资说观点，认为环境支出是项投资活动，同其他经营资产投资活动样，先有投资行为，后赢得经济效益。我国是支持此种观点的代表之，并在关于建立环保投资统计调查制度的通知中定义了环保支出，即在我国国民经济发展进程中，社会质界定为危害公共安全犯罪，并从犯罪的主观恶性和客观行为的角度将交通肇事罪规定为过失犯罪，同时严格区分有无逃逸行为及造成的不同后果设定了档法定刑。由于法律规定的特殊性和实际案件的复杂性，如何科学的认定逃逸行为将直接影响在司法实务中正确审理交通肇事案件，同时也直接影响罪责刑相适应原则在交通肇事犯罪案件中的适用。司法实践中交通肇事犯罪嫌疑人自首的认定从司法实践看，交通肇事者事后的表现各异。要正确认定交通肇事案件中的自首，应当根据行为人肇事后的主观心态和客观行为......”。

9、“.....具体归纳起来有以下几种情形，不认定为自首从刑法对交通肇事罪的规定可知，第档法定刑适用于造成重大交通事故未逃逸的情形，旦逃逸，法定刑即升格为第甚至第档。因此，只要交通肇事行为人不逃逸即应直接适用第档法定刑，即年以下有期徒刑或拘役，确定其应适用的刑罚。，如实供述自己罪行的，应认定为自首肇事后立即停车报警抢救伤者和财产，后又如实供述自己罪行的，是典型的自首。交通肇事犯罪中逃逸的认定与自首的适用论文原稿。肇事后委托他人报警，抢救伤者和财产，后又如实供述自己罪行的，只要有证据证明肇事者确实委托他人报警的，属于委托他人代为投案的情况，成立自首。肇事后无法逃跑而不得不投案的，或因面临遭受受害人家属报复或被当地群众围攻，为寻求保护救助而自动投案的，只要他们如实供述了自己的罪行，成立自首。交通肇事犯罪中规定逃逸的目的综观刑法分则，我们可以看到除了交通肇事犯罪外，没有任何种犯罪单纯的因为逃避法律责任而加重处罚，而犯罪后逃避法律责任基本上是每种犯罪包括故意杀人等暴力犯罪的犯罪行为人的本能反应，司法实践中，故意杀人等暴力犯罪行为人般客观存在逃避法律责任行为......”。