1、“.....为了体现法律对加害人之间加害人与被害方之间公平公正的态度，需要完善的套程序。具体分为以下几个部分。对于符合适用刑事和解的加害人，案件承办人应在告知犯罪嫌疑人权利义务时，并告知其刑事和解的相关内容，听取其对适用刑事和解的意愿。对于有意愿或在考虑期间的加害人，给其发放适用检调对接机制申请表。同时，在电话告知被害人近亲属权利义务时，同样告知其刑事和解的相关内容，听取其对适用刑事和解的意愿，对有意向者告知其来院领取适用检调对接机制申请表。案件承办人在接受适用检调对接申请表后，及时填写公诉部门纳入检调对接机制办案审批表，由领导查阅卷宗并做决定。决定适用该机制的案件，公诉承办人应将全案卷宗移送控告申诉科，由控告申诉科与当事人进步联系......”。

2、“.....由控告申诉科案件承办人牵头社会矛盾纠纷调处中心工作人员，选择具体地点，安排双方见面，达成刑事和解协议，包括两个主要内容是犯罪嫌疑人承认罪行悔罪致歉，提出赔偿方案并经被害人认可，由犯罪嫌疑人当场履行赔偿协议是被害人表示谅解，接受赔偿后出具谅解书或同意对犯罪嫌疑人减轻或免除刑事处分的情况说明。公诉案件承办人在对刑事和解协议的真实性合法性有效性进行审查完毕后，结合案件实际情况，作出是否对其不起诉的拟办意见，提交科务讨论决定是否提请检委会讨论。对于仍需起诉的案件，承办人应在量刑建议中，写明对犯罪嫌疑人从轻处罚的相关理由及情况。结语交通肇事罪，作为常见的刑事犯罪，在公诉工作中占有较大比例，正确对待交通肇事案......”。

3、“.....对诉讼正义及诉讼效率的实现，具有重要的作用。交通肇事检调对接的正当性与模式构建论文原稿。运行模式及运行程序交通肇事案件的刑事和解可以充分运用检调对接机制，即由公诉案件承办人与控告申诉部门联系，通过社会矛盾纠纷调处中心，使加害人被害方达成调解协议书，并现场履行协议内容的种运行模式。检调对接机制参与主体的多元化，避免了可能存在的倾向性判断，更利于双方利益的平衡。同时，外部监督的加强，促使双方产生内心强制，有效抑制协议中的不稳定因素。关键词刑事和解公平正义检调对接中图分类号文献标识码文章编号刑事和解的概念与特征刑事和解，也称为被害人与加害人的和解，作为种刑事案件的解决方式，主要是指在犯罪发生后，经调停人帮助......”。

4、“.....司法机关在此基础上，根据具体案件情况做出有利于加害人的刑事责任处臵的诉讼活动。传统刑罚观在惩罚罪犯，处臵犯罪方面所起的作用是显而易见的，极大提升了刑法的威慑力，但同时存在颇多的问题。比如，第，只顾报复罪犯，忽略矫正犯罪的目标，从而使刑法预防犯罪的目的成为虚设。第，忽视被害人的具体正义，往往迫使被害人寻求其他途径满足实际需求。第，不顾司法资源的浪费，导致投入与效益严重失衡。宽严相济的刑事政策，在构建和谐社会这主题的背景下孕育而生，它充分继承了刑法惩罚与宽大相结合的刑事政策，明确了对轻微犯罪依法从宽处理的原则，在平衡惩罚方式保护被害人利益及注重司法效率方面有了突破的见解......”。

5、“.....积极活跃在轻微刑事案件中，以恢复被加害人所破坏的社会关系弥补被害人所受到的损害为目的，寻求恢复犯罪人与被害者之间和睦关系的良方，促成犯罪人尽早改过自新回归社会，从而收获良好的社会效果，促进社会和谐发展。运行模式及运行程序交通肇事案件的刑事和解可以充分运用检调对接机制，即由公诉案件承办人与控告申诉部门联系，通过社会矛盾纠纷调处中心，使加害人被害方达成调解协议书，并现场履行协议内容的种运行模式。检调对接机制参与主体的多元化，避免了可能存在的倾向性判断，更利于双方利益的平衡。同时，外部监督的加强，促使双方产生内心强制，有效抑制协议中的不稳定因素。普通交通肇事案件进入审查起诉阶段时......”。

6、“.....需要完善的套程序。具体分为以下几个部分。对于符合适用刑事和解的加害人，案件承办人应在告知犯罪嫌疑人权利义务时，并告知其刑事和解的相关内容，听取其对适用刑事和解的意愿。对于有意愿或在考虑期间的加害人，给其发放适用检调对接机制申请表。同时，在电话告知被害人近亲属权利义务时，同样告知其刑事和解的相关内容，听取其对适用刑事和解的意愿，对有意向者告知其来院领取适用检调对接机制申请表。案件承办人在接受适用检调对接申请表后，及时填写公诉部门纳入检调对接机制办案审批表，由领导查阅卷宗并做决定。决定适用该机制的案件，公诉承办人应将全案卷宗移送控告申诉科，由控告申诉科与当事人进步联系，促成双方达成初步意向......”。

7、“.....选择具体地点，安排双方见面，达成刑事和解协议，包括两个主要内容是犯罪嫌疑人承认罪行悔罪致歉，提出赔偿方案并经被害人认可，由犯罪嫌疑人当场履行赔偿协议是被害人表示谅解，接受赔偿后出具谅解书或同意对犯罪嫌疑人减轻或免除刑事处分的情况说明。公诉案件承办人在对刑事和解协议的真实性合法性有效性进行审查完毕后，结合案件实际情况，作出是否对其不起诉的拟办意见，提交科务讨论决定是否提请检委会讨论。对于仍需起诉的案件，承办人应在量刑建议中，写明对犯罪嫌疑人从轻处罚的相关理由及情况。结语交通肇事罪，作为常见的刑事犯罪，在公诉工作中占有较大比例，正确对待交通肇事案，合理适用刑事和解，对诉讼正义及诉讼效率的实现......”。

8、“.....交通肇事检调对接的正当性与模式构建论文原稿。，体现了刑事和解的效率价值，即以较小的司法资源耗费，获得较理想的实体性目标的实现。对普通交通肇事案件来说，刑事和解所需时间不长，当事人双方在自愿和解的情况下，不用耗费太多时间精力，和解程序简单易行，确保能在较短的时间内产生合乎双方利益且不损害公共利益的和解结果。和解协议的达成及目标的确认，又避免了案件在起诉审判执行环节进步的司法资源支出，极大地节约了司法资源。交通肇事罪适用刑事和解的价值体现，体现了刑事和解的公正价值，即对被害方加害人利益的平衡平等不偏向。被害方的积极参与改变了以往弱化被动的局面，被害方不再味追求报复心理，转而注重精神利益与物质利益的恢复......”。

9、“.....加害方对加害行为的反思及积极责任的承担，消除了司法过程的不确定性，和解协议的良好达成与履行也为其消除犯罪标签做了准备。被害方加害人矛盾的削弱与化解的同时，减少了不稳定因素，缓解了社会冲突。适用对象及适用范围对加害人认罪，加害人与受害方自愿和解的普通交通肇事案件，即刑法第条规定的处年以下有期徒刑或者拘役的交通肇事，可以适用刑事和解。且加害人必须没有最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释中第条规定的后种行为，即酒后吸食毒品后驾驶机动车辆的无驾驶资格驾驶机动车辆的明知是安全装臵不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的严重超载的等其他特别恶劣情况......”。