史，其学科的基本研究方法已经完善和成熟。政治学研究方法基本形成了两种研究理路，即以事实描述为主的经验研究理路和以价值判断为主的规范研究理路。者在事实与价值上存在律背反，如何消解者的抵牾之处，对于政治学的健康发展意义重大。对于事实与价值两种不同研究理路的调和我们看到，政治学科单独采用其中任何种方法都会造成政治学研究的极端化倾向。如何将事实与价值两种不同的研究理论调和，对于政治学研究政治学科的长远发展意义重大。第，坚持科学性与价值性的统。以事实描述为主的经验研究代表政治学研究的科学性追求，而以价值判断为主的规范研究则代表政治学研究的价值性向往。科学性与价值性都是政治学研究中不可或缺的重要原则，科学性以价值性为前提，价值性以科学性为基础。政治学的具体研究活动都是根据事实的描述做出价值判断的，而进行事实描述工作又是以价值的判断为前提。因此，只有者在具体运用过程中，相互依存相互补充，才能体现政治学研究的科学求真精神和价值人文关怀。第，坚持真与善的统。在人类知识发展中，真理正义美德是统的真理总是代表着正义美德而正义美德又总是真实的。因此，事实与价值，是什么和应该是什么，并不是对立的，而是相互依存相互制约的。由于它将真理与正义有机结合起来，从而使政治学既反映了政治生活的实际情况又符合了全部政治生活的基本的道德要求，而使政治学更富有科学性。注释德马克斯韦伯学术与政治北京外文出版社严强论政治学科的科学性南京社会科学。以事实描述为主的经验研究早在两千多年前的古希腊，就有政治学者使用这种事实描述为主的经验研究方法。亚里士多德曾对希腊世界的百十多个城邦进行比较研究，具体分析了每个城邦的整体特征和政体形式十世纪初，社会科学研究出现实证主义的研究思潮，大批学者开始将自然科学的些方法运用到社会科学的研究中来，政治学的研究方法革新则是以美国行为主义政治学学派的诞生为代表，行为主义政治学强调政治研究方法上更加注重事实的描述，引入定量分析科学调查的方法。以价值中立为其核心原则。事实与价值之间的二律背反及其调和论文原稿。对于事实与价值两种不同研究理路的调和我们看到，政治学科单独采用其中任何种方法都会造成政治学研究的极端化倾向。如何将事实与价值两种不同的研究理论调和，对于政治学研究政治学科的长远发展意义重大。第，坚持科学性与价值性的统。以事实描述为主的经验研究代表政治学研究的科学性追求，而以价值判断为主的规范研究则代表政治学研究的价值性向往。科学性与价值性都是政治学研究中不可或缺的重要原则，科学性以价值性为前提，价值性以科学性为基础。政治学的具体研究活动都是根据事实的描述做出价值判断的，而进行事实描述工作又是以价值的判断为前提。因此，只有者在具体运用过程中，相互依存相互补充，才能体现政治学研究的科学求真精神和价值人文关怀。第，坚持真与善的统。在人类知识发展中，真理正义美德是统的真理总是代表着正义美德而正义美德又总是真实的。因此，事实与价值，是什么和应该是什么，并不是对立的，而是相互依存相互制约的。由于它将真理与正义有机结合起来，从而使政治学既反映了政治生活的实际情况又符合了全部政治生活的基本的道德要求，而使政治学更富有科学性。注释德马克斯韦伯学术与政治北京外文出版社严强论政治学科的科学性南京社会科学。摘要政治学已有两千多年的历史，其学科的基本研究方法已经完善和成熟。政治学研究方法基本形成了两种研究理路，即以事实描述为主的经验研究理路和以价值判断为主的规范研究理路。者在事实与价值上存在律背反，如何消解者的抵牾之处，对于政治学的健康发展意义重大。以价值判断为主的规范研究，包含着人类的基本的价值关怀，代表着人类对于良善生活的向往。价值判断作为项基本原则，内涵在人们的日常生活中，即使是作为社会现象政治事件分析研究的政治学家社会学家样不能脱离价值的园囿。他们仍然受自身的价值观念的影响，很难做到绝对的客观和公正。反而，完全脱离价值判断的社会科学研究在现实生活中不真实也不存在。以价值判断为主的规范研究早期的政治学研究般都呈现出种价值判断的研究。如古希腊时代，早期的智者学派，就是采用种思辨对话的方式对城邦事务公民道德等进行交谈和辩论，来讨论什么是真善美。这种以价值判断为主的规范研究传统成为种分析理路从此传承下来。这种研究方法侧重价值理性上的判断，认为现实政治应该是怎样而不是仅仅限于现实政治的描述，这种价值判断反映种基本的伦理道德，分析何为好与坏善与恶。以事实描述为主的经验研究方法理路，主要存在两方面的缺陷是，过于强调价值中立的原则，使得政治研究纯科学化和工具化。在政治学研究中，政治家们绝不可能把人们请进实验室中创造理想的政治生活，也不可能在个民族中反复地进行完全相同的政治试验。即使是在理想状态下，得出合理数据结论，也会因不同地域不同文化族群之间的差异，而失去政治研究成果的普遍应用性。政治科学研究中科学主义的影响，旦极端化的应用，就直接带来的是整个社会的冷酷和无情。是，过于注重政治研究的数理化，而脱离现实的政治实际。政治学的经验研究方法十分注重研究中的数据分析变量因子的标准恒定。这种要求在实验室才能达到的数据结构和理想形态，在现实政治活动中是不能找到的。现实政治系统是多元的。瞬间情况的变化，都直接产生不同的结果。造成很多理论成果因与实际不符或脱离实践而失去效力，变成无用之论。事实与价值之间的二律背反及其调和论文原稿。以价值判断为主的规范研究早期的政治学研究般都呈现出种价值判断的研究。如古希腊时代，早期的智者学派，就是采用种思辨对话的方式对城邦事务公民道德等进行交谈和辩论，来讨论什么是真善美。这种以价值判断为主的规范研究传统成为种分析理路从此传承下来。这种研究方法侧重价值理性上的判断，认为现实政治应该是怎样而不是仅仅限于现实政治的描述，这种价值判断反映种基本的伦理道德，分析何为好与坏善与恶。