。法院受理后，埃克森与原告之的组鱼处理公司名为做了个秘密的书面协议，协议规定埃克森支付他们万美元，条件是如果原告胜诉，他们要将随后接受的几乎所有惩罚性赔款大约亿千万美元交给埃克森。当法官发现这个事实时，他当即将惩罚性赔款接收者的名单中剔除。然而，联邦上诉法院第巡回审判庭后来又命令将该公司列入赔款接受者名单，并应在其他共同起诉的请诉人之前首先拿到他们应得的部分。事故发生年后，埃克森又次提起上诉，其观点是惩罚性赔偿不合理因为原油泄漏是偶发事故。事实上，巨额的赔偿已让企业限于困境。从以上案例和更多的环境赔偿案例中可以看出，在环境侵权中适用惩罚性赔偿涉及的问题是，如何在环境保护与企业利益之间进行公共利益选择。环境保护固然重要，但是如上所述，环境权利是个形成中的权利，而经济的反展，科技的不完善让环境污染有时是不得不发生的事情。如果单纯让企业承担这样的责任，味维护受害人的环境权显然有失公平。而在企业承担惩罚性责任后，也会拖延甚至毁灭企业发展的道路，进而影响整个社会经济的发展。所以，解决环境纠纷并不能将希望寄托在惩罚性赔偿的制裁和遏制作用上。在环境侵权案件中，并不是所有的被侵权人都可以取得胜诉，事实上仍然有相当多的企业在环境侵权案件中得到法院的支持或默许，这更加使得惩罚性赔偿制度的制裁和遏制功能趋于弱化。从另外个层面上来讲，惩罚性赔偿仍然是种民事责任的赔偿，这样的种赔偿，应以不引发新的冲突或者诉讼为目的。而惩罚性赔偿的案件，通常会因为原告和被告对赔偿数额的不满而引发新的纠纷。如果是补偿性赔偿则比较少会产生这样的问题。因为损失是既定的，赔偿的数额根据损失也是既定的，法官也可以根据明确量化了的法律来裁判。而在惩罚性赔偿的案件中则有更多的可变因素。所以解决环境纠纷的关键，应该是如何在个人和团体诉讼中建立个正当的程序以获得公正的处理结果，而非单方面压制企业环境纠纷的社会性由于环境纠纷所涉及的人数众多，影响范围广，所涉及的利益冲突广泛而尖锐，导致环境纠纷具有非常强的社会性，在处理时往往难以平衡各方的利益。因此，环境诉讼常常旷日持久，久拖不决。环境纠纷与惩罚性赔偿论文原稿。环境纠纷客体的不确定性由于环境权尚属于种形成中的权利，其内涵和外延都不确定，有关的理论尚不够成熟，各种学说众说纷纭，法院在面对以环境权损害赔偿为案由的诉讼请求时常常采取否定的态度。这样来，环境纠纷的主体寻求环境救济的资格也相应地呈现出不确定性，从而导致司法者无所适从。笔者赞同第种观点，认为对于惩罚性赔偿可以简化定义为惩罚性损害赔偿，是指由法庭所作出的赔偿数额超出实际的损害数额的赔偿。环境纠纷与惩罚性赔偿论文原稿。环境纠纷客体的不确定性由于环境权尚属于种形成中的权利，其内涵和外延都不确定，有关的理论尚不够成熟，各种学说众说纷纭，法院在面对以环境权损害赔偿为案由的诉讼请求时常常采取否定的态度。这样来，环境纠纷的主体寻求环境救济的资格也相应地呈现出不确定性，从而导致司法者无所适从。环境纠纷的社会性由于环境纠纷所涉及的人数众多，影响范围广，所涉及的利益冲突广泛而尖锐，导致环境纠纷具有非常强的社会性，在处理时往往难以平衡各方的利益。因此，环境诉讼常常旷日持久，久拖不决。环境纠纷与惩罚性赔偿论文原稿。保障功能惩罚性赔偿的根本目的就在于维护社会利益，满足社会的整体需要稳定社会秩序。通过对受害人的保护，有利于保护社会弱势群体，更加严厉的打击违法行为，稳定社会和经济秩序。环境纠纷中惩罚性赔偿的适用为了解决环境纠纷对受害者不利的局面，美国在环境民事侵权诉讼中大量适用了惩罚性赔偿。最为出名的环境赔偿案例是埃克森瓦尔德斯原油泄漏事件。埃克森瓦尔德斯油轮大约千万加仑，立方米原油泄漏，影响波及，公里海岸线。法院受理后，埃克森与原告之的组鱼处理公司名为做了个秘密的书面协议，协议规定埃克森支付他们万美元，条件是如果原告胜诉，他们要将随后接受的几乎所有惩罚性赔款大约亿千万美元交给埃克森。当法官发现这个事实时，他当即将惩罚性赔款接收者的名单中剔除。然而，联邦上诉法院第巡回审判庭后来又命令将该公司列入赔款接受者名单，并应在其他共同起诉的请诉人之前首先拿到他们应得的部分。事故发生年后，埃克森又次提起上诉，其观点是惩罚性赔偿不合理因为原油泄漏是偶发事故。事实上，巨额的赔偿已让企业限于困境。从以上案例和更多的环境赔偿案例中可以看出，在环境侵权中适用惩罚性赔偿涉及的问题是，如何在环境保护与企业利益之间进行公共利益选择。环境保护固然重要，但是如上所述，环境权利是个形成中的权利，而经济的反展，科技的不完善让环境污染有时是不得不发生的事情。如果单纯让企业承担这样的责任，味维护受害人的环境权显然有失公平。而在企业承担惩罚性责任后，也会拖延甚至毁灭企业发展的道路，进而影响整个社会经济的发展。所以，解决环境纠纷并不能将希望寄托在惩罚性赔偿的制裁和遏制作用上。在环境侵权案件中，并不是所有的被侵权人都可以取得胜诉，事实上仍然有相当多的企业在环境侵权案件中得到法院的支持或默许，这更加使得惩罚性赔偿制度的制裁和遏制功能趋于弱化。从另外个层面上来讲，惩罚性赔偿仍然是种民事责任的赔偿，这样的种赔偿，应以不引发新的冲突或者诉讼为目的。而惩罚性赔偿的案件，通常会因为原告和被告对赔偿数额的不满而引发新的纠纷。如果是补偿性赔偿则比较少会产生这样的问题。因为损失是既定的，赔偿的数额根据损失也是既定的，法官也可以根据明确量化了的法律来裁判。而在惩罚性赔偿的案件中则有更多的可变因素。所以解决环境纠纷的关键，应该是如何在个人和团体诉讼中建立个正当的程序以获得公正的处理结果，而非单方面压制企业制裁和遏制功能惩罚性赔偿则通过给不法行为人强加更重的经济负担来制裁不法行为，从而达到制裁的效果。对其他社会成员的教育功能而言，方面通过惩罚性赔偿的法律规定本身使人们认识到合法与非法之界限另方面通过惩罚性赔偿的具体运用，使人们认识到守法的重要性。关键词惩罚性赔偿环境纠纷制裁与遏制中图分类号文献标识码文章编号环境纠纷的特征环境民事侵权是民事侵权的种特殊形式，具体指由于环境污染或破坏而导致的对特定或不特定的人的生命健康财产精神及环境权益的损害。在大多数国家中，按照般的民事侵权同质赔偿原则，人的生命健康财产的损害基本可以得到赔偿而精神和环境权益的损害则因无法确定而被排除在赔偿之外。这种现象的存在，方面不利于受害者的救济和环境权益的保护另方面放纵了些恶意或疏忽大意的环境侵权者。制裁和遏制功能惩罚性赔偿则通过给不法行为人强加更重的经济负担来制裁不法行为，从而达到制裁的效果。对其他社会成员的教育功能而言，方面通过惩罚性赔偿的法律规定本身使人们认识到合法与非法之界限另方面通过惩罚性赔偿的具体运用，使人们认识到守法的重要性。