费者并对人体健康造成严重危害的，则庞张张的行为又可能涉嫌销售有毒有害食品罪。依据中华人民共和国刑法第百十条的规定在生产销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品的，处年以下有期徒刑，并处罚金对人体造成严重危害或者其他严重情节的，处年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，相比销售假冒注册商标的商品罪而言，销售有毒有害食品罪可以判处年以下有期徒刑，属于较重处罚，如类案中出现此种情形，笔者认为应以销售有毒有害食品罪追究行为人的刑事责任，以此来震慑明知是假酒仍铤而走险进行销售的不法分子销售伪劣产品罪与销售假冒注册商标的商品罪的区分论文原稿。关于对销售有毒有害食品问题的意见分析若本案中王在生产假冒杏花村注册商标白酒过程中掺入有毒有害的非食品原料，并经由张张以及庞销售给袁和韩经营的商行，商行又销售给广大消费者并对人体健康造成严重危害的，则庞张张的行为又可能涉嫌销售有毒有害食品罪。依据中华人民共和国刑法第百十条的规定在生产销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品的，处年以下有期徒刑，并处罚金对人体造成严重危害或者其他严重情节的，处年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，相比销售假冒注册商标的商品罪而言，销售有毒有害食品罪可以判处年以下有期徒刑，属于较重处罚，如类案中出现此种情形，笔者认为应以销售有毒有害食品罪追究行为人的刑事责任，以此来震慑明知是假酒仍铤而走险进行销售的不法分子销售伪劣产品罪与销售假冒注册商标的商品罪的区分论文原稿。本案中，庞张张以非法牟利为目的，以私人小酒厂生产的白酒冒充山西省集团有限责任公司生产的杏花村汾酒，以次充好并且销售金额均已远远超过万元的构罪标准，其行为严重危害了食品安全，对公众的生命健康权形成威胁，庞张张的行为构成销售伪劣产品罪销售伪劣产品罪与销售假冒注册商标的商品罪的区分论文原稿。第种意见认为庞张张的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。该罪名主体可以是个人也可以是单位，主观方面要求行为人明知是假冒注册商标的商品而进行销售，侵害的客体是他人合法的注册商标专用权和国家商标管理秩序，客观方面表现为销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的行为。本案中，山西省集团有限责任公司系杏花村注册商标的持有人，依法对该注册商标享有合法权益，而王在未经注册商标所有人许可的情形下，生产假冒杏花村注册商标白酒并销售给张和张，人销售给庞，庞再销售给袁和韩经营的商行，庞张张均明知是假冒杏花村商标的白酒而予以销售，且销售金额均已达到万元以上，庞张张的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。案件分析笔者认为犯罪嫌疑人庞张张虽然有销售伪劣产品的行为，但综合全案来看，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究庞张张的刑事责任。具体理由阐述如下庞张张的行为属于明知是假冒注册商标的商品而销售庞以非法获利为目的，明确提出向张购买假冒杏花村商标的汾酒，并向韩袁销售张明知庞向其购买假冒杏花村商标的汾酒，仍积极从王处购进假冒汾酒，以同类酒分之的价格卖给庞，并采取隐蔽包装路边接货的手段，由张办理手续通过物流公司发往天津市区韩袁处张明知其父张卖给庞的汾酒价格明显低于市场价格明知所卖汾酒是假冒杏花村商标的汾酒后，仍积极与张庞接洽收货发货，并代表张与庞从中结算货款。依据最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释第条的规定，属于其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形，庞张张的行为属于明知是假冒注册商标的商品而进行销售销售伪劣产品罪与销售假冒注册商标的商品罪的区分论文原稿。年月日，天津市区市场和质量监督管理局接到山西省集团有限责任公司举报，对位于天津市区商行进行检查，扣押了大量杏花村商标的汾酒。经鉴定，被扣押的汾酒全部为假冒杏花村注册商标的白酒，货值总金额为元。区市场和质量监督管理局以涉嫌生产销售伪劣产品罪移送公安机关立案侦查。经调查，商行所购进假酒为张张从王处购得后通过庞销售，并由张从山西省县通过快递发货到区袁和韩处，袁韩除将部分假酒用于自己饮用送礼外，其余均在商行进行销售。经查，龐销售假冒杏花村注册商标的汾酒金额共计人民币元，张张销售假冒杏花村注册商标的汾酒金额均为人民币元。争议焦点公安机关提请批准逮捕的案由为生产销售伪劣产品罪，经承办人审查，犯罪嫌疑人庞张张除涉嫌销售伪劣产品罪外，同时还涉嫌销售假冒注册商标的商品罪。因此，本案的争议焦点在于庞张张究竟构成何种罪名，具体意见如下第种意见认为庞张张的行为构成销售伪劣产品罪。该罪名的犯罪主体可以是个人也可以是单位，主观方面要求行为人明知是伪劣产品而予以销售，侵害的客体是国家产品质量监督管理制度以及消费者的合法权益，客观方面表现为销售者在产品中掺杂掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额万元以上的行为。第种意见认为庞张张的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。该罪名主体可以是个人也可以是单位，主观方面要求行为人明知是假冒注册商标的商品而进行销售，侵害的客体是他人合法的注册商标专用权和国家商标管理秩序，客观方面表现为销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的行为。本案中，山西省集团有限责任公司系杏花村注册商标的持有人，依法对该注册商标享有合法权益，而王在未经注册商标所有人许可的情形下，生产假冒杏花村注册商标白酒并销售给张和张，人销售给庞，庞再销售给袁和韩经营的商行，庞张张均明知是假冒杏花村商标的白酒而予以销售，且销售金额均已达到万元以上，庞张张的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。案件分析笔者认为犯罪嫌疑人庞张张虽然有销售伪劣产品的行为，但综合全案来看，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究庞张张的刑事责任。具体理由阐述如下庞张张的行为属于明知是假冒注册商标的商品而销售庞以非法获利为目的，明确提出向张购买假冒杏花村商标的汾酒，并向韩袁销售张明知庞向其购买假冒杏花村商标的汾酒，仍积极从王处购进假冒汾酒，以同类酒分之的价格卖给庞，并采取隐蔽包装路边接货的手段，由张办理手续通过物流公司发往天津市区韩袁处张明知其父张卖给庞的汾酒价格明显低于市场价格明知所卖汾酒是假冒杏花村商标的汾酒后，仍积极与张庞接洽收货发货，并代表张与庞从中结算货款。依据最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释第条的规定，属于其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形，庞张张的行为属于明知是假冒注册商标的商品而进行销售。