1、“.....异常审计费用与未预期盈余的交乘项与累计异常收益率之间为正相关关系但不显著。这可能是由于不同程度的异常审计费用造成的市场反应不同。，负的异常审计费用并不代表收费不足，只是与正向的异常审计收费相比程度较小。因此，市场对于异常审计费用的感知可能存在程度上的差异，只有达到定的程度，市场才会有所反应。进步通过构造虚拟变量来进行检验。取值为时表示异常审计费用为正，取零时表示异常审计费用为负或等于零。第列列示了对异常审计费用进行程度区分后的检验结果，虚拟变量与未预期盈余的交乘项与累计异常收益率之间存在水平上的正相关关系，这说明市场对于异常审计费用的感知表现为审计质量良好的感知，但市场对异常审计费用感知存在程度上的差异，异常审计费用的数量需要达到定的程度才能显著地提高市场反应。总体而言，上述检验结果支持假设。即市场会通过异常审计费用对审计质量进行感知......”。

2、“.....这种感知体现在异常审计收费对审计报告披露当日盈余反应系数的正向影响上。稳健性检验为保证研究结论的稳健性，本文进行了如下的稳健性测试使用模型对假设重新进行检验，结果与使用模型致。对于假设的值将事件窗口更换为，重新进行估计，结果与原检验致。结果如表表所示。研究结论本文认为，过往关于审计费用与盈余质量之间关系的研究并没有考虑到审计费用的内生性问题，审计费用的高低取决于审计前被审计单位的盈余质量，因此审计费用与盈余质量的关系应该从审计前与审计后两个维度来看。基于此，本文的研究主要有如下个结论第，收取了异常审计费用的审计人员基于激励的原因，以及规避风险的心理条件，会提供更优质的审计服务，提高被审计单位的盈余质量。第，异常审计费用会提高审计报告披露当日公司的盈余反应系数，且这种提升效果存在程度上的差异。异常审计费用越大，则提升效果越好......”。

3、“.....第，认为审计质量包括市场感知的审计质量与内隐的真实审计质量。本文从两个维度研究审计费用对盈余质量的关系，进而检验异常审计费用能否代表较高的审计质量。结果发现，无论是市场感知的维度还是隐藏的真实维度，异常审计费用都能够代表较高的审计质量。异常审计费用反映的是审计人员付出成本的回报，而非独立性受损的租金。主要参考文献徐浩萍会计盈余管理与独立审计质量会计研究，谭楚月，段宏审计质量只能替代吗来自实证研究的结论分析会计研究，曹琼，卜华，杨玉凤，刘春艳盈余管理审计费用与审计意见审计研究，陈宋生，陈海红，潘爽审计结果公告与审计质量市场感知和内隐真实质量双维视角审计研究，張俊生，汤晓建，曾亚敏审计费用信息隐藏与审计质量基于审计独立性和投资者感知视角的研究会计研究，刘静，刘雨蒙我国会计师事务所审计收费问题探讨以新疆中基实业股份有限公司审计收费为例商业会计......”。

4、“.....特此更正。本刊编辑部。通过回归残差得出的异常审计费用可以衡量审计人员的预期成本，同时也可以衡量企业的盈余质量。过高的审计费用预示着较低的事前盈余质量，但并不意味着否定审计人员可以通过努力来提高盈余质量。审计费用的提高会进步激发审计人员的工作积极性，进而提供更优质的审计服务。，在控制了内部控制质量之后异常审计费用与财务重述之间存在负相关关系。认为，盈余质量决定了审计风险，而审计风险又决定了审计收费与审计人员的投入。这说明，较差的盈余质量可能会使审计人员面临较大的声誉损毁诉讼等风险，尽管审计人员在审计费用中已经包含了风险溢价，他们仍会通过付出更多的努力来提高盈余质量。基于上述分析，本文提出第个假设假设异常审计费用与盈余质量存在正相关关系。异常审计费用与盈余质量论文原稿。综上所述，现有关于异常审计费用与盈余质量的研究仍然存在分歧......”。

5、“.....根据审计费用预期模型估计所得的残差就是审计人员的寻租收益，即超额利润会使审计人员丧失应有的独立性，因此监管机构应进行干涉。成本观认为，异常审计费用是难以观察的审计成本，包括审计风险溢价和所有生产要素的回报，故监管机构不应干预，而应依赖市场的力量自行调节。基于此，本文通过审计质量与市场感知两种视角检验异常审计费用与盈余质量之间的关系，为现存分歧的趋同提供定实证支持，同时为理论界提供个更具有信息含量的验证盈余质量的指标。理论分析与假设提出异常审计收费与盈余质量盈余质量较差的企业面临着较高的财务重述违规处理诉讼等风险，因此审计费用中便包含了对较差的盈余质量可能导致的风险的预期成本。模型如下其中为年度审计费用的自然对数为上市公司期末总资产自然对数为公司流动资产比重，等于流动资产除以总资产为应收账款比重，等于应收账款除以总资产为存货占总资产的比重......”。

6、“.....当审计人员所在事务所为大会计师事务所时取，否则取为哑变量，当上市公司属于时取，否则为为哑变量，当年企业亏损取，否则取为哑变量，当年获得非标审计意见时取，否则取为最终控制人类型，国有企业取，否则取为流动资产比流动负债为账面市值比为雇员数量，以为单位，取平方根为哑变量，当年增发取，否则取哑变量，当年进行并购取，否则取为哑变量，上市公司年取，否则取。如果上市公司可操控应计越高，则表示其盈余质量越差，因此，该上市公司被相关部门发现虚构利润虚列资产虚假记载重大遗漏披露不实等的几率越高。而如果审计人员基于风险规避以及在高昂审计收费的激励下提供了优质的审计服务，进而导致审计质量提高，则被违规处置的几率将会变小。因此借鉴曹国华等陈丽英的研究方法，构建如下回归模型检验假设其中被解释变量为是否受到违规处罚......”。

7、“.....否则取。解释变量为可操纵应计，按照，表示盈余管理的程度，越大则盈余质量越低异常审计费用，通过模型回归残差取得。其他控制变量分别为企业规模，以上市公司年末总资产自然对数表示资产负债率资产回报率公司是否亏损融资需求以上市公司年末筹资活动现金净流量与经营活动现金净流量及投资活动现金净流量之和相比的虚拟变量衡量账面市值比营业收入增长率最终控制人性质，国有企业取，否则取股权集中度，公司前十大股东持股比例平方和事务所类型，当审计人员所在会计师事务所为大事务所时取，否则取。同时，在模型中加入年度与行业虚拟变量。异常审计费用与盈余质量论文原稿。综上所述，现有关于异常审计费用与盈余质量的研究仍然存在分歧。寻租观认为，根据审计费用预期模型估计所得的残差就是审计人员的寻租收益，即超额利润会使审计人员丧失应有的独立性，因此监管机构应进行干涉。成本观认为......”。

8、“.....包括审计风险溢价和所有生产要素的回报，故监管机构不应干预，而应依赖市场的力量自行调节。基于此，本文通过审计质量与市场感知两种视角检验异常审计费用与盈余质量之间的关系，为现存分歧的趋同提供定实证支持，同时为理论界提供个更具有信息含量的验证盈余质量的指标。理论分析与假设提出异常审计收费与盈余质量盈余质量较差的企业面临着较高的财务重述违规处理诉讼等风险，因此审计费用中便包含了对较差的盈余质量可能导致的风险的预期成本。通过回归残差得出的异常审计费用可以衡量审计人员的预期成本，同时也可以衡量企业的盈余质量。过高的审计费用预示着较低的事前盈余质量，但并不意味着否定审计人员可以通过努力来提高盈余质量。审计费用的提高会进步激发审计人员的工作积极性，进而提供更优质的审计服务。，在控制了内部控制质量之后异常审计费用与财务重述之间存在负相关关系。认为，盈余质量决定了审计风险......”。

9、“.....这说明，较差的盈余质量可能会使审计人员面临较大的声誉损毁诉讼等风险，尽管审计人员在审计费用中已经包含了风险溢价，他们仍会通过付出更多的努力来提高盈余质量。基于上述分析，本文提出第个假设假设异常审计费用与盈余质量存在正相关关系。异常审计费用与盈余质量论文原稿。总体来看，上述结果支持本文的第个假设，由于盈余质量较差的公司存在较高的诉讼风险，审计人员会因此收取风险溢价，即异常审计费用。而高昂审计费用的激励作用，以及避免声誉损毁诉讼风险的心理促使审计人员付出更多的努力，提供了更优质的审计服务，在提高公司盈余质量的同时降低了企业被相关机构处罚的可能性。表列示了异常审计收费对审计报告披露当日盈余反应系数的影响，第列为异常审计费用连续变量对盈余反应系数的影响。结果显示......”。