下等至十万石下为差此处未记明有关规定作出之时间。据明太祖实录卷下第十页下，关于各县等级之规定在吴元年，据同书卷第页上，关于各府等级之规定在洪武年月。此农桑丝绢所由起也王鸿绪明史稿食货第页上作遂定桑麻科征，此农桑丝绢所由起也。本书上文有麻亩征两，木棉亩两。栽桑以年起科十字。王书无此十字，故其多出遂定桑麻科征字。本书不误，王书亦不误。又令户部侍郎杨靖会计天下仓储存给年外并收折色惟北方诸布政司需粮饷边仍使输粟惟北方诸布政司需粮饷边仍使输粟，王鸿绪明史稿食货第页下同本书，惟布政司字作行省。而万斯同明史卷食货有关记事无此记载。明太祖实录卷第页下洪武十年月己未有关记事亦无此记载，且该书卷第页上洪武十年月己亥记有批准陕西西安府以贯百文抵麦石之比率折收是年夏税之事。本书此处记事似有误。另，本书初校本在年外并收折色字上用逗号，误，应将此逗号改至此字前存给字之上方妥。存给字原作存粮，兹据明太祖实录卷第页下洪武十年月己未改。户部尚书夏原吉请更钞板篆文为永乐据明太祖实录卷第页上洪武年月辛酉及现存大明宝钞实物，大明宝钞上之篆文仅大明宝钞天下通行字，年号洪武字用楷书。又据明太宗实录卷第页下洪武十年十月己亥，夏原吉之上言为宝钞提举司钞板，岁久篆文销乏，且皆洪武年号，明年改元永乐，宜并更之。可知本书请更钞板篆文为永乐之语有误。弘治元年京城税课司顺天等府山东河南户口食盐顺天等府，原作顺天。据万历会计录卷皇明世法录卷改。本书之误承自王鸿绪明史稿食货第十页下。〇行至浙江温处丽水平阳等县本书初校本在处与丽水之间用顿号，误，应删。因为丽水属处，平阳属温，明宣宗实录卷第十页上宣德年十月癸亥有浙江所属温处府平阳丽水等县银冶之语。诸商所以重困者困，原作囷。据明世宗实录卷第页下嘉靖十年月癸巳改。〇〇行民运银十万千余两据万历会计录卷万历明会典卷，此为扣除河南山东扣送太仓粮价银抵作客兵年例银万百十两分厘后之数字，其原数为十万千百十两零。明史食货志之编纂研究与校勘修订论文原稿。洪武时岁办大引盐十万百余引明太祖实录卷第页上记吴元年月癸丑臵两浙都转运盐使司，岁办十万千百十引有奇卷〇第页上又记洪武十年月癸丑增万千百十引。于是总数当至十万千百十引。傅维鳞明书卷盐法载，洪武时，两浙其额办岁课盐十万千十引有奇。均与本书异。万斯同明史卷〇食货正德明会典卷万历会计录卷皇明世法录卷载，洪武间，两浙盐场十，岁办盐十万百十引百斤零。与本书相合。待考。弘治时改办小引盐倍之万历时同据明孝宗实录卷第页上弘治年月辛卯，弘治时为大引贰拾贰万贰千余，万历时为小引肆拾肆万肆千余。而万历明会典卷皇明世法录卷所记与明孝宗实录约略相同。可见本书此处之倍之同用语，只是约略言之，实则不甚准确。福建广东百贯广东，万斯同明史卷〇食货王原明食货志卷盐法作浙东。按明仁宗实录卷上第页上至第页下永乐十年月癸酉载以钞法不通，定用钞中盐则例。初，上谕户部尚书夏原吉曰钞法阻滞，盖由散出太多，宜设法广敛之，民间钞少，将自通矣。其议所以敛之之道,原吉对曰敛之易者，莫若许有钞之家中盐。上曰此可时权宜耳，俟钞法通即止，然必稍宽为则例，而后人皆趋向。遂命原吉及吏部尚书蹇义等定各处中盐例，各减旧十。于是，原吉等奏沧州盐每引钞百贯，河南山东每引百十贯，福建广东每引百贯，输钞不问新旧，支盐不拘资次。上曰然，其速行之。可知本书当不误。于是召商中淮浙长芦存积盐以纳之存积，原脱。万斯同明史卷〇食货载遇边方急缺粮储召中，以存积分见盐不次支给。王鸿绪明史稿食货第页上载于是召商中淮浙长芦存积盐以给之。明英宗实录卷第页上正统年月癸巳载行在户部奏其两淮两浙长芦每岁盐以十分为率，分给守支各商，分令巡按监察御史按察司官见数存积，遇边方急用粮日，召商中纳支给，庶官民两便，不致误事。从之。据补。此使笔者深深感到初校本校勘记的编撰诸原则，十分正确，符合实际，亦便于操作，从而提高了贯彻这些原则与整个明史初校本修订工作保持致的自觉性，坚定了信心。而后则开始了逐字阅读明史食货志原文，并参对清朝明史馆撰写的各种明史食货志拟稿以及明实录明会典等明史食货志撰写时所依据的各种资料，找出明史食货志中的疑点，加以考证，作出结论，写出校勘记。为了保证简洁明快，校勘记所用文字尽量节省，只写结论和得出结论所根据的主要资料出处。为了便于回溯和检查，撰写校勘记以前，要先写出校勘记长编。长编不仅要写出相关结论，而且要将较多的论证资料出处及其有关原文记载写进其中。为了保证校勘工作尽量深入到位，除了在仔细阅读明史食货志原文时寻找考证疑点外，还要充分吸收前贤的有关研究成果，其中包括专门吸收初校本的校勘成果以及专门吸收和田清李洵黄云眉梁方仲等先生有关专著论文中的成果。另外，对于笔者本人在以前治学中积累的有关成果的吸收，也要特别列入日程，以免遗漏。对于前贤的有关成果，在工作过程中注意时刻保持敬畏的态度。由于受篇幅的限制，在校勘记长编中，对前贤的有关论述不可能加以具体介绍，但是凡初校本原有校勘记者都要特别注明，凡先贤在有关论著中有过论述者也都要特别注明其曾论及，即使其所论或有可议之处，也同样注明其曾论及，以不没前贤之贡献。当然尊重前贤不等于对前贤的论述律顺从。在撰写每条校勘记长编时，无论前贤曾否论及，都要根据对有关资料的研究或重新研究作出自己认可的结论，以求学术的高标准。经过数年的努力，笔者完成了点校本明史食货志卷的校勘修订草稿的撰写工作，现又经过主持人南炳文先生的复核修改，形成了第稿。初校本明史食货志原有校勘记条，修订后的第稿形成了校勘记长编条，又从中择出条简化成了校勘记。此稿所形成的校勘记比初校本多出了倍以上，其主要原因，不在于此稿的撰写者有什么特别的功力和水平，论功力和水平，笔者等难与初校本校勘记撰写者相提并论。其主要原因，在于初校本校勘记撰写者决定和奉行了正确的可行而又有效的校勘诸原则，使修订者承而行之，得以顺利进行在于这次修订者生逢其时，遇到前人不可享受的信息时代，从而能看到前人不可能看到的文献资料，能吸收众多前贤的已有成果，从而能对前人的工作拾遗补阙。言念及此，笔者等对初校本校勘记撰写者及其他有关前贤，充满了难以言表的感激之情，对于能身逢信息时代感到非常幸运。以下笔者从修订明史食货志初校本形成的稿校勘记长编中选出条，附列于下。其每条开头所记页码和行数，是指本条所校勘的内容在初校本明史中的位臵页码和行数之后所写的短语，是本条所校勘的词语的出处短语之后独立的词语，是本条校勘所针对的对象。有些条短语后无独立的词语，则本短语即为本条校勘所针对的对象。细读所列条校勘记长编及其本条末尾括号中的文字，可以看出，这些长编除笔者等新发现的校勘记疑点外，有不少条是继承了初校本的校勘记或因吸收其他前贤的成果而写出的个别条笔者所持主张与前贤意见有所不同在这次修订中，涉及了改字补字改标点等若干条因真相待考或其他原因只写长编而未出校。本文附列条校勘记长编，并非笔者等对相关问题的最终主张，此仍为未定之稿，之所以将之发表出来，乃是希望由之而使广大读者和专家了解本次初校本明史修订工作的大体状况，借以广泛征求意见，改进工作，力争将这次修订工作做得好些，尤其是希望借以广泛征求广大读者和专家对明史食货志校勘修订的宝贵意见，敬请各位不吝指教。洪武时岁办大引盐十万百余引明太祖实录卷第页上记吴元年月癸丑臵两浙都转运盐使司，岁办十万千百十引有奇卷〇第页上又记洪武十年月癸丑增万千百十引。于是总数当至十万千百十引。傅维鳞明书卷盐法载，洪武时，两浙其额办岁课盐十万千十引有奇。均与本书异。万斯同明史卷〇食货正德明会典卷万历会计录卷皇明世法录卷载，洪武间，两浙盐场十，岁办盐十万百十引百斤零。与本书相合。待考。弘治时改办小引盐倍之万历时同据明孝宗实录卷第页上弘治年月辛卯，弘治时为大引贰拾贰万贰千余，万历时为小引肆拾肆万肆千余。而万历明会典卷皇明世法录卷所记与明孝宗实录约略相同。可见本书此处之倍之同用语，只是约略言之，实则不甚准确。福建广东百贯广东，万斯同明史卷〇食货王原明食货志卷盐法作浙东。按明仁宗实录卷上第页上至第页下永乐十年月癸酉载以钞法不通，定用钞中盐则例。初，上谕户部尚书夏原吉曰钞法阻滞，盖由散出太多，宜设法广敛之，民间钞少，将自通矣。其议所以敛之之道,原吉对曰敛之易者，莫若许有钞之家中盐。上曰此可时权宜耳，俟钞法通即止，然必稍宽为则例，而后人皆趋向。遂命原吉及吏部尚书蹇义等定各处中盐例，各减旧十。于是，原吉等奏沧州盐每引钞百贯，河南山东每引百十贯，福建广东每引百贯，输钞不问新旧，支盐不拘资次。上曰然，其速行之。可知本书当不误。于是召商中淮浙长芦存积盐以纳之存积，原脱。万斯同明史卷〇食货载遇边方急缺粮储召中，以存积分见盐不次支给。王鸿绪明史稿食货第页上载于是召商中淮浙长芦存积盐以给之。明英宗实录卷第页上正统年月癸巳载行在户部奏其两淮两浙长芦每岁盐以十分为率，分给守支各商，分令巡按监察御史按察司官见数存积，遇边方急用粮日，召商中纳支给，庶官民两便，不致误事。从之。据补。户部尚书夏原吉请更钞板篆文为永乐据明太祖实录卷第页上洪武年月辛酉及现存大明宝钞实物，大明宝钞上之篆文仅大明宝钞天下通行字，年号洪武字用楷书。又据明太宗实录卷第页下洪武十年十月己亥，夏原吉之上言为宝钞提举司钞板，岁久篆文销乏，且皆洪武年号，明年改元永乐，宜并更之。可知本书请更钞板篆文为永乐之语有误。弘治元年京城税课司顺天等府山东河南户口食盐顺天等府，原作顺天。据万历会计录卷皇明世法录卷改。本书之误承自王鸿绪明史稿食货第十页下。〇行至