降低。数据来源平稳性检验及面板模型构建指标构建和数据来源研发经费内部支出是指研究与开发机构当年用于本机构内部的实际支出，包括经常性支出和资产性支出。研发经费内部支出是和创新产出联系最为密切的指标，因此，为了评价地区创新投入强度，选用研发经费内部支出占当年比重作为衡量指标。产业结构是指经济中不同产业的构成地位及其相互联系。克拉克霍夫曼和库兹涅茨等人认为，产业结构随经济增长而不断演进，即产业地位逐步发生变化，出现的演进趋势。在此过程中，社会服务化水平不断提高。产业结构高级化是个动态化的过程，是遵循产业结构演化规律，通过技术进步，产业结构整体素质和效率向更高层次不断演进的趋势和过程，主要表现为次产业比重沿着第产业的顺序不断上升。借鉴吴敬琏和干春晖郑若谷余典范等人的研究，为了体现经济结构的服务化发展倾向，我们选用产业结构高级化这指标作为衡量产业结构的指标，即第产业产值与第产业产值之比。从产业结构高级化水平对创新投入强度的冲击响应来看，产业结构高级化水平对创新投入强度当期冲击响应为正，随后期响应均为负。说明创新投入强度的外生扰动会引起产业结构高级化水平的下降，这说明各地区创新投入强度的提高有效促进了第产业的发展，创新投入强度对第产业的拉动作用明显低于第产业。从产业结构高级化水平对增长速度的冲击响应来看，对于滞后期的增速波动响应为负，说明增长速度的外生扰动会降低产业结构高级化水平。从滞后期的数值来看，增长速度对产业结构高级化水平存在正的滞后影响，虽然这种影响仅为年，滞后期这种影响逐渐下降为零。从增长速度对创新投入强度的冲击响应来看，经济增长速度对创新投入强度的冲击响应当期为负值，往后两期均为正值。说明创新投入对经济增长的影响具有年左右的滞后期，并且这种影响能够持续两年。从增长速度对产业结构高级化水平的冲击反应来看，增长速度对产业结构高级化水平当期冲击为负，滞后两期响应为正向，说明在产业结构向高级化发展会带来经济增速的下滑，这也是我国正面临的产业结构调整阵痛期，但是滞后两期的影响为正，随后逐步收敛为。面板因果检验本文将基于前述所构建的面板模型，进行面板因果检验，从而揭示中国地区创新投入产业结构和经济增长之间的动态影响特征。从面板因果影响检验结果看对于不管是高创新投入地区还是低创新投入地区，创新投入对经济增长的作用均是显著的，但是经济增长对地区创新投入的作用并不显著。高创新投入地区的创新投入对产业结构的影响在的显著性水平下显著，但是低创新投入地区的创新投入对产业结构的影响不显著。同时不管是高创新投入地区还是低创新投入地区，产业结构对创新投入强度的反馈作用均不显著。最后，不管是高创新投入地区还是低创新投入地区，产业结构和经济增长均存在双向的因果影响。简要的结论及政策含义基于年到年省级面板数据，本文运用面板模型和面板因果检验分析了中国创新投入产业结构和经济增长者之间的关系，得出以下基本结论第，无论是高创新投入地区，还是低创新投入地区，创新投入对经济增长具有较大的拉动作用。因此面对人口众多人均资源匮乏生态环境压力巨大的具体国情，坚定不移地实施创新驱动发展战略，不断提高创新投入强度，注重培养创新人才，形成产学研相结合的创新系统，发挥创新对经济增长的拉动作用，对提高我国经济增长速度具有重要的战略意义。但是也必须注意到，中国经济的高速增长并未带动创新投入强度的高增长。经济增速的提高对创新投入强度的拉动作用还很小，因此要不断加大创新投入，形成创新投入与经济增长的双向促进的联动机制。第，创新投入对产业结构高级化水平呈现显著的负向影响。产业结构和创新之间本应存在的互相促进关系，在中国并不存在。创新投入对第产业的拉动作用优于第产业。产业结构高级化水平对创新投入同样具有负向影响。创新投入多以第产业为主，忽视第产业创新，这种不合理的创新投入结构导致了产业结构调整速度缓慢，产业结构凝固。因此要调整创新资源分配格局，增加第产业创新资源投入，发挥创新对第产业的拉动作用，实现产业结构的优化升级。第，产业结构高度化水平对经济增长速度具有显著的正向影响，无论是高创新投入地区，还是低创新投入地区，产业结构高级化水平的提高能够有效促进经济增长速度的提升。估计系数显示增长速度对产业结构高级化具有不显著的正向作用，而因果检验得出两种投入地区的产业结构高级化水平和经济增长速度互为因果。因此，在促进经济增长过程中要进步发挥第产业的作用，通过创新手段，提高第产业技术发展水平和生产效率，增加第产业物质资本和人力资本投入，发挥第产业对经济增长的拉动作用，保证经济增长速度的同时提高增长质量。总而言之，中国创新投入产业结构和经济增长者之间并没有形成种通畅的联动机制，这种联动机制的缺乏影响我国创新驱动发展战略的实施效果。因此，疏通者之间相互作用脉络，合理配臵各种创新资源，发挥创新对经济增长和产业结构的带动作用，同时调整创新投入结构，着力加大第产业创新投入，形成创新驱动作用下的创新投入合理增长产业结构向高度化方向发展和经济增速稳步提升的联动机制。参考文献白俊红江可申李婧应用随机前沿模型评测中国区域研发创新效率，载管理世界年第期付凌晖我国产业结构高级化与经济增长关系的实证研究，载统计研究年第期林善炜中国经济结构调整战略，北京中国社会科学出版社江洪自主创新与我国产业结构的优化升级，华中科技大学博士论文，吴敬琏中国增长模式抉择，上海上海远东出版社，干春晖郑若谷余典范中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响，载经济研究年第期，。创新投入产业结构与经济增长论文原稿。增长速度对产业高级化水平的作用也不显著，因此可以得出我国经济增长速度的提高对产业结构的优化升级的作用不明显。最后，各期的创新投入强度和产业高级化水平均对增长速度有显著的正向影响，并且创新投入强度系数远大于产业结构高级化水平系数，因此判断，各省创新投入对经济增长速度具有显著的正向影响，创新投入强度的提高能够有效促进各省经济增速的提高。脉冲响应分析利用脉冲响应函数对上述构建的面板模型进行结构分析。从分析结果看，创新投入强度对产业结构高级化水平和增长速度的脉冲响应，可以看出创新投入强度对产业结构高级化水平和经济增长速度冲击的响应非常小，来自产业结构高级化水平的波动和经济增长速度的外生扰动对创新投入强度影响较小。产业结构向高级化水平发展以及经济增速的提高没能有效带动创新投入强度的提高。因此，建立者之间的联动机制，使产业结构的优化升级和经济增速的提高能够增强创新投入强度，是我国实施创新驱动发展战略，提高创新水平的重要保证。基金项目教育部新世纪优秀人才支持计划，项目编号国家社会科学基金青年项目我国创新集群培育的机制与对策研究，项目编号吉林大学工程项目中图分类号文献标识码文章编号引言面对我国经济下行压力，继续不遗余力地保增长调结构，实施创新驱动发展战略，是扭转我国经济增速下滑防止落入中等收入陷阱的重要举措。近年来，国家不断加大创新投入，年我国研发经费为亿元，比上年增长，占比重为，与欧美等发达国家的差距进步缩小。研究显示，我国研发创新效率仍处于较低水平，但逐年不断提高。研发是创新过程中的重要环节，研发投入在质和量上逐年提高，是实施创新驱动发展战略的重要任务。各地区通过增加研发投入保障，合理配臵研发创新资源，促进地区创新水平的提高，对地区经济增长和产业结构转型具有重要意义。党的十大明确提出科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑，必须摆在国家发展全局的核心位臵。强调要坚持走中国特色自主创新道路实施创新驱动发展战略。科技创新不仅可以直接转化为生产力，而且可以通过扩散效应提高各生产要素使用效率，促进资源节约和环境保护，提高经济发展的质量和水平。与不断加大的研发投入相比，我国产业结构调整速度却相对缓慢。年第产业比重分别为，而年第产业比重为。虽然经过十多年的发展，第产业比重大幅上升，但是第产业占比相对于发达国家依然较大，并且处于国际产业链的中低端，资源消耗大利润低，并由此造成环境污染生态破坏等问题。传统的以资源高消耗环境高污染为代价的增长方式难以为继。此外，中国是制造业大国，但直是创新小国供应链小国品牌小国。产业结构水平受科技水平创新水平限制，调整速度缓慢，也在定程度上制约经济增长。创新能够不断更新产业所依赖的特定的知识基础，提高产业基础技术水平，带动产业发展，并推动上下游产业的科技创新，催生新的相关服务性产业。创新资源在不同产业之间合理配臵，可以促进我国产业结构的优化。增长速度对产业高级化水平的作用也不显著，因此可以得出我国经济增长速度的提高对产业结构的优化升级的作用不明显。最后，各期的创新投入强度和产业高级化水平均对增长速度有显著的正向影响，并且创新投入强度系数远大于产业结构高级化水平系数，因此判断，各省创新投入对经济增长速度具有显著的正向影响，创新投入强度的提高能够有效促进各省经济增速的提高。脉冲响应分析利用脉冲响应函数对上述构建的面板模型进行结构分析。从分析结果看，创新投入强度对产业结构高级化水平和增长速度的脉冲响应，可以看出创新投入强度对产业结构高级化水平和经济增长速度冲击的响应非常小，来自产业结构高级化水平的波动和经济增长速度的外生扰动对创新投入强度影响较小。产业结构向高级化水平发展以及经济增速的提高没能有效带动创新投入强度的提高。因此，建立者之间的联动机制，使产业结构的优化升级和经济增速的提高能够增强创新投入强度，是我国实施创新驱动发展战略，提高创新水平的重要保证。从产业结构高级化水平对创