值应用部分主要测算渗透到各行业领域后，通过提升其生产效率而额外带来的价值。中国信息化百人会的测算方法，理论基础较为坚实，但测算细节处理上存在难点和争议，如新兴产业部门的认定效率提升测算过程中对照基准的选择等等。腾讯研究院的测算是在计量方法基础上的推测。他们利用面板数据分析，估算出互联网数字经济指数与之间的回归系数利用合成的互联网数字经济指数推算数字经济增加值。虽然最终结果与中国信息化百人会非常相近，但腾讯的上述测算方法在逻辑上有很多值得推敲之处。比如说，外推的前提是其他条件保持不变，但报告中没有具体说明包括哪些其他自变量，因此很难判断其他条件能否保持不变。增长核算同时也能测算出全要素生产率增长对增长的贡献度，而全要素生产率增长有部分是由渗透性协同性特征而引致的效率提升所贡献的，对应的是渗透效应。利用计量方法，可以大致测算出增长与渗透率之间的关系，从而测算出数字经济渗透效应对增长的贡献率加上前面替代效应对增长的贡献，就可以推算出特定时间段数字经济对增长的贡献率。数字经济增加值规模测算前述分析已经提到，对于个年份效率提升部分以外的数字经济增加值，可以利用生产法和支出法分别进行测算。而且，采用两种常规增加值核算方法，还能够将测算结果进行相互印证和校准。对于渗透效应所带来效率提升部分的增加值规模，前面的方法已经可以测算出特定时间段数字经济渗透效应对增长的贡献率。如果这个特定时间段的起点是数字经济渗透率几乎可以忽略不计的年份，终点是我们的目标测算年份，那么该时间段的增量乘以渗透效应贡献率，得到的就大致是目标测算年份数字经济效率提升所对应的增加值规模。历史沿革理论基础与方法框架论文原稿。既有测算实践中，就存在类似规模与增量问概念混淆操作混乱的情形。以腾讯研究院的测算为例，其步骤大致为根据回归模型，互联网数字经济指数每增长点，大致增加亿元截至年年底，全国互联网数字经济指数增加点，由此估算年数字经济总量为亿元年公布的总量万亿，由此估算数字经济体量大致占总量的。可以看出，是年全國互联网数字经济指数相较年增长的点数，因此，亿元其实应该是年数字经济增加值相比年增长的部分，而不是年数字经济增加值的总规模。按照腾讯自身的测算逻辑，年全国互联网数字经济指数为点，那么年数字经济总量应该是亿元，占比重则应为。以增长核算为基础的测算框架事实上，数字经济增加值及其贡献度的测算涵盖了个层次的内容数字经济增加值规模数字经济增加值占比重数字经济对增长的贡献度。考虑常规核算方法的局限性，以及规模和增量问相互切换带来的混乱和混淆，为准确测算数字经济的增加值规模及其对贡献，需要从测算思路和测算方法两方面加以改进。不妨从增量测算入手，按照先增量后总量先贡献度后规模的思路，将增长核算与常规核算方法相结合，构建起具有较强操作性准确性的测算框架，具体来说可以分为两个步骤基于增长核算测算增长贡献度既然直接测算数字经济的增加值规模存在前述难度，不妨先测算数字经济对增长的贡献度。以索洛新古典增长模型为理论基础，经乔根森等融合指数国民统计核算等而形成的增长核算方法能够较好地实现这目标。通过增长核算，能够将经济增长分解为资本要素增长劳动要素增长和全要素生产率增长大部分，计算各部分对增长的贡献。其中，资本要素可以分解为资本和非资本，从而计算出资本要素增长对增长的贡献。资本要素的增长源于产品价格持续下降形成的资本品对其他资本品的替代，对应的是替代效应因此，这部分贡献可以看作是数字经济替代效应对增长的贡献率。关键词数字经济替代效应渗透效应增长核算核算引言年月，杭州峰会发布了十国集团数字经济发展与合作倡议，发展数字经济促进全球经济增长惠及世界人民成为与会各国的共识。年月，习近平总书记在中央政治局第十次集体学习时强调推动互联网与实体经济深度融合，加快传统产业数字化智能化，做大做强数字经济，拓展经济发展新空间。年月，李克强总理的政府工作报告中也专门提到，要推动互联网深入发展促进数字经济加快成长，让企业广泛受益群众普遍受惠。至此，数字经济迅速成为国内商界政界学界热议的重要语汇。应该说，近几年数字技术对经济社会所带来的影响和冲击几乎无处不在。对于微观主体来说，几乎每个人都能感受到数字经济给生活方式带来的悄然改变对于政府决策部门来说，数字经济对增长就业的带动毋庸臵疑，但数字经济的规模到底有多大每年带来多少增加值对经济增长贡献了几个百分点，似乎并无标准权威的定量测度结果。从公开发布的既有测算结果来看，不同机构提供的数据存在很大差异。其中，最高的测算结果，年数字经济占比重可达而最低的测算结果年占比仅为。客观准确的测算结果是政府部门出台相关政策的基础和依据，如此巨大的差异不仅会带来认知上的混乱，更可能误导决策。因此，有必要从学理上探讨数字经济增加值及贡献度测算的理论方法基础，据以构建可信可行的测算框架。国内外数字经济测算的历史沿革美欧数字经济测算理论与实践有关数字經济增加值测算方面的实践至少可以回溯到世纪年代。当时，以互联网和信息高速公路为代表的新经济为美国带来了段长达近年的经济繁荣。美国学术界和政府部门对数字经济相关的测度给予了很大的关注。世纪年代中期以后，以乔根森和等为代表的批经济学家发表了系列有关信息通信技术与经济增长关系的论文，为数字经济的测算奠定了较为坚实的理论基础。这些文献将信息通信技术对经济增长的影响大致分为两类是由于产品价格持续下降而带来的对其他产品的替代，不妨称之为替代效应是产品应用于其他部门，通过增加其他要素问协调性而带来的全要素生产率提升，不妨称之为渗透效应。上述替代效应和渗透效应成为数字经济对经济增长贡献测算的重要理论依据。与此同时，美国政府有关机构在数字经济的测算，特别是数字经济的增加值规模测算方面，也开展了大量工作。美国商务部电子商务秘书处美国人口统计局等机构针对数字经济的内涵和测算先后发布了专题报告。既有测算实践中，就存在类似规模与增量问概念混淆操作混乱的情形。以腾讯研究院的测算为例，其步骤大致为根据回归模型，互联网数字经济指数每增长点，大致增加亿元截至年年底，全国互联网数字经济指数增加点，由此估算年数字经济总量为亿元年公布的总量万亿，由此估算数字经济体量大致占总量的。可以看出，是年全國互联网数字经济指数相较年增长的点数，因此，亿元其实应该是年数字经济增加值相比年增长的部分，而不是年数字经济增加值的总规模。按照腾讯自身的测算逻辑，年全国互联网数字经济指数为点，那么年数字经济总量应该是亿元，占比重则应为。以增长核算为基础的测算框架事实上，数字经济增加值及其贡献度的测算涵盖了个层次的内容数字经济增加值规模数字经济增加值占比重数字经济对增长的贡献度。考虑常规核算方法的局限性，以及规模和增量问相互切换带来的混乱和混淆，为准确测算数字经济的增加值规模及其对贡献，需要从测算思路和测算方法两方面加以改进。不妨从增量测算入手，按照先增量后总量先贡献度后规模的思路，将增长核算与常规核算方法相结合，构建起具有较强操作性准确性的测算框架，具体来说可以分为两个步骤基于增长核算测算增长贡献度既然直接测算数字经济的增加值规模存在前述难度，不妨先测算数字经济对增长的贡献度。以索洛新古典增长模型为理论基础，经乔根森等融合指数国民统计核算等而形成的增长核算方法能够较好地实现这目标。通过增长核算，能够将经济增长分解为资本要素增长劳动要素增长和全要素生产率增长大部分，计算各部分对增长的贡献。其中，资本要素可以分解为资本和非资本，从而计算出资本要素增长对增长的贡献。资本要素的增长源于产品价格持续下降形成的资本品对其他资本品的替代，对应的是替代效应因此，这部分贡献可以看作是数字经济替代效应对增长的贡献率。历史沿革理论基础与方法框架论文原稿。增长核算同时也能测算出全要素生产率增长对增长的贡献度，而全要素生产率增长有部分是由渗透性协同性特征而引致的效率提升所贡献的，对应的是渗透效应。利用计量方法，可以大致测算出增长与渗透率之间的关系，从而测算出数字经济渗透效应对增长的贡献率加上前面替代效应对增长的贡献，就可以推算出特定时间段数字经济对增长的贡献率。数字经济增加值规模测算前述分析已经提到，对于个年份效率提升部分以外的数字经济增加值，可以利用生产法和支出法分别进行测算。而且，采用两种常规增加值核算方法，还能够将测算结果进行相互印证和校准。对于渗透效应所带来效率提升部分的增加值规模，前面的方法已经可以测算出特定时间段数字经济渗透效应对增长的贡献率。如果这个特定时间段的起点是数字经济渗透率几乎可以忽略不计的年份，终点是我们的目标测算年份，那么该时间段的增量乘以渗透效应贡献率，得到的就大致是目标测算年份数字经济效率提升所对应的增加值规模。上述机构的测算除了结果差别很大外，在测算方法上也存在较大差异。中国信息化百人会采用的是生产法核算与效率提升测算相结合的方法，其基本思路是将信息经济数字经济划分为生产部分和应用部分，该划分方式源自乔根森等的早期研究生产部分包括电子信息设备制造電子信息设备销售和租赁电子信息传输服务计算机服务和软件业其他信息相关服务等细分行业，以及云计算物联网大数据互联网金融等新兴行业，可用生产法直接核算各行业增加值应用部分主要测算渗透到各行业领域后，通过提升其生产效率而额外带来的价值。中国信息化百人会的测算方法，理论基础较为坚实，但测算细节处理上存在难点和争议，如新兴产业部门的认定效率提升测算过程中对照基准的选择等等。腾讯研究院的测算是在计量方法基础上的