1、“.....如果我们把经济增长程度或经济增长率与收入分配的差距联系起来，那么在这者之间会出现怎样的关系对此，种逻辑分析的结论是，在生产力水平极低的时期，经济增长的任何变化对收入差距都不会有太大影响，居民之间的收入分配较为平等。随着生产力水平的提高并达到定程度后，经济增长率对收入分配差距的影响也发生变化，表现为随着经济增长率的提高，居民之间的收入分配差距会扩大。这起因于经济增长的成果不再像生产力水平极低时那样均等分配了，而出现了对经济增长的成果的非均衡占有，因此，人们之间的收入差距开始扩大。当生产力进步发展，并达到了相当高水平时，经济增长率对收入分配差距的影响又会出现新的变化，表现为随着经济增长率的提高，居民之间的收入分配差距会出现收敛。这是因为生产力达到相当高水平时，方面经济增长率提高的幅度变小，另方面经济增长本身也需要借助于收入分配差距缩小引起的有效需求扩张。因此......”。

2、“.....经济增长率除了表现为国内生产总值增长率对收入分配差距具有的这影响规律外，还可以考虑人均收入增长率对收入分配差距的影响。由于人口增长率呈现出来的历史规律是随社会不断进步，人口增长率在总体上呈倒型演进的趋势，即在人类社会的相当长时间里，人口增长率在高出生率和高死亡率的结构下比较低随着人类社会的发展，人口的死亡率开始下降，从而出现高出生率和低死亡率的结构，因此人口增长率开始上升人类社会进步发展，不仅死亡率进步下降，而且出生率也在下降，从而出现了低出生率和低死亡率引起的人口增长率的下降。人口增长率的这种变化，会使得经济增长对收入分配差距的影响发生些改变。在生产力水平极低且人口增长率较低时，经济增长对收入分配差距的影响并不受人口增长率的影响，收入分配均等化与极低的生产力水平以及较低的经济增长相伴生。当生产力达到定水平后，经济增长率超过人口增长率......”。

3、“.....而生产力水平进步提高，人口增长率下降，人口素质提高，则会使收入分配差距出现收敛的状况。表的回归分析中考虑了序列自相关问题，采用的是广义最小乘法。从检验结果看，估计法显著改善了模型中的自相关问题。另外，表回归结果的可靠性还依赖于残差序列是否存在单位根。我们同样采用了检验法进行了单位根检验，结果表明，在考虑趋势项的情况下，模型和模型均在的统计水平上拒绝存在单位根的零假设，而当不考虑趋势项时，仍可以在的统计水平上拒绝零假设。综合以上自相关和单位根检验，表中两个模型的估计结果还是比较可靠的，即模型存在长期协整关系。模型的估计是不考虑再分配的情形，的系数在的统计水平上显著，表明税前资本收益率与经济增长率之差对基尼系数增长率的影响的统计意义明显，从而支持了资本收益率明显而持续地高于经济增长率造成了收入差距扩大的观点......”。

4、“.....方面的系数仍然具有的统计显著性，进步支持了皮凯蒂的观点，另方面系数为负表明当前的财政支出对于收入再分配具有定的影响，不过这种再分配效应并不具有统计显著性，还难以因此做出相应的判断。结论及政策建议以上通过分析中国改革开放后资本收益率与经济增长率关系对居民收入差距的影响，定程度地证实了资本收益率高于经济增长率会扩大居民收入差距的结论。这对于我们制定相关政策提供了个重要的方向。资本收益率经济增长率与居民收入差距论文原稿。如果将上述个变量统起来分析，图还表明，资本收益率和经济增长率差距的变化与基尼系数的变化密切相关。比如，世纪年代中期之前，基尼系数的较快增长与资本收益率和经济增长率差距的高位运行相对应，而年代中期之后资本收益率和经济增长率差距的不断缩小对应着基尼系数的缓慢增长。实际上，年资本收益率和经济增长率的平均差距为，同时基尼系数的年均水平为......”。

5、“.....数字上的直接比较表明，资本收益率和经济增长率的差距影响的是基尼系数的变化而非水平，即资本收益率和经济增长率的差距越大，基尼系数的增长率往往也越大。直观上，上述发现符合皮凯蒂的观点，但作为科学研究，下面将以严格的计量检验确保该结论的可靠性。计量检验上面的分析已经建立了资本收益率和经济增长率差距与基尼系数增长率的线性关系假设，本节将借助于计量工具进行检验。考虑到收入再分配，我们给出两种检验思路种是不考虑再分配情况，将生产税看作资本收益，从而用税前资本收益率作为度量指标，上面描述分析中采用的就是这个指标另种是考虑再分配情况，将生产税看作政府财政收入，然后通过财政支出进行再分配，并用财政支出中用于社会保障支出政策性补贴支出和科教文卫支出的比例度量居民收入再分配，这部分数据同样由中国统计年鉴整理得到。由于使用的数据结构为时间序列，因此首先要考察的是各變量的平稳性......”。

6、“.....这里采用最有功效的检验。表中，和分别表示基尼系数增长率税前资本收益率与经济增长率之差税后资本收益率与经济增长率之差和由财政支出度量的收入再分配。就各变量的水平形式而言，除了不含趋势项的不含单位根外，其余均含单位根。而当阶差分后，和均变为平稳序列，同时在不含趋势项的情况下也是阶平稳的。因此总的来说，和都可以看作是阶单整变量，即。对于阶单整变量，我们要考察变量间是否存在协整关系，这里采用提出的两步法进行检验。首先利用估计线性组合序列的协整系数，然后对残差序列进行单位根检验。如果残差序列不存在单位根，则可以接受阶单整变量的线性组合存在协整关系的零假设，此时的协整系数就是长期均衡参数。摘要我国居民收入差距不断扩大的趋势不仅成为经济发展的个制约因素，而且成为影响社会发展的个重要因素。探索我国居民收入差距扩大的原因，进步寻找缩小居民收入差距的途径和措施......”。

7、“.....本文把资本收益率与经济增长率关系引入居民收入差距的分析框架，并借助我国改革开放后的数据检验了这分析框架的适用性。结果显示，我国改革开放后居民收入差距扩大的趋势与资本收益率超出经济增长率的趋势相吻合。这给我们选择缩小居民收入差距的政策提供了个可以遵循的方向。关键词资本收益率经济增长率居民收入引言居民收入差距是不断扩大，还是趋于收敛，这是收入分配理论研究的个重要课题。世界各国都十分关注这变化趋势，并积极寻求避免收入差距扩大或实现收入差距收敛的有效对策。中国自年开始的改革开放不断推动居民收入结构的变化。个曾经因实行计划经济体制而实现了收入平等分配的国家，逐步形成了居民收入差距不断扩大的趋势。当收入差距发生在人们想摆脱收入平等分配带来的普遍贫穷时，对它的扩大有着较强的容忍度。而随着人们对普遍贫穷逐渐淡忘，收入差距扩大就变成个越来越突出的问题。在这种背景下......”。

8、“.....检索对中国改革开放后收入差距扩大研究的成果，可以发现如下几个线索我国居民收入差距的扩大首先与制度变迁有着比较密切的联系。如陈宗胜等较早地认为，制度变迁和体制改革，是影响居民收入差别的基本因素。随着经济体制改革的深化，各种非公有制经济成分不断增加，经济的混合程度不断提高。因此，资产收益在个人收入中的比重越来越大，这种变化必将导致居民收入差距的扩大。此外，作为可以扭转收入差距扩大趋势的财政体制，在其改革进程中并没有很好地发挥这作用，相反，财政体制改革在定程度上加大了收入差距，周明海等从微观层面入手，发现企业异质性是不同所有制企业劳动份额差异的重要原因，所有制结构变动将通过减少要素扭曲引致劳动份额下降。其次，我国居民收入差距还受到分配方式的变化的直接影响。如陈宗胜等认为，改革开放后，中国的收入分配制度和收入分配关系发生了很大变化，因此......”。

9、“.....再次，教育和人力资本的差异也被认为是影响居民收入差距的个原因。如白雪梅采用年的数据对中国的教育和收入不平等之间的关系进行了时间序列检验，发现中国的教育与收入分配差距间存在着密切的稳定关系。而权衡对教育和人力资本差异影响居民收入差距所做的研究表明，中国的教育和人力资本的差异严重影响了居民的收入差距，在地区之间，受教育层次和人力资本高的地区，比受教育年限短人力资本低的地区，其居民的收入要高得多，因此导致的居民收入差距也会扩大。最后，对外开放程度也被人们纳入到人们对收入差距研究的视野中，如邵敏等通过对年间工业行业工资不平等的变化进行的研究，发现行业出口贸易密集度的提高会使该行业发生相对更偏向技能劳动力的技术进步，从而提高了行业内部的工资不平等。而孙永强等基于年中国个省份的面板数据......”。