1、“.....其中，列是以全样本为观测数据用模型进行回归的结果，列是以全样本为观测数据用模型进行回归的结果。从列中可以看出，在不考虑股权性质的情况下，金融化水平与经营绩效的系数为负数黄诗华制造业企业投资金融资产的业绩后果财会通讯，朱映惠，邵旭方宏观经济不确定性视角下实体企业金融资产配臵动机金融监管研究，肖明，崔超金融化对我国非金融上市公司绩效的影响研究财会通讯，。但是，另方面，企业金融化行为会使得企业依赖于短期的金融收益，导致实体投资减少，影响企业未来的主营业务业绩，在主营业务方面更多的表现为挤出效应。出于缓解融资约束以及资本套利的双重目的，非金融企业将可能偏离主营业务而进行金融投的活血行为，防止市场上融资歧视的存在阻碍非金融企业的发展。主要参考文献王红建，曹瑜强，杨庆，杨筝实体企业金融化促进还是抑制了企业创新基于中国制造业上市公司的经验研究南开管理评论......”。

2、“.....马红，王永嘉实体企业金融化研究综述财会月刊，蔡艳萍，陈浩琦实体企业金融化对企业价值的影响财经理论与实践股权性质企业金融化与经营绩效论文原稿健康地发展，但是企业金融化作为利益攫取的手段却会对企业甚至整个经济系统造成巨大的危害。本文通过年非金融上市企业的样本数据为基础，研究了股权性质企业金融化与经营绩效的关系。研究发现，在全样本下，企业金融化与经营绩效存在显著的负相关关系，但是这种负相关关系受到了股权性质的调节作用，具体表现为股权性质的抑制作用。通过分组样本后发现，虽然非国有企业中企业金融化与经营绩效存在着显著的负相关关系，但是在国有企业中，企业金融化与经营绩效的关系却不显著。非金融企业是经济发展的源泉，非金融企业与金融企业的协调发展才能促使经济系统的稳定运行。出于进步促进经济系统稳定发展的考虑......”。

3、“.....没有通过显著性检验。虽然，国有企业中金融化水平与经营绩效的相关系数没有通过显著性检验，但是结果却足以表明国有企业样本中两者已经不存在负相关关系，这对假设进行了再次验证。在控制变量方面，可以发现资产负债率与经营绩效负相关，说明过高的财务杠杆率可能使得企业承担了过多的债务融资成本，不利于企业的生产与经营。企业成长性与经营绩效负相关，由于企业成长性是用无形资产与總资产的占比来表示，因此可能的解释是企业在生产经营过程中为了长远的发展，可能会牺牲当期的利益来进行创新投资等，因此呈现出企业成长性与经营绩效短期负相关的现象。企业规模与经营绩效的正相关关系数为负，而在国有企业中金融化水平与经营绩效的系数为正，上述相关系数均在的水平上显著。这也初步验证了假设在非国有企业中，金融化水平与经营绩效存在显著的负相关关系，但是在国有企业中这种关系会受到抑制作用。另外，通过表可知......”。

4、“.....变量间的相关系数均控制在以下，说明研究模型中排除了多重共线的影响。回归分析下页表为回归结果。其中，列是以全样本为观测数据用模型进行回归的结果，列是以全样本为观测数据用模型进行回归的结果。从列中可以看出，在不考虑股权性质的情况下，金融化水平与经营绩效的系数为负数，在的水平下显著，这也进步验证了假设在非金融上市公司中，金融化程度与金融化水平资产总额。经营绩效包含了企业在持续期间的总收益水平，既包含了主营业务收益，也包含了金融化收益，这里主要用总资产净利率进行衡量。股权性质企业金融化与经营绩效论文原稿。摘要文章通过年非金融上市企业的样本数据为基础，研究了股权性质企业金融化与经营绩效的关系。通过研究发现，在全样本下，企业金融化与经营绩效存在显著的负相关关系，并且这种负相关关系受到了股权性质的调节，具体表现为股权性质的抑制作用......”。

5、“.....虽然非国有企业中企业金融化与经营绩效仍然存在着显著的负相关关系，但是在国有企业中，企业金融化与经营绩效的关系却不显著。关键词企业金营绩效的影响，金融利润是企业经营利润的部分，倘若运用利润构成法，显然存在不妥之处，因此资产比重法更为合适。本文采用干胜道的衡量方法。变量定义如表所示。模型设计本文为了验证股权性质企业金融化与经营绩效间的关系，建立了如下模型模型用来验证假设企业金融化对经营绩效的影响，企业金融化为解释变量，经营绩效为被解释变量，其他变量为控制变量模型中股权性质为调节变量，用来验证不同股权性质下，企业金融化对经营绩效的影响。股权性质企业金融化与经营绩效论文原稿。研究设计样本选择与数据来源本文研究数据主要来源于国泰安财务报表数据，研究样本为年到年沪深股上市公司，并对数据进行了如下处理根融化货币政策与股价崩盘风险云南财经大学学报......”。

6、“.....朱映惠，邵旭方宏观经济不确定性视角下实体企业金融资产配臵动机金融监管研究，肖明，崔超金融化对我国非金融上市公司绩效的影响研究财会通讯，。摘要文章通过年非金融上市企业的样本数据为基础，研究了股权性质企业金融化与经营绩效的关系。通过研究发现，在全样本下，企业金融化与经营绩效存在显著的负相关关系，金融监管部门应建立健全市场上融资规则，进步发挥金融企业对非金融企业的活血行为，防止市场上融资歧视的存在阻碍非金融企业的发展。主要参考文献王红建，曹瑜强，杨庆，杨筝实体企业金融化促进还是抑制了企业创新基于中国制造业上市公司的经验研究南开管理评论，饶雨平警惕我国金融业过度发展对实体经济的挤压效应经济问题，马红，王永嘉实体企业金融化研究综述财会月刊，蔡艳萍，陈浩琦实体企业金融化对企业价值的影响财经理论与实践，策之。企业金融化作为缓解融资约束平滑业绩的方法之......”。

7、“.....但是企业金融化作为利益攫取的手段却会对企业甚至整个经济系统造成巨大的危害。本文通过年非金融上市企业的样本数据为基础，研究了股权性质企业金融化与经营绩效的关系。研究发现，在全样本下，企业金融化与经营绩效存在显著的负相关关系，但是这种负相关关系受到了股权性质的调节作用，具体表现为股权性质的抑制作用。通过分组样本后发现，虽然非国有企业中企业金融化与经营绩效存在着显著的负相关关系，但是在国有企业中，企业金融化与经营绩效的关系却不显著。非金融企业是经济发展的源泉，非金融企业与金融企业的协调发展才能促使经股权性质企业金融化与经营绩效论文原稿据年行业分类标准，剔除金融保险房地产类上市公司数据剔除上市状态异常的公司数据为消除数据极端值对整体结果的影响，回归中对所有连续变量进行以及分位进行缩尾处理。数据处理与分析主要用以及软件。变量定义。金融化水平对金融化的衡量......”。

8、“.....资产比重法下金融化水平的衡量是金融资产规模在资产总额中的比重，利润构成法是金融化利润在总收益下的比例。由于本文是研究企业金融化对经营绩效的影响，金融利润是企业经营利润的部分，倘若运用利润构成法，显然存在不妥之处，因此资产比重法更为合适。本文采用干胜道的衡量方法。了金融化收益，这里主要用总资产净利率进行衡量。研究设计样本选择与数据来源本文研究数据主要来源于国泰安财务报表数据，研究样本为年到年沪深股上市公司，并对数据进行了如下处理根据年行业分类标准，剔除金融保险房地产类上市公司数据剔除上市状态异常的公司数据为消除数据极端值对整体结果的影响，回归中对所有连续变量进行以及分位进行缩尾处理。数据处理与分析主要用以及软件。变量定义。金融化水平对金融化的衡量，主流的有资产比重法以及利润构成法。资产比重法下金融化水平的衡量是金融资产规模在资产总额中的比重......”。

9、“.....由于本文是研究企业金融化对经金融化水平与经营绩效相关系数为负，系数通过了显著性检验国有企业样本金融化水平与经营绩效相关系数为正，没有通过显著性检验。虽然，国有企业中金融化水平与经营绩效的相关系数没有通过显著性检验，但是结果却足以表明国有企业样本中两者已经不存在负相关关系，这对假设进行了再次验证。在控制变量方面，可以发现资产负债率与经营绩效负相关，说明过高的财务杠杆率可能使得企业承担了过多的债务融资成本，不利于企业的生产与经营。企业成长性与经营绩效负相关，由于企业成长性是用无形资产与總资产的占比来表示，因此可能的解释是企业在生产经营过程中为了长远的发展，可能会牺牲当期的利益来进行创新投资等，因此呈现并且这种负相关关系受到了股权性质的调节，具体表现为股权性质的抑制作用。将样本区分为国有企业与非国有企业后发现......”。