1、“.....无法组织生产或者经营，消费者怠于消费，民事主体已尽最大努力，几乎无法履行合同。事件发展不为当事人的意志和行为所控制，己属于法律上的无法免除责任。根据合同法司法解释第十条规定，情势变更将指引当事人提出变更或者解除合同的请求权。前者的解除权是形成权，后者的解除权是请求权前者享有部分或者全部免除民事责任的权利，后者有变更合同的请求权。新型冠状病毒疫情对合同法律关系的影响论文原稿。通过两者对比以及实例论证。本新型冠状病毒疫情对合同法律关系的影响论文原稿疫情事实已经发生，在此情况下，合同主体均知悉，故此时已经不符合不可抗力中的无法预见客观标准，合同主体在疫情发生后签订合同的行为应属于双方自甘风险的行为。故此后......”。

2、“.....同理，当合同已经陷入迟延履行时，亦不应赋予该法定解除导致的法律后果不同根据合同法第十条规定因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同第百十条的规定，因不可抗力不能履行合同的，部分或者全部免除责任民法总则第百十条的规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。可见不可抗力会导致合同当事人享有法定解除权或者免除责任造成的心理压力明显高于非典时期，使民事主体完全无法预料事件发展之态势。劳动者无法到岗，无法组织生产或者经营，消费者怠于消费，民事主体已尽最大努力，几乎无法履行合同。事件发展不为当事人的意志和行为所控制，己属于法律上的无法克服。因此，新型冠状病毒疫情应被定性为不可抗力......”。

3、“.....又根据时代发展，促使民事责任制度更加具有实用性。其中在民法总则中增添原有法律未规定的继续履行作为其中的民事责任承担方式。通过两者对比以及实例论证。本文认为，此次新型冠状病毒疫情属于不可抗力。从医学上来说，医十条第款规定与民法总则第百十条规定对于不可抗力的责任减免事宜作出了不同的约定，合同法规定的是部分或者全部免除责任，而民法总则规定的则是不承担民事责任。对此，按照最高人民法院于年月日印发的全国法院民商事审判工作会议纪要第条规定因民法总则施行后成立的合同发生的纠纷，如果合同法总司法解释中规定，可见，情势变更仅适用于合同法律关系中，不可抗力不仅适用于合同法律关系，而且还适用于侵权法律关系无因管理不当得利......”。

4、“.....应当及时通知合同相对方并提供证明根据合同法第百十条规定，受不可抗力影响的合同当事人应当及时通知对方，此处对于及时的理解，律性质对于新型冠状病毒疫情作为突发事件的法律性质有两种观点，种认为属于不可抗力，不可抗力的定义可见民法通则第百十条合同法第百十条民法总则第百十条规定，部法律均将不可抗力定义为不能预见不能避免且不能克服的客观情况。另外种认为属于情势变更，情势变更的规定仅见于合同法司法解释第十民法总则规定的则是不承担民事责任。对此，按照最高人民法院于年月日印发的全国法院民商事审判工作会议纪要第条规定因民法总则施行后成立的合同发生的纠纷，如果合同法总则对此的规定与民法总则的规定不致的，根据新的规定优于旧的规定的法律适用规则......”。

5、“.....故此，基于新型冠状病新型冠状病毒疫情对合同法律关系的影响论文原稿则对此的规定与民法总则的规定不致的，根据新的规定优于旧的规定的法律适用规则，适用民法总则的规定。故此，基于新型冠状病毒疫情构成不可抗力时，应当根据民法总则第百十条规定来认定，即不承担民事责任。也就是说年非典引发的相关案件与此次疫情引发的相关案件在法律适用上存在差异。知的方式，事后也应当及时补充书面通知。另外，对于负有通知义务的方合同当事人，其还应当向对方当事人提供发生不可抗力的证明。就此次疫情而言，该方当事人可以向对方提供政府部门发布的通知通告等规范性文件等......”。

6、“.....除了应当及时通知之外，还应当注意对通知的证据的保留，故优先选择采用书面的方式。即便出于事情的紧急，先采用了口头通知的方式，事后也应当及时补充书面通知。另外，对于负有通知义务的方合同当事人，其还应当向对方当事人提供发生不可抗力的原则上应当在不可抗力發生后尽快发出通知，但是在特殊情况下，应当允许给予该方当事人合理的通知期限。例如在此疫情过程中，多数快递公司已经出现暂停延缓接收派送快递的情形。除了应当及时通知之外，还应当注意对通知的证据的保留，故优先选择采用书面的方式。即便出于事情的紧急，先采用了口头规定，该条规定将不可抗力和情势变更作了元规范模式，然两者都具有客观性偶然性订约时的不可预见性，合同当事人对事件的发生均无过错......”。

7、“.....情势变更的适用范围小于不可抗力，民法总则民法通则合同法均对不可抗力作出规定，而情势变更仅在合同法毒疫情构成不可抗力时，应当根据民法总则第百十条规定来认定，即不承担民事责任。也就是说年非典引发的相关案件与此次疫情引发的相关案件在法律适用上存在差异。新型冠状病毒疫情对合同法律关系的影响论文原稿。关键词不可抗力情势变更疫情免除责任继续履行新型冠状病毒疫情作为突发事件的法证明。就此次疫情而言，该方当事人可以向对方提供政府部门发布的通知通告等规范性文件等。新型冠状病毒疫情构成不可抗力时引起的责任减免不可抗力免责的法律适用合同法第百十条第款规定与民法总则第百十条规定对于不可抗力的责任减免事宜作出了不同的约定......”。

8、“.....新型冠状病毒疫情对合同法律关系的影响论文原稿任承担方式。依据不可抗力解除合同的方，应当及时通知合同相对方并提供证明根据合同法第百十条规定，受不可抗力影响的合同当事人应当及时通知对方，此处对于及时的理解，原则上应当在不可抗力發生后尽快发出通知，但是在特殊情况下，应当允许给予该方当事人合理的通知期限。例如在此疫情过程中，克服。因此，新型冠状病毒疫情应被定性为不可抗力。基于新型冠状病毒疫情所引发的合同解除权合同解除权主要可以分为法定解除权和约定解除权。对于不可抗力，合同法第十条第项规定，此为法定解除权。当然，不可抗力也同样存在约定解除权的适用可能，如合同主体在合同中明确将疫情约定不可抗力的，文认为，此次新型冠状病毒疫情属于不可抗力。从医学上来说......”。

9、“.....无法阻却传播，无法预估所造成的人身伤亡，属于医学上的无法克服。从法律上来说，地方政府针对当地疫情严重程度分别延长休息日，民事主体均无法克服。即便恢复工作，因此次疫情不。两者所导致的法律后果不同根据合同法第十条规定因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同第百十条的规定，因不可抗力不能履行合同的，部分或者全部免除责任民法总则第百十条的规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。可见不可抗力会导致合同当事人享有法定解除权或者。根据合同法司法解释第十条规定，情势变更将指引当事人提出变更或者解除合同的请求权。前者的解除权是形成权，后者的解除权是请求权前者享有部分或者全部免除民事责任的权利......”。