1、“.....即根据他们的分辨和理解能力来决定是否可以为其犯罪行为负责。我国的刑法和很多大陆法系国家的刑法样，规定最低刑事责任承担刑事责任，而不会再去考虑是他们是否具有辨别自身行为对错的能力，恶意补足年龄规则也至此在英国被停止使用。同时，英格兰和威尔士也因成为世界上刑事责任年龄最低的国家之而遭到很多学者的质疑，他们认为于此不利于保障未成年人的权益。笔者发现，恶意补足年龄规则虽然在英国被废止，但其原因是出于国家刑事政策当中刑事责任年恶意补足年龄规则对我国低龄青少年犯罪问题适用的合理性之讨论论文原稿杀死了他的同伴，并把尸体藏了起来最终法官判决他死刑，因为他的各种掩饰表明他知道如何辨别善恶。虽然这名儿童未达到刑事责任年龄......”。

2、“.....所以他的恶意填补了他未达到的刑事责任年龄，被判定能够承担刑事责任，这就所谓的恶意补足年龄规则。恶意补足年龄规则对我国低龄青少年犯罪问题适用的合理性以有效的惩戒。虽然刑法和预防未成年人犯罪法中制定了几种预防和惩戒的规定，但基本上处于僵尸条款状态。姚建龙教授称其为养猪困局，这意味着对这些低龄青少年或轻微犯罪的未成年人仍然缺少完整的干预机制和有效的干预措施，因为只能养大了再打，养肥了再杀。在预防重新犯罪方面，这是个严重的制度空缺。恶意补足年龄规则的起源及发符合当罚性，被侵害的法益值得通过科处刑罚来保护其符合要罚性，被侵害的法益通过现有法律制度或者其他手段无法得到保护。综上，笔者发现，恶意补足年龄规则与刑法谦抑性原则并不相冲突，反而体现了刑法谦抑性原则的要求。结语经过将近年发展的恶意补足年龄规则时至今日依然能够很好的发挥其作用......”。

3、“.....我国将其引入具有很充恶意补足年龄规则与刑法的谦抑性部分学者指出，恶意补足年龄规则的适用将会造成司法权的滥用，过多的对未成年人适用刑法不利于保持刑法的谦抑性。根据刑法谦抑性原则的要求，当对重大法益的侵害不能得到其他法律规范的充分保护时，刑法犯罪化才可能成为必要。通常来说，作为犯罪化的必要条件，首先，有必要对严重侵犯法益的行为使用析该类案件的特点及问题。实现保障个人利益与社会利益的平衡与统当个熊孩子完全了解自己未满周岁不需要承担刑事责任，继而在其自由意志的支配下实施了强奸杀人放火等惨无人道的犯罪行为，却无法受到刑罚的制裁，被害人及其家属无法接受这样的结果，而且同样也不符合普罗大众的朴素正义观对待青少年犯罪问题我们始终坚持教育为主......”。

4、“.....继而在其自由意志的支配下实施了强奸杀人放火等惨无人道的犯罪行为，却无法受到刑罚的制裁，被害人及其家属无法接受这样的结果，而且同样也不符合普罗大众的朴素正义观对待青少年犯罪问题我们始终坚持刑法谦抑性原则当中的当罚性以及要罚性的规定。具体而言，能够清晰辨别自己行为对错的低龄未成年人实施造成重大法益侵害的犯罪，其符合当罚性，被侵害的法益值得通过科处刑罚来保护其符合要罚性，被侵害的法益通过现有法律制度或者其他手段无法得到保护。综上，笔者发现，恶意补足年龄规则与刑法谦抑性原则并不相冲突，反而体现了刑，被判定能够承担刑事责任，这就所谓的恶意补足年龄规则。恶意补足年龄规则对我国低龄青少年犯罪问题适用的合理性之讨论论文原稿。恶意补足年龄规则与刑法的谦抑性部分学者指出，恶意补足年龄规则的适用将会造成司法权的滥用......”。

5、“.....根据刑法谦抑性原则的要求，当对重大法益的侵害不恶意补足年龄规则对我国低龄青少年犯罪问题适用的合理性之讨论论文原稿为辅的理念，注重于保护青少年人的利益及其今后的发展，然而这种方式却偏废了刑法对于保障社会利益的机能。在这样的情形之下，将平衡點倾向于保护被害人的利益以及社会整体利益的保障，更加关注于青少年犯罪的特殊性预防，继续贯彻宽严相济的刑事政策，达到惩罚犯罪与保障人权的效果，引进恶意补足年龄规则势在必行。词恶意补足年龄青少年犯罪刑事责任年龄中图分类号文献标识码我国低龄青少年犯罪问题之困境近年来，我国周岁以下未成年人犯罪案件数量具有增长态势，同时具有严重的暴力侵害性特征。年法制网舆情检测中心发布了低龄未成年人恶性犯罪案件舆情研究，其收集了自年来周岁以下的低龄未成年人所犯的起具有典型性的恶性犯罪案例，措施......”。

6、“.....养肥了再杀。在预防重新犯罪方面，这是个严重的制度空缺。恶意补足年龄规则的起源及发展恶意补足年齡规则的起源恶意补足年龄规则被认为起源于世纪的英国。在早期的英国法律中，关于刑事责任年龄的规定为岁以上的未成年人被认为和任何成年人样需要对他们的罪行负责然而，岁以下的未成年人在法律上被认为是育为主，惩罚为辅的理念，注重于保护青少年人的利益及其今后的发展，然而这种方式却偏废了刑法对于保障社会利益的机能。在这样的情形之下，将平衡點倾向于保护被害人的利益以及社会整体利益的保障，更加关注于青少年犯罪的特殊性预防，继续贯彻宽严相济的刑事政策，达到惩罚犯罪与保障人权的效果，引进恶意补足年龄规则势在必行。关法谦抑性原则的要求。结语经过将近年发展的恶意补足年龄规则时至今日依然能够很好的发挥其作用，据上文所述......”。

7、“.....但其终究是域外制度，我们不能照搬全抄，只有在符合我国实际情况的前提基础上对其进行合理的吸收与借鉴，才能更好的发挥其填补当前我国预防低龄得到其他法律规范的充分保护时，刑法犯罪化才可能成为必要。通常来说，作为犯罪化的必要条件，首先，有必要对严重侵犯法益的行为使用刑罚来予以保护，这称为当罚性的要件。其次，面对应当处罚侵害法益的行为及其危险性，为了保护社会，刑罚是必不可少的，这称为要罚性。低龄未成年人犯罪具有的特殊性以及差异性，在事实上已经完全符能犯罪的。至岁的未成年人如果被证明有恶意和判断力，可能会被判有罪。在年，斯皮格内尔法官审理了个案件名岁的儿童杀死了他的同伴，并把尸体藏了起来最终法官判决他死刑，因为他的各种掩饰表明他知道如何辨别善恶。虽然这名儿童未达到刑事责任年龄，但他被证明具有恶意和辨别善恶的判断力......”。

8、“.....公众的担忧并非没有道理，因为在我国的现有法律制度框架内并不能对这些惨案制造者的熊孩子们予以有效的惩戒。虽然刑法和预防未成年人犯罪法中制定了几种预防和惩戒的规定，但基本上处于僵尸条款状态。姚建龙教授称其为养猪困局，这意味着对这些低龄青少年或轻微犯罪的未成年人仍然缺少完整的干预机制和有效的干龄为周岁。低于周岁的未成年人对所犯的任何罪行都不承担刑事责任，也被称之为绝对无责任时期或完全无责任时期，该规定在定程度上符合北京规则的要求最低刑事责任年龄不适宜制定得太低，需要考虑到心理和生理成熟的现实状况。但是随着我国社会经济水平的高速发展，科学技术的不断进步，人的观念和认知水平也在不断地发生变化。教育信的调整......”。

9、“.....通过评估他们主观上是否存在恶意来判断其是否承担刑事责任，以此能够更好的填补该年龄段的未成年人因为心智发育程度不同所带来的差异性。如今，随着未成年人犯罪率的增长，在些普通法系国家，人们也开始之讨论论文原稿。该类犯罪经曝光，都会引起社会舆论的高度反响。恶意补足年龄规则的最新发展近现代以来有人开始质疑恶意补足年龄规则。因为詹姆斯布尔格案的发生，英国于年废除了对周岁的未成年人可推翻无犯罪能力推定的规则，将最低刑事责任年龄调整为周岁，所以在现在的英格兰和威尔士，旦未成年人满了十周岁，就能够像成年人恶意补足年齡规则的起源恶意补足年龄规则被认为起源于世纪的英国。在早期的英国法律中，关于刑事责任年龄的规定为岁以上的未成年人被认为和任何成年人样需要对他们的罪行负责然而......”。