经济学家们从英国的威廉配第到李嘉图，从法国的布阿吉尔贝尔到西斯蒙弟，他们的观点形成了古典政治经济学。古典政治经济学第次从流通领域转到生产领域，在研究资产阶级生产关变化，大批乡村人口从依附于土地的農业生产中解放出来，转变为从事工业生产，在此过程中，农村人口流向城市，使城乡融合达到贯通融合。可见，马克思恩格斯在处理城乡分离对立及矛盾关系时，仍然坚持生产力的标准，认为生产力直接或间接地决定着人们的政治经济和思想关系，生产力的发展是推动社会制度和社会关系产生和变革的最终决定力量。马克思恩格斯城乡融合思想的生成空想社会主义者古典政治经济学家以及德国农业化学创始人李比希等关于城乡发展的理论和观点，为马克思恩格斯城乡融合思想的形成提供了重要启示。马克思恩格斯在批判吸收空想社会主义者的城乡结合思想古典政治经济学家的城乡分工和交换理论李元结构，就必须消灭资本主义私有制，而要想消灭资本主义私有制，就必须以高度发达的生产力和雄厚的物质基础作为前提条件。也就是说，当私有制不复存在社会生产力高度发达时，城乡融合必然会实现。到那时，城乡对立将彻底消失，城乡之间相互沟通相互衔接和谐发展，从事农业和工业的将是同些人，而不再是两个不同的阶级„‟，社会上的每个人都是全面发展的自由人。生产力充分发展是实现城乡融合的物质基础生产力决定生产关系，决定着人与人之间的交往与协作方式，其发展水平是影响城乡融合的决定性因素。因此，马克思恩格斯认为，要想缩小城乡差距消除城乡之间的对立，就必须大力发展生产力，为实现城乡融合奠定马克思恩格斯城乡融合思想及其对全面推进乡村振兴的启示论文原稿莫尔在关于最完美的国家制度和乌托邦新岛的既有益又有趣的金书中描述了个城乡融合的社会，即人人平等财产公有共同劳动按需分配的城乡体化社会。世纪中期，法国著名空想社会主义者克劳德昂利圣西门在寓言书中构想出了种新的社会制度，即实业制度，在这种制度下，人们全员劳动，没有任何特权，不存在阶级统治与压迫，经济是按计划发展。沙利傅立叶在经济的和协作的新世界书中将其设想的和谐社会称作法郎吉，该书描述了个共同劳动人人平等城乡差别消失及共同富裕的和谐社会，在这里，没有城乡差别和工农差异，人人劳作，男女平等，而且重视教育，实行免费教育等。方面，脑力劳动和体力劳动之间存在差别与对本主义生产力的极大发展，使资产阶级在它的不到百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去切世代创造的全部生产力还要多，还要大„‟。同时，工业革命也推动了西欧些主要国家的资本主义城市化进程，带来了城市的日益繁荣与农村的迅速衰落。生活在世纪欧洲各国大城市里的马克思恩格斯，亲眼目睹和感受到了资本主义城市化的产生发展及崛起的全过程，也深深观察和体会到了资本主义城市化过程导致城乡关系由分离与对立走向分裂与对抗的矛盾激化演进，并认识到资本主义社会不能消灭这种对立，相反，它必然使这种对立日益尖锐化„‟。马克思恩格斯的城乡融合思想，正是扎根于工业革命和当时资本主义城市化快速发展带来筹发展，必须由社会全体成员组成的共同联合体来共同而有计划地尽量利用生产力„‟，只有按照个统的大的计划协调地配臵自己的生产力的社会，才能使工业在全国分布得最适合于它自身的发展和其他生产要素的保持或发展„‟，才能解决城市病问题和城乡矛盾，实现城乡互补共同发展。世纪最杰出的空想社会主义者罗伯特欧文在其著作新社会观新道德世界书里设计了种劳动公社，在这个公社里，城乡浑然体，生产资料实行公有制，贯彻各尽所能按需分配的原则。世纪中叶至世纪年代初的多年间，古典政治经济学家们从英国的威廉配第到李嘉图，从法国的布阿吉尔贝尔到西斯蒙弟，他们的观点形成了古典政治经济学。古典政治经马克思恩格斯关于实现城乡融合路径的思想马克思恩格斯以唯物史观为基础，分析了城乡分离与对立的根源以及者的矛盾运动过程，认为解决问题的思路就是促进城乡融合发展。马克思恩格斯的城乡融合思想，是把城乡当作个有机整体，让各种要素在城乡之间的对流渠道通畅，促进城乡各产业之间建立起紧密的协作关系，使城乡的功能实现互补互促，从而推动城乡间的生产生活方式向高级体化方向发展，最终实现个人自由而全面的发展。通过剖析马克思恩格斯融合思想的主要观点，我们可以得出以下条实现城乡融合发展的主要路径。在城乡之间合理布局生产力资本天然就具有逐利性，资本家通过榨取工人在劳动之中所创造的剩余价值来平，农业又为工业发展提供坚实的资源基础，只有这样，才能真正实现工农业产业融合，进而实现城乡融合。科技发展是实现城乡融合的重要推动力人类科技的发展，是加速城乡融合的关键。马克思恩格斯认为，人类每次的科技革命都使得资本主义生产关系作出重大的调整与变革，在很大程度上推动了城乡关系从分离对立到最终走向融合。世纪年代，蒸汽机的发明和应用是第次科技革命的主要标志，马克思视其为资本主义时代到来的物质标志。第次科技革命不仅极大地促进了社会生产力的发展，使现代棉纺工业率先蓬勃发展，钢铁机械和矿业紧跟其后，还促进了当时西欧国家城市化水平的提高，使原来城乡之间的隔阂与孤立逐渐被交往的地方条件的限制，并且使极遥远的水力的利用成为可能，如果说在最初它只是对城市有利，那么到最后它必将成为消除城乡对立的最强有力的杠杆„‟，其为打破城乡分割界限提供了物质基础。因此，马克思恩格斯强调指出，要重视科学技术的发展，使源于城市的科学技术在乡村不断得到应用与扩散，从而带动乡村农业发展，使工农城乡差距不断缩小，进而推动城乡融合进步加强。马克思恩格斯城乡融合思想及其对全面推进乡村振兴的启示论文原稿。„摘要‟马克思恩格斯以唯物史观为基点，从生产力与生产关系的矛盾运动出发，分析了资本主义城乡分离与对立的必然性，进而提出了未来社会城乡融合发展的构想。马克思恩格斯的对比。城乡的分离与各自的独立发展使者的差距日益拉大，进而加深了城乡元产业结构的分离。马克思恩格斯指出，要想实现城乡融合，就必须把农业和工业结合起来，促使城乡对立逐步消灭„‟。因此，在马克思恩格斯眼中，工农业融合是城乡融合发展的客观要求，要重视工业与农业的均衡发展，实现工农互补相互借鉴，工业以先进的技术与理念带动农业发展，不断提高农业生产力水平，农业又为工业发展提供坚实的资源基础，只有这样，才能真正实现工农业产业融合，进而实现城乡融合。科技发展是实现城乡融合的重要推动力人类科技的发展，是加速城乡融合的关键。马克思恩格斯认为，人类每次的科技革命都使得资本主义生产要观点，我们可以得出以下条实现城乡融合发展的主要路径。在城乡之间合理布局生产力资本天然就具有逐利性，资本家通过榨取工人在劳动之中所创造的剩余价值来获得利润，因此可以说利润的本质就是剩余价值。随着资本主义机器大工业生产的进步发展和资本家对剩余价值的狂热追求，企业对于工人的需求急剧增加，这就使得大批原本在农村从事农业生产的人口涌向城市中的工厂与企业，城市规模因而急剧膨胀。资本主义生产使它汇集在各大中心的城市越来越占优势„‟，但同时也造成了生产力要素在大城市的过度集中，城市本身表明了人口生产工具资本享乐和需求的集中，而在乡村所看到的却是完全相反的情况孤立和分散„‟。马克思恩格斯城乡融合思想及其对全面推进乡村振兴的启示论文原稿互动所取代。世纪下半叶，人类开始了以电力发明和应用为主要标志的第次科技革命。电的大规模运用不仅促成了许多新兴产业的产生，而且深刻改变了人们的衣食住行等生活方式。马克思恩格斯敏锐地观察到，电的发明和使用使得工业彻底摆脱几乎所有的地方条件的限制，并且使极遥远的水力的利用成为可能，如果说在最初它只是对城市有利，那么到最后它必将成为消除城乡对立的最强有力的杠杆„‟，其为打破城乡分割界限提供了物质基础。因此，马克思恩格斯强调指出，要重视科学技术的发展，使源于城市的科学技术在乡村不断得到应用与扩散，从而带动乡村农业发展，使工农城乡差距不断缩小，进而推动城乡融合进步加强。会也跟着改变„‟，这彰显出城乡关系在整个社会中的重要性。„‟旧式社会分工是造成城乡元产业结构产生的主要原因。由于城市与乡村分别承载着不同的人口与不同的产业，乡村落后的传统小规模农业生产与大城市的机械化大规模工业生产形成了鲜明的对比。城乡的分离与各自的独立发展使者的差距日益拉大，进而加深了城乡元产业结构的分离。马克思恩格斯指出，要想实现城乡融合，就必须把农业和工业结合起来，促使城乡对立逐步消灭„‟。因此，在马克思恩格斯眼中，工农业融合是城乡融合发展的客观要求，要重视工业与农业的均衡发展，实现工农互补相互借鉴，工业以先进的技术与理念带动农业发展，不断提高农业生产力级统治中所创造的生产力，比过去切世代创造的全部生产力还要多，还要大„‟。同时，工业革命也推动了西欧些主要国家的资本主义城市化进程，带来了城市的日益繁荣与农村的迅速衰落。生活在世纪欧洲各国大城市里的马克思恩格斯，亲眼目睹和感受到了资本主义城市化的产生发展及崛起的全过程，也深深观察和体会到了资本主义城市化过程导致城乡关系由分离与对立走向分裂与对抗的矛盾激化演进，并认识到资本主义社会不能消灭这种对立，相反，它必然使这种对立日益尖锐化„‟。马克思恩格斯的城乡融合思想，正是扎根于工业革命和当时资本主义城市化快速发展带来的城乡对立日益尖锐的现实。他们以人类社会基本矛盾生产为，城乡对立是社会生产力有所发展而又不充分不发达的产物，城乡融合是社会生产力发展的必然趋势和结果。当前，中国特色社会主义进入了新时代，系统回顾马克思恩格斯的城乡融合思想，深刻