作证的民事责任。如，法国刑事诉讼法第条规定如证人不到案，预审法官可依据检察官要求派警察将其押来并判至新法郎的罚款。我国证人出庭作证的反思及出路论文原稿的证人出庭作证的审理方式。我国证人出庭作证的出路建立证人强制出庭规则我国刑事诉讼法第条只是笼统地规定凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，但没有规定证人无正当理由拒绝出庭作证的处罚措施。因此，在规定了证人除有法定情形包括未成年人庭审期间身患疾病或行动极为不便的等等且经人民法我国证人出庭作证的反思及出路论文原稿会也不愿意出庭作证。我国证人出庭作证的反思及出路论文原稿。对法官而言，书面审理比当庭质证而言，庭审局面更容易被控制对公诉人而言，由于受重实体，轻程序的思想影响，其对被告人权利保障意识不强，往往忽视证人出庭的意义对律师而言，在证人出庭与不出庭质证与不质证效果都样的情况下，人保护的组织协调工作以及特殊保护措施的审批和实施，同时，由公检法机关来协助证人保护机构开展证人保护工作，并具体实施些般性的保护措施。参考文献何家弘，南英主编刑事证据制度改革研究北京法律出版社张卫平主编司法改革评论北京中国法制出版社陈云主编证据法学第版北京中国人民大学出版社权利不受侵犯。我国刑事诉讼法规定证人的保护对象是证人及其近亲属，我国刑法规定的证人保护对象是证人，这种立法上的不致，导致在司法实践中，对打击报复证人近亲属的行为无法处罚，处于尴尬的境地。我们知道，证人在作证时，往往考虑的是家属亲人的安全。若对保护对象的范围过宽，会加重证人保参考各国的立法例，笔者认为进入出庭作证阶段，控辩审方提出请传唤的证人均应由法院统补偿，最后由国库同意承担。设立项证人出庭作证的基金，由法院负责管理，专款专用。证人专设基金由国家负担，列入国家财政预算，并制定统的补偿标准，由法院统掌握，专款专用，严禁挪用。建立证人保护制度如前诉讼依据。对证人证言证明能力和证明力的审查判断，除了用实物证据进行对比等方法加以鉴别外，更主要的还必须通过询问和质问才能查清。建立我国证人作证的经济补偿制度首先，应该在刑事诉讼法中明确规定，证人对出庭作证的必要物质损耗和相关费用有请求补偿的权利。这是为了使证人在行使经济补偿例，应明确包括证人出庭作证时的误工费交通费住宿费及生活补贴等内容，具体内容有工资奖金损失因作证所需的来回交通食宿费用作证期间因生病所需的医疗费其他劳动收益。审判人员可以询问证人鉴定人。但是，近年来我国证人出庭作证制度在司法实践中远未得到落实，证人在大多数情况下均不出庭作证，的证人保护机构，来负责证人保护的组织协调工作以及特殊保护措施的审批和实施，同时，由公检法机关来协助证人保护机构开展证人保护工作，并具体实施些般性的保护措施。参考文献何家弘，南英主编刑事证据制度改革研究北京法律出版社张卫平主编司法改革评论北京中国法制出版社陈云主编证据法学第誉权人格尊严以及相关财产权利不受侵犯。我国刑事诉讼法规定证人的保护对象是证人及其近亲属，我国刑法规定的证人保护对象是证人，这种立法上的不致，导致在司法实践中，对打击报复证人近亲属的行为无法处罚，处于尴尬的境地。我们知道，证人在作证时，往往考虑的是家属亲人的安全。若对保护对象我国证人出庭作证的反思及出路论文原稿求权时有法可依，也可以用来作为制定其他具体法规和实施细则的依据。结合我国的国情，并借鉴其他国家的立法范例，应明确包括证人出庭作证时的误工费交通费住宿费及生活补贴等内容，具体内容有工资奖金损失因作证所需的来回交通食宿费用作证期间因生病所需的医疗费其他劳动收益。庭作证，以及证人无正当理由拒绝出庭作证应负的法律责任和对此采取的法律制裁等问题，均未作出规定，这对于证人出庭作证制度的贯彻无疑是最大的缺漏。刑事证据理论般认为，证人证言只有法官当庭接受质证后才能作为定案的根据。证人向侦查机关公诉机关所作的证词只能是证据材料，并不必然作为最终证的反思及出路论文原稿。参考各国的立法例，笔者认为进入出庭作证阶段，控辩审方提出请传唤的证人均应由法院统补偿，最后由国库同意承担。设立项证人出庭作证的基金，由法院负责管理，专款专用。证人专设基金由国家负担，列入国家财政预算，并制定统的补偿标准，由法院统掌握，专款专用，严得书面证据得以盛行，法庭对证人证言的调查，仅仅局限于摘录和宣读控诉方卷宗所记载的笔录。那么，证人出庭率低主要有以下几种原因。法律方面的原因首先，在于我国刑事诉讼法在要求证人出庭作证的同时，又允许在法庭上宣读未到庭的证人的证言笔录鉴定人的鉴定结论，而且对于证人在何种情况下应当北京中国人民大学出版社。建立我国证人作证的经济补偿制度首先，应该在刑事诉讼法中明确规定，证人对出庭作证的必要物质损耗和相关费用有请求补偿的权利。这是为了使证人在行使经济补偿请求权时有法可依，也可以用来作为制定其他具体法规和实施细则的依据。结合我国的国情，并借鉴其他国家的立法范围过宽，会加重证人保护制度的负担，甚至会影响到对证人自身的保护效果。结合我国实际情况，笔者建议，证人的保护对象应当规定为证人及其近亲属。我国刑事诉讼法第条规定了我国证人保护的机关是包括公检法。但是这些机关在对于证人保护的协调方面法律却没有明确的规定。笔者认为，有必要成立专挪用。建立证人保护制度如前所述，我国现行立法对于证人的保护主要体现在人身安全和名誉上，并不涉及财产权利。而在现实生活中，在对证人进行打击报复时，侵犯证人及其近亲属财产权利的行为非常常见。因此，在对证人进行保护时，我们认为，不仅要保护证人的人身不受侵犯，而且要保护证人的名誉权我国证人出庭作证的反思及出路论文原稿讼耻讼的观念，缺乏法治传统，使得人们谈讼色变。我国公民的法治意识淡薄，决定了其轻易不会出庭作证。受传统观念的影响，中国人有多事不如少事的思维。在人身安全得不到保障损失得不到补偿法律义务不明确的情况下，除非有强烈的正义感和社会责任感，否则证人不会也不愿意出庭作证。我国证人出庭。对法官而言，书面审理比当庭质证而言，庭审局面更容易被控制对公诉人而言，由于受重实体，轻程序的思想影响，其对被告人权利保障意识不强，往往忽视证人出庭的意义对律师而言，在证人出庭与不出庭质证与不质证效果都样的情况下，律师都只能被动的接受书面证言的证明效力。因此，习惯式书面审理准许的之外，证人均有出庭作证的义务之后，还应在法律上明文规定证人违反出庭作证义务的法律制裁措施。国外的些国家对在刑事诉讼中证人不作证的法律责任加以明确规定，大致有两种情况第，追究证人不作证的轻微刑事责任。如，日本刑事诉讼法典第条第条以及第条分别规定对无正当理由不到场或不接受师都只能被动的接受书面证言的证明效力。因此，习惯式书面审理已经深深扎根。另外，证人出庭作证会增加诉讼费用，证人的交通费住宿及误工费用都需要国家补贴。法官要求证人出庭作证符合法律的规定，因此，面对案件多任务中的压力，法官自然不会放弃效率高费用低的书面审理方式，而选择效率低费用观念方面的原因中国人长期以来有种厌讼耻讼的观念，缺乏法治传统，使得人们谈讼色变。我国公民的法治意识淡薄，决定了其轻易不会出庭作证。受传统观念的影响，中国人有多事不如少事的思维。在人身安全得不到保障损失得不到补偿法律义务不明确的情况下，除非有强烈的正义感和社会责任感，否则证人制度的负担，甚至会影响到对证人自身的保护效果。结合我国实际情况，笔者建议，证人的保护对象应当规定为证人及其近亲属。我国刑事诉讼法第条规定了我国证人保护的机关是包括公检法。但是这些机关在对于证人保护的协调方面法律却没有明确的规定。笔者认为，有必要成立专门的证人保护机构，来负责前所述，我国现行立法对于证人的保护主要体现在人身安全和名誉上，并不涉及财产权利。而在现实生活中，在对证人进行打击报复时，侵犯证人及其近亲属财产权利的行为非常常见。因此，在对证人进行保护时，我们认为，不仅要保护证人的人身不受侵犯，而且要保护证人的名誉权荣誉权人格尊严以及相关财