1、“.....及时有效地收集证据。侦查阶段审查起诉阶段和审判阶段都是刑事案件办理必不可少的组成部分，个环节目的是致的，都是为了有效地打击犯罪，维护法律尊严，保障社会和谐稳定。在刑事案依据。这些证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据，对证据性的审查便成为审查起诉部门主要的任务。而证据的合法规范是证据收集的基本要求，我国的刑事诉讼法人民检察院刑事诉讼规则公安机关办理刑事案件程序规定及相关的司法解释均针对各类证据规定了相应的取证程序和要求，但在司法实践中，由于侦查取证时的程序意识淡薄和办案制度不够规范等原因，证据的合法性常常会被犯罪嫌疑人辩护人所诟病，方面，由于证据瑕疵而予以补充侦查致使办案效率底下另方面，由于事后无法弥补的证据问题致使案件无法处理，犯罪分子无法得到应有的惩罚，司法公正无法实现。通过对本院公诉部门受理的公安机关移送审查起诉的案件的调研......”。

2、“.....积极补查，以弥补侦查工作中的失误，从而使得案件得到更好的处理。然而，些侦查人员却对退回补充侦查持抵触情绪，认为退回补充侦查只是公诉部门用以延长办案期限的手段，而对补充侦查工作缺乏热情，敷衍了事，几乎是完全忽视检察人员的引导侦查建议，往往以查找不到的工作说明来代替具体的补充侦查，期限届满后原卷送回，使补充完善证据的最后时机丧失。关于完善证据工作的些建议增强两个意识大诉讼的办案意识，及时有效地收集证据。侦查阶段审查起诉阶段和审判阶段都是刑事案件办理必不可少的组成部分，个环节目的是致的，都是为了有效地打击犯罪，维护法律尊严，审查起诉阶段中常见证据问题浅析论文原稿据方面存在疑问的情况及时反映，进行多部门之间专业意见的交换与协商，以保证侦查终结的案件在移送审查起诉时真正能够达到事实清楚证据确实充分，为案件的顺利诉讼打下坚实的基础......”。

3、“.....而证据质量更是案件质量的核心，在现行对抗式的法庭审理模式中，指控犯罪的举证责任已完全转移到公诉方，我们要做到指控准确有力，保证诉得出判得下，就必须把握好对证据的审查和运用。作为检察人员在行使国家所赋予的审查起诉职责时，必须尽心尽力，对证据的真实性合法性和关联性进行严格地把关，只有确保了证据的质量，才有可能确保案件的质量。而线办案人员对案件的侦查证据的收集更是保障证据质量案刑诉诉讼活动的各环节中，在移送审查起诉之前已经过多个环节，包括派出所法制预审批捕，如果每个环节都严格把关的话，绝对不会出现前文所分析的那么多的证据问题，不仅提高证据质量，必然也会提高办案效率。而且应当将监督机制尽量前移，即派出所在将案件材料移送前就应当从形式上严格把关。而预审作为连接派出所和检察院之间的纽带作用更应予以重视，在实际工作中，预审与派出所的联系更为密切......”。

4、“.....包括呈捕前的审查把关以及捕后的巩固和完善证据进步查漏补缺工作都必须由预审的办案人员来完成。因此，如果预审工作得不到应有的重视，便往往会因为时过境迁而使得嫌疑人的认出来。证据间出现明显矛盾会降低证据的可信性。，提高证据质量。司法公正包括实体公正和程序公正，随着人们法律意识的增强，对程序是否公正的关注程度也越来越高。证据收集是否合法规范既是对司法人员办理案件的基本要求，更是保障证据质量的前提和基础，甚至会成为案件是否能办理成功的关键。因此，办案人员特别是线办案人员应当增强取证规范化的意识，及时完善证据形式上的瑕疵，避免最终因证据形式上的瑕疵导致前期工作付之东流。完善两个制度，细化工作流程和要求。工作流程只有细化，制度才能起到最大的引导和制约作用。各办案单位应当结合相关法律对各种证据收集的程序及要素的规定自身具体的工作内容和实际情讯问过于简单化不细致......”。

5、“.....不注重深入案件情况的挖掘些案件的关键事实没有记录清楚，如在盗窃敲诈勒索案件中，侦查人员在询问被害人有关被撬烂汽车盗窃赃物情况时，连何种车型车辆都未询问。违反法定程序进行取证。经常出现同办案人员出现在多份同时段的笔录当中有诱导嫌疑，同证人的证言与辨认笔录有较大矛盾证言与录像等视听资料反映内容严重不致对未成年人进行询问时未通知其监护人到场对于些不方便签名的证人或被告人由同时作证的其他证人代签在对犯罪嫌疑人进行长时间审讯后仅过很短时间便再次提审，进行变相连续审讯等问题。辨认材料。侦查人员见证人记录人等内容未填写完整或没有亲笔签勘查笔录只反映现场电线被盗剪，没有反映被盗剪电线的连接情况数量长度新旧程度，剩下电线的状况等，致无法准确认定被盗剪电线的数量及无法排除事前是否已被破坏的可能性。视听资料与照片材料，特别对于多宗事实的案件，点格照片特别关键......”。

6、“.....必要时建议进行整体录像。现场赃物上的破坏痕迹欠缺，致无法证实犯罪嫌疑人的作案手段伤情照片反映的受伤位臵与鉴定材料反映不致不同犯罪嫌疑人对同地点的点格，照片内容应致时全面客观。监控录像般都有时限，超过时限则无法提取些案件出现提交的录像资料有被删除的嫌疑，在关键时段内容不清或内容不连贯。审查起诉阶段中常见证据问问题。辨认材料。侦查人员见证人记录人等内容未填写完整或没有亲笔签名供辨认的照片不符合规定，数量不够公安机关办理新市案件程序规定第条规定对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片，人民检察院刑事诉讼规则第条规定辨认物品时，同类物品不得少于件，照片不得少于张受辨认照片明显有别于其他照片，如在杨盗窃案中，辨认笔录中出示的十张男性免冠照片，仅有犯罪嫌疑人的照片比较明亮清晰，其余张均模糊暗淡，或犯罪嫌疑人照片尺寸明显突出的......”。

7、“.....如廖等人抢劫案中，笔录反映犯罪嫌疑人蒙面抢劫，但辨认材料却能辨认出该犯罪嫌疑人们要做到指控准确有力，保证诉得出判得下，就必须把握好对证据的审查和运用。作为检察人员在行使国家所赋予的审查起诉职责时，必须尽心尽力，对证据的真实性合法性和关联性进行严格地把关，只有确保了证据的质量，才有可能确保案件的质量。而线办案人员对案件的侦查证据的收集更是保障证据质量案件质量的前提和基础。侦查部门需要保证已有的办案程序性规范得到切实的落实执行，同时，只有完善管理监督制度，以杜绝办案过程中的不规范行为，消灭违法办案和刑讯逼供的风险。因此，证据质量的保证需要公检两家在侦查逮捕预审审查起诉多个环节的同心同德，共同努力，只有这样，才能够更好地履行司法机关打击犯罪，维护社会之间的纽带作用更应予以重视，在实际工作中，预审与派出所的联系更为密切......”。

8、“.....包括呈捕前的审查把关以及捕后的巩固和完善证据进步查漏补缺工作都必须由预审的办案人员来完成。因此，如果预审工作得不到应有的重视，便往往会因为时过境迁而使得嫌疑人的供述得不到印证和固定，显得前后供述不，也可能使些关键的证据失去收集的条件或者灭失，从而对案件处理造成难以弥补的损失。因此，预审工作是完善诉讼活动的关键环节，必须得到应有的重视和加强。警协调机制，相互配合，共同提高办案质量。在司法实践当中，方面，检察机关对重大疑难案件的提前介入制度没有发挥应有的指导审查起诉阶段中常见证据问题浅析论文原稿题浅析论文原稿。部分案件的抓获破案经过存在描述模糊甚至与实际情况不符等问题，这类直接说明案件侦破过程的书证，应当尽量详细完善。言辞证据在犯罪嫌疑人供述被害人陈述及证人证言等证据材料中常见问题包括。询问讯问笔录内容，包括讯问询问人员时间等内容未填写完整......”。

9、“.....由于人员流动性大，人的记忆规律的限制，不及时提取在场证人证言则会致使事后无法弥补或证明效力减弱被害人陈述材料在勘验笔录制作几个月后，也致证据效力减弱，应及时提取，不能及时提取的应说明情况。及时提取的应说明情况。对现场遗留的或作案工具上的血迹书证笔迹不重视，没有作相应鉴定。勘验检查笔录现场勘查笔录当中所存在的问题，主要在于在案发后，侦查部门没能及时地进行现场勘查，或勘查得不够详细，导致些可能对定罪量刑产生重要作用的痕迹等证据灭失，无法补充。具体包括。勘验人员见证人记录人等内容没有填写完整或没有亲笔签名法弥补，可能导致多种有价值的证据灭失，致与鉴定结论或照片材料等证据矛盾。现场遗留物品有缺漏，如许等人抢劫案现场缴获电话卡汇款回执等重要物证......”。