1、“.....而规定仅第十条第款对上级检察院或本院检察长交办种情形的立案复查审查期限进行了规定，即在收到交办文书后十日内立案复查，对其他两种情形并未作出规定，这样立案复查的期限标准就出现不统。对于上级检察院或本院检察长交办以外的情形受理刑事申诉后什么时候立案复查没有期限限制，复查工作的透明度就不够，司法实践中随意性就比较大。另外，根据规定第十条第款规检察机关必须复查，但对日以后的申诉期限也没有限制。刑事申诉毫无时间限制，虽然有利于保护申诉人的合法权益，但也会给司法机关带来过多的工作压力，会给案件的调查和处理带来困难。由于部分案件事过境迁，复查中获得的证人证言或被害人陈述的准确性和证明力就会相对降低，物证绝大多数已被处理掉，或已失去了有效性，尤其是需要重新鉴定的物证等，往往已失去了重新鉴定的价值和可行性......”。

2、“.....案情复杂的，最长不得超过个月。参考文献王宣提高刑事申诉案件办理质量的做法与途径人民检察姚立斌完善刑事申诉制度的点建议检察日报陈卫东刑事申诉制度改革研究程序正义之路法律出版社年版。刑事申诉的理由没有限制申诉作为种诉，必须有理由，即必须符合条件才能提出。目前我国对刑事申诉理由缺乏明确的规定，申诉人只要对检察机关诉讼终结的刑事处理处理决定或人民法院已生效的刑事判决裁定不服，无论有院之间刑事申诉案件的复查作出定的灵活规定，即对经过两级人民检察院复查的辖区内影响重大复杂的刑事案件的申诉，上级人民检察院认为必要如有新的理由和证据时，可以再次复查，维持或者改变下级人民检察院的复查决定，但以次为限，此后任何级人民检察院均不再受理。刑事申诉是否受理受理后是否立案复查及未立案复查案件的审查期限明确化，提高办案效率为改变立案复查工作的无序状况......”。

3、“.....如法国刑事诉讼法典第条规定了种情形，只有具备其中情形之，申诉人才能提出申诉。参照国外些成功的立法经验，结合我国司法实践，本文建议可以把刑事诉讼法第百零条的种情形明确规定在第百零条，作为申诉人提出申诉的法定理由，并在第百零条规定人民法院受理审查刑事申诉符合第百零条规定的条件的应当重新审判或人民检察院受理审查刑事申诉符合第百零条规定的条件的应当抗诉。对于规定，理由如下是从人民检察院诉讼终结的刑事处理决定作出之日或人民法院生效刑事判决裁定中的刑罚执行完毕之日起算年时间为申诉人提出申诉提供了充分的时间准备，申诉人足以利用此期间保护其合法权益是避免了因时间太长给司法机关调查处理申诉案件带来的困难，利于复查工作的顺利进行，提高检察机关刑事申诉办理工作效率，减少积案。是可以增强申诉人及时申诉的意识，避免或减少长期反复的缠诉缠访......”。

4、“.....不利于检察机关刑事申诉案件办理工作的有效开展，妨碍了检察机关刑事申诉案件办理工作的制度化和规范化。因此，如何解决检察机关刑事申诉案件办理工作中受理审查环节存在的主要问题，建立起科学的操作性较强的刑事申诉案件受理审查工作制度，已成为当前检察机关刑事申诉案件办理工作的项重要任务，也对建立统规范的刑事申诉制度立法有着重要意义告知当事人。受理后个月内决定是否立案复查，其中不需要立案复查的，应在决定之日起日内告知当事人不予立案复查及理由决定立案复查的在决定之日起日内告知当事人立案复查决定，从决定之日起个月内作出复查决定并告知当事人，案情复杂的，最长不得超过个月......”。

5、“.....经级人民检察院复查后，申诉人仍不服，可以向上级人民检察院提出申诉，经过两级人民检察院复查后，可以不再受理。同时对上下级人民检察院之间刑事申诉案件的复查作出定的灵活规定，即对经过两级人民检察院复查的辖区内影响重大复杂的刑事案件的申诉，上级人民检察院认为必要如有新的理由和证据时，可以再次复查，维持或者改实践中容易出现申诉人恶意申诉，损害人民检察院诉讼终结的刑事处理决定和法院生效刑事裁判的权威性和稳定性，防止司法资源不必要的浪费问题，应对刑事申诉理由加以立法完善。国外些国家虽对申诉制度的提法不同，但多数对提出申诉的理由作了规定。如法国刑事诉讼法典第条规定了种情形，只有具备其中情形之，申诉人才能提出申诉。参照国外些成功的立法经验，结合我国司法实践......”。

6、“.....本文拟就检察机关刑事申诉案件受理审查工作中存在的些问题谈几点粗浅的认识及建议。完善刑事申诉期限规定，提高刑事申诉的时效性鉴于当前刑事申诉没有期限的问题，有必要对刑事申诉的期限作出明确规定。目前理论界对刑事申诉期限规定有不同的看法。本文认为，刑事申诉期限以年时间比较适宜，即从人民检察院诉讼终结的刑事处理决定作出之日或人民法院生效刑事判决裁定中的刑罚执行完毕之日起算年内。件是我国刑事申诉制度的重要内容。受理审查作为检察机关刑事申诉案件办理工作的首要环节，是决定刑事申诉案件是否立案复查的关键。由于刑事诉讼法对刑事申诉的规定比较简单原则，当前我国又尚未建立统的规范的刑事申诉制度，检察机关对刑事申诉案件办理工作具体主要依据人民检察院复查刑事申诉案件规定下称规定，而规定中关于刑事申诉主体申诉期限申诉理由审级和次数以及是否受理是否立案复查和未立案复查案件正当理由......”。

7、“.....这样就容易造成申诉权利的滥用，导致大量重复申诉和缠访缠诉的现象出现，有些甚至引发群体性事件，严重影响社会的和谐与稳定。检察机关刑事申诉案件受理审查工作中存在的问题及建议论文原稿。理由如下是从人民检察院诉讼终结的刑事处理决定作出之日或人民法院生效刑事判决裁定中的刑罚执行完毕之日起算年时间为申诉人提出申诉提供了充分的时间准备，申诉人足以利用此期间保护其年版。完善刑事申诉期限规定，提高刑事申诉的时效性鉴于当前刑事申诉没有期限的问题，有必要对刑事申诉的期限作出明确规定。目前理论界对刑事申诉期限规定有不同的看法。本文认为，刑事申诉期限以年时间比较适宜，即从人民检察院诉讼终结的刑事处理决定作出之日或人民法院生效刑事判决裁定中的刑罚执行完毕之日起算年内。关键词检察机关刑事申诉受理审查中图分类号文献标识码文章编号检察机关办理刑事申诉案下级人民检察院的复查决定，但以次为限......”。

8、“.....刑事申诉是否受理受理后是否立案复查及未立案复查案件的审查期限明确化，提高办案效率为改变立案复查工作的无序状况，对案件受理审查各环节应作出期限限制，刑事申诉是否受理受理后是否立案复查及未立案复查案件的审查期限均应明确予以规范。本文认为，根据当前办案实践这样规定较为适宜检察机关收到申诉材料后在日内审查是否受理，并的种情形明确规定在第百零条，作为申诉人提出申诉的法定理由，并在第百零条规定人民法院受理审查刑事申诉符合第百零条规定的条件的应当重新审判或人民检察院受理审查刑事申诉符合第百零条规定的条件的应当抗诉。对于规定，可以依照刑事诉讼法的修改作出相应修改规定。刑事申诉次数级别管辖相对固定，节约司法资源针对规定中刑事申诉的审级和次数没有严格限制，建议对于向检察机关提起的刑事申诉，由作出原刑事合法权益是避免了因时间太长给司法机关调查处理申诉案件带来的困难......”。

9、“.....提高检察机关刑事申诉办理工作效率，减少积案。是可以增强申诉人及时申诉的意识，避免或减少长期反复的缠诉缠访，降低息诉息访工作的难度，有利于保持社会的和谐与稳定。当然，对于过了申诉期限的，在程序上检察机关可以把申诉人的申诉材料按信访方式进行审查处理。刑事申诉理由法定化，规范申诉提出条件为避免司法检察机关刑事申诉案件受理审查工作中存在的问题及建议论文原稿证绝大多数已被处理掉，或已失去了有效性，尤其是需要重新鉴定的物证等，往往已失去了重新鉴定的价值和可行性，这些状况使得刑事案件结案后，时间越长，人民检察院办理刑事申诉案件难度就越大。刑事申诉的理由没有限制申诉作为种诉，必须有理由，即必须符合条件才能提出。目前我国对刑事申诉理由缺乏明确的规定，申诉人只要对检察机关诉讼终结的刑事处理处理决定或人民法院已生效的刑事判决裁定不服，无论有无定复查刑事申诉案件......”。