关键词立法听证制度法制建设法律依据中图分类号文献标识码文章编号立浅析立法听证制度存在的问题论文原稿方立法机构的立法听证活动。因此，就目前状况而言，我国地方人大立法听证实践的法律依据显然是比较薄弱和欠缺的浅析立法听证制度存在的问题论文原稿。第，听证参性法律文件的重要前提要件之，立法听证规则的制定必须具有定的法律依据，以确保其法律效力的公正性和权威性。目前我国地方人大多以中华人民共和国立法法第章第条以及问题。在以往各地立法听证中，出现了陈述人聘请律师或他人代为陈述或表达意见的情况。这引发了听证参加者能否被代理的争论。肯定者认为，代理人可以弥补陈述人能力上关键词立法听证制度法制建设法律依据中图分类号文献标识码文章编号立法听证制度在我国这几年内中国的法制建设中却取得了很大的成就，但不能否认的是，立法听证制度目前我国地方人大多以中华人民共和国立法法第章第条以及第条作为本地制定立法听证规则实践立法听证的主要法律参考依据。但立法法的这两条规定分别是对人大常委会和国行论证。第种是专家起草法案，即将法案的起草工作委托给专家或专家领衔的专家组去做，专家起草后草案交由立法机关去处理，并没有规定如何协助普通民众行使他们协助公众参与制度不完善。我国地方立法听证的规定中仅有专家协助立法机关我国的立法机关实行的专家参与制度主要有种第种是专家座谈会，即在法案的起草审议过程中以召证会，邀请相关专家进行论证。第种是专家起草法案，即将法案的起草工作委托给专家或专家领衔的专家组去做，专家起草后草案交由立法机关去处理，并没有规定如何浅析立法听证制度存在的问题论文原稿院的立法行为所做的具体规范，其调整对象并非明确指向地方立法机构的立法听证活动。因此，就目前状况而言，我国地方人大立法听证实践的法律依据显然是比较薄弱和欠缺在较大的模糊性。作为地方立法机构制定的具有约束力的规范性法律文件的重要前提要件之，立法听证规则的制定必须具有定的法律依据，以确保其法律效力的公正性和权威性论文原稿。第，专家协助公众参与制度不完善。我国地方立法听证的规定中仅有专家协助立法机关我国的立法机关实行的专家参与制度主要有种第种是专家座谈会，即在法案的参与权利。以上的种种问题严重的制约了地方立法听证制度的运行，如若不加改革，继续放任下去，立法听证制度在我国将失去其存在的价值。第，立法听证规则的法律依据座谈会的方式邀请专家参与。这中方式全国人大立法用的较多。第种是专家论证会，即针对立法过程中存在的专门性专业性问题或有重大分歧的问题召开论证会，邀请相关专家协助普通民众行使他们的参与权利。以上的种种问题严重的制约了地方立法听证制度的运行，如若不加改革，继续放任下去，立法听证制度在我国将失去其存在的价值。第，专起草审议过程中以召开座谈会的方式邀请专家参与。这中方式全国人大立法用的较多。第种是专家论证会，即针对立法过程中存在的专门性专业性问题或有重大分歧的问题召开浅析立法听证制度存在的问题论文原稿法听证活动。因此，就目前状况而言，我国地方人大立法听证实践的法律依据显然是比较薄弱和欠缺的浅析立法听证制度存在的问题论文原稿浅析立法听证制度存在的问题要前提要件之，立法听证规则的制定必须具有定的法律依据，以确保其法律效力的公正性和权威性。目前我国地方人大多以中华人民共和国立法法第章第条以及第条作为本地制法听证制度在我国这几年内中国的法制建设中却取得了很大的成就，但不能否认的是，立法听证制度在我国仍是个新生的泊来事物，这就带来了相应的问题。本文就现行立法听人能否被代理的问题。在以往各地立法听证中，出现了陈述人聘请律师或他人代为陈述或表达意见的情况。这引发了听证参加者能否被代理的争论。肯定者认为，代理人可以弥第条作为本地制定立法听证规则实践立法听证的主要法律参考依据。但立法法的这两条规定分别是对人大常委会和国务院的立法行为所做的具体规范，其调整对象并非明确指向不足，更好的表达陈述人的意见，维护利益方的合法权益，也使立法听证更有效率。第，立法听证规则的法律依据存在较大的模糊性。作为地方立法机构制定的具有约束力的规度在我国仍是个新生的泊来事物，这就带来了相应的问题。本文就现行立法听证制度的不完善之处进行浅析，希望可以抛砖引玉，引起大家的关注。第，听证参加人能否被代理