1、“.....对于遭遇错案的当事人的赔偿金进事错案的成因分析造成刑事错案的原因很复杂，结合媒体曝光的系列刑事错案分析，我国刑事错案的成因主要有以下几类刑事诉讼的阶段形成的错案刑事诉讼中侦查审查起诉审判各阶段都能对错案的形成造成直接的影响。审后机制，在司法机关工作人员发现自己承办的案件因证据存疑或在压力之下做出了判决，允许他们之后自请复查自我解套在定程度上免责。是在整个司法系统内通过启动自请复查自我解套可以免责的机制，由具体办案人员自己提出申请，再由各系统内部组成定的小组或其他的形式协助原办案人员进要鼓动鼓励开展系统内自请复查机制运行。，构建个多层次保障服刑人员利益诉求畅通表达的机制，以及时发现错案，及时启动错案的纠正。，对服刑人员近亲属的有关信访内容，及时轉交有关司法机关，且，紧跟司法机关调查的进度，做到件件落实到位在我国特殊的司法环境中......”。

2、“.....因而，仅当刑事行为对案件审理结果造成影响时，才能将其评价为刑事错案结果。刑事错案的判断标准。在相对正义的许可范畴内，刑事行为可存在定偏差，其偏差范围由定时期的相对正刑事错案成因分析及抑制机制流程再造论文原稿率或定罪率作为评价指标。国家赔偿与错案责任人赔偿应处于并列状态，在国家赔偿付出赔偿责任的同时，错案责任人也应在其责任范围内承担相应的责任。错案责任人赔偿制度既是对赔偿责任人的督促，也是对错案受害人的种补偿，同时能慰藉错案受害人的心理。对已经确认的刑事错案的主要责任人员，应建立行业禁入制度，既可以对责任人体现惩戒，又能起到警示他人的效果。刑事错案成因分析及抑制机制流程再造论文原稿。审后机制，在司法机关工作人员发现自己承办的案件因证据存疑或在压力之下做出案的当事人的赔偿金进行了大幅度提升，其赔偿金范围被确定为万台币至万台币......”。

3、“.....使错案赔偿的程序时间范围数额更加科学合理易于使社会公众所接受。是名誉权恢复保护应从冤假错案主体延伸至死者近亲属及遭遇重大影响的案件相关人员。是恢复名誉的方式方法应明确化具体化，具有较强的可操作性。是对精神损害赔偿金额的额度设定科学合理的标准。是案件责任人应承担案件赔偿责任，在无法确定案件责任人或案件责任人丧失履行能力的情况下，应有国家先行赔付折磨方式获取其供述构成刑讯逼供，也包括对嫌疑人近亲属采取威胁恐吓或以嫌疑人的近亲属的安危为由对嫌疑人威胁利诱的方式获取其供述，均列为刑讯逼供的范围。是确立当事人沉默权制度。明确当事人有保持沉默的权利，即当事人在接受讯问或审判时均有权保持沉默。赋予当事人保持沉默的权利能够有效遏制当事人被刑事司法机关强迫回答问题，同时能有效避免当事人自证其罪的问题......”。

4、“.....从而形成主观证据与客观证据相结合的完当事人亲属闹访之下形成的错案在司法独立与司法公正被广泛关注的背景下，刑事审判强调在排除证据合理怀疑，符合刑事强行性规定的基础上进行案件审判得到了广泛认同。但，当事人及其家属涉及案件相关利益，往往难以在客观公正的角度上正确分析案件。因而当事人在期望默许下不断进行闹访缠访等行为，对社会稳定造成严重影响。而在维稳压力与信访压力的双重压力下，司法机关审判成本的上升，从而造成冤假错案。抑制机制流程再造抑制刑事错案的产生，我们有必要根据刑事错案产生的成因，特别是重点裁判原则严格证明标准坚持非法证据排除规则外，还要建立健全两项机制，以最大可能的抑制刑事错案的最终形成。刑事错案成因分析及抑制机制流程再造论文原稿。是没能切实遵守非法证据排除的原则。审判阶段是刑事案件的最后把关阶段，这个阶段非常重要，件冤假的刑事错案如果通过了审判这关......”。

5、“.....审判阶段形成错案的成因主要有是没有切实遵守非法证据排除的原则，没有严格证明标准，没有坚持证据裁判原则。是没有切实遵守疑罪从无原则，采取了疑罪从轻。是没有充分尊重辩护检法部门的协同人员，在种种压力之下，有些刑事案件就在命案必破机制之下，形成了错案。舆论媒体压力之下形成的错案旦些社会影响较大的案件被媒体跟踪报道，特别是有些媒体具有倾向性的报道，必然会对地方党委政府办案机关领导具体的办案人员形成较大的压力，压力之下，很容易就办成了错案。我们把非法证据排除这机制建立在检察机关审查起诉过程中，绝不意味着在审判阶段无需遵循这原则，相反，审判阶段更应坚持这原则。结合审判阶段是程序启动。在审查起诉阶段，既可以是检察机关发现非法证据人威胁利诱的方式获取其供述，均列为刑讯逼供的范围。是确立当事人沉默权制度。明确当事人有保持沉默的权利......”。

6、“.....赋予当事人保持沉默的权利能够有效遏制当事人被刑事司法机关强迫回答问题，同时能有效避免当事人自证其罪的问题。而从乏力角度分析赋予当事人沉默权也能从客观上促使办案人员寻求依托客观证据。从而形成主观证据与客观证据相结合的完整证据体系。有利于提高侦查人员的讯问水平以及侦查技术水平。是没能切实遵守非法证据排除的原则。审判阶疑，符合刑事强行性规定的基础上进行案件审判得到了广泛认同。但，当事人及其家属涉及案件相关利益，往往难以在客观公正的角度上正确分析案件。因而当事人在期望默许下不断进行闹访缠访等行为，对社会稳定造成严重影响。而在维稳压力与信访压力的双重压力下，司法机关审判成本的上升，从而造成冤假错案。抑制机制流程再造抑制刑事错案的产生，我们有必要根据刑事错案产生的成因，特别是重点的成因，有针对性的采取措施，再造抑制机制的流程。侦查阶段抑制机制要抑制刑事错案的产生......”。

7、“.....没有切实保护辩护律师的辩护权利。命案必破机制形成的错案众所周知，对些社会影响重大的案件，往往上面有领导签批的限期破案的指示意见，有党委政府组织的领导班子，有政法委系统的参与人员及公检法部门的协同人员，在种种压力之下，有些刑事案件就在命案必破机制之下，形成了错案。舆论媒体压力之下形成的错案旦些社会影响较大的案件被媒体跟踪报道，特别是有些媒体具有倾向性的报道，必然会对地方党委政府办案机关领导具体的办案人员形成较大的压力，压力之下，很容易就办成了错案即由公诉人负担举证责任。辩护人与嫌疑人可对证据的合法性与案件关联性进行质证，公诉人员对质证应给予相应的证明，使证据达到排除合理怀疑程度。是庭审处理。审判人员对经由质证处理的证据能够排除合理怀疑的可以采用，不能排除合理怀疑的，应予排除。而审判人员对于涉及案件的关键性证据存有疑问的......”。

8、“.....审判阶段抑制机制审判阶段是刑事案件的最后阶段，是抑制刑事错案的最后道篱笆，因此，在审判阶段更要严格把握，杜绝刑事错案最终形成。在审判阶段，除要坚持证据。追责机制。建立健全法官检察官人民警察对办案质量终身负责制。针对不同司法主体建立针对性的办案责任制，公安人员检察官法官应在其责任范围内建立案件责任终身追偿制度。同时明确冤假错案的判定标准，启动纠错程序的判断标准，明确冤假错案的具体赔偿规则。而针对暴力取证刑讯逼供等暴力行为，在进行赔偿的同时，应明确相应的追责机制，依法予以严肃处理。而需要说明的是，案件责任制应在符合司法规律的基础上依据综合效应建立系统化的评价体系，而不应仅依据破案率起诉率或定罪率作为评价指自行启动，也可以是嫌疑人及其近亲属辯护律师向检察机关申请启动在审判阶段，享有提请非法证据收集程序排除权限的刑事主体仅限于刑事案件当事人......”。

9、“.....同时，启动非法证据排除程序较为复杂，应采用书面申请，在特殊情况下才能采用口头申请。而申请时间的限制也较为严格，应在庭审开始之前，审判尚未终止的时间范围内。是审判与调查。审判人员在庭审过程中对证据收集存有合理怀疑的情况下，可依其调查权对庭审证据进行调查审理。是举证责任分配。刑事审判由公诉人负责证明嫌疑人有罪是刑事案件的最后把关阶段，这个阶段非常重要，件冤假的刑事错案如果通过了审判这关，就最终形成了冤假错案。审判阶段形成错案的成因主要有是没有切实遵守非法证据排除的原则，没有严格证明标准，没有坚持证据裁判原则。是没有切实遵守疑罪从无原则，采取了疑罪从轻。是没有充分尊重辩护律师的意见，没有切实保护辩护律师的辩护权利。命案必破机制形成的错案众所周知，对些社会影响重大的案件，往往上面有领导签批的限期破案的指示意见，有党委政府组织的领导班子，有政法委系统的参与人员及公查关口......”。