配，有学者特别提出计划成本下的交互分配，本文认为际成本供气车间计划成本供气车间成本差异供水车间实际成本供水车间计划成本供水车间成本差异计入当期损益管理费用。借管理费用辅助生产成本供水车间贷辅助生产成本供气车间对现行会计处理的简要评价第，计算得到的所谓实际成本并不实际。因为辅助生产计划成本分配法会计处理的争论归纳及其改进论文原稿配法本来就是种非精确分配，谈不上计划交互分配，若此时再用上计划交互分配成本，分配结果将会偏离实际情况更远第，在目前的交互分配法下，选用任何单位成本，计算出的结果都不会相差很大，根据重要性原则，没必要单独提出计划成本交互分配，例企业有供气和供水两个辅助生产车间，年月实际发生辅助生产费用分别为元和元。各个车间提供的业务量及受益对象如表所示。假定该企业按照计划成本法分配辅助生产费用，供气车间计划单位成本为元米，供水车间单位成本为元吨。辅助生产计划成财会月刊，湛忠灿对辅助生产费用代數分配法的改进财会月刊，若为代数分配法，由于应用的是联立方程计算的实际成本，因此会计处理中仅此步即可以到位，所有的辅助生产成本账户在该步骤之后均无余额而由于计划成本法使用的是计划单位成本，核算举例承上例。改进后的计划成本法会计处理过程如下，转至管理费用。借管理费用辅助生产成本供水车间贷辅助生产成本供气车间简要评析第，通过以上改进后，步骤清晰，会计处理的要点就是所有受益对象结平账户即时余额和管理费用等个关键理要点进行过归纳，特别强调代数分配法可以称之为实际成本法。以此类推，计划成本法的会计处理要点也就对应可以归纳为按照计划单位成本与受益数量向所有的受益对象分配费用，辅助生产成本账户余额依据重要性原则直接转入当期损益。第，规范会第步，根据受益数量和计划单位成本向所有受益对象的分配辅助生产费用第步，计算并结平各辅助生产成本明细账的即时余额，追加至其他受益对象或者转至当期损益。对于现行会计处理争论观点的归纳与修正对辅助生产费用采用计划成本分配的研究，有额，目前教材中的所谓实际成本并不实际，由此形成的成本差异失去计算基础对现行计划成本法的改进及举例改进建议第，突出强调会计处理要点。笔者曾经对代数分配法的会计处理要点进行过归纳，特别强调代数分配法可以称之为实际成本法。以此别，但是避开了所谓的实际成本，表述更加准确。主要参考文献郑宇梅，冯媛媛计划成本分配法下交互分配计算之我见财会月刊，湛忠灿对辅助生产费用代數分配法的改进财会月刊，若为代数分配法，由于应用的是联立方程计算的实际成本，因此会辅助生产计划成本分配法会计处理的争论归纳及其改进论文原稿计处理程序。依上分析，计划成本法的会计处理程序可以分为两个步骤第步，根据受益数量和计划单位成本向所有受益对象的分配辅助生产费用第步，计算并结平各辅助生产成本明细账的即时余额，追加至其他受益对象或者转至当期损益。分配法交互分配法代数分配法和计划成本法等种，但并未特别提及实际成本法。有学者认为种方法中除了计划成本法之外，其他种方法均为实际成本法。对现行计划成本法的改进及举例改进建议第，突出强调会计处理要点。笔者曾经对代数分配法的会计处间计划单位成本为元米，供水车间单位成本为元吨。辅助生产计划成本分配法会计处理的争论归纳及其改进论文原稿。核算举例承上例。改进后的计划成本法会计处理过程如下，转至管理费用。借管理费用辅助生产成本供水车间贷辅助生产成本供于常见教材的会计处理，不少学者提出全新见解，主要集中在差异的处理和交互分配等方面，笔者试简要归纳与并修正。计划成本法的根源追溯与计划成本相对应的是实际成本。然而，对于辅助生产费用分配法，目前常见教材中主要有直接对外分配法顺序类推，计划成本法的会计处理要点也就对应可以归纳为按照计划单位成本与受益数量向所有的受益对象分配费用，辅助生产成本账户余额依据重要性原则直接转入当期损益。第，规范会计处理程序。依上分析，计划成本法的会计处理程序可以分为两个步骤处理中仅此步即可以到位，所有的辅助生产成本账户在该步骤之后均无余额而由于计划成本法使用的是计划单位成本，自然难以步到位，需要进步进行调整。此处提余额，而不提差额，原因在上文已经提及，因为成本差额般是指的实际成本与计划成本的差气车间简要评析第，通过以上改进后，步骤清晰，会计处理的要点就是所有受益对象结平账户即时余额和管理费用等个关键词，与实际成本法的会计处理相呼应，便于理解与记忆。第，在形账户法下，提及的余额与教材中的成本差异虽然看起来有微小差辅助生产计划成本分配法会计处理的争论归纳及其改进论文原稿法欠准确，本文以下进步分析。对现行计划成本法的举例分析及评价例企业有供气和供水两个辅助生产车间，年月实际发生辅助生产费用分别为元和元。各个车间提供的业务量及受益对象如表所示。假定该企业按照计划成本法分配辅助生产费用，供气车没有必要，原因主要有两点第，现行的交互分配法本来就是种非精确分配，谈不上计划交互分配，若此时再用上计划交互分配成本，分配结果将会偏离实际情况更远第，在目前的交互分配法下，选用任何单位成本，计算出的结果都不会相差很大，根据重要计划分配前的费用是根据实际金额归集的，是发生的实际费用而从其他辅助生产车间分配进来的费用是以该车间的计划单位成本为基础计算得出，是转来的计划费用。因此，从逻辑上分析，这种原来的实际费用与转来的计划费用相加后得到的金额，显然构以避免问题更为复杂。综合分析，可以将种方法中的代数分配法改为实际成本法，使之与计划成本法相对应和匹配至于计划成本法下的会计处理，现行常见教材中的会计处理思路相对来说比较合理，但个别细节提法欠准确，本文以下进步分析。供气车间实分配法会计处理的争论归纳及其改进论文原稿。关于交互分配的争议交互分配，是指对于各个辅助生产车间发生的费用在辅助生产车间交叉相互进行分配，有学者特别提出计划成本下的交互分配，本文认为没有必要，原因主要有两点第，现行的交互分自然难以步到位，需要进步进行调整。此处提余额，而不提差额，原因在上文已经提及，因为成本差额般是指的实际成本与计划成本的差额，目前教材中的所谓实际成本并不实际，由此形成的成本差异失去计算基础对现行计划成本法的举例分析及评价键词，与实际成本法的会计处理相呼应，便于理解与记忆。第，在形账户法下，提及的余额与教材中的成本差异虽然看起来有微小差别，但是避开了所谓的实际成本，表述更加准确。主要参考文献郑宇梅，冯媛媛计划成本分配法下交互分配计算之我见