大国战略竞争的范畴。自从美国里根政府提出战略防御倡议后，美国作为冷战核对抗的方，试图改变传统上美苏战略稳定关系中相互确保摧毁这基本的战略博弈逻辑，不仅强调进攻性战略力量的优势，而且强调要通过战略防御性力量全面布建来实现美国全面战略优势。战略稳定不再是传统的陆上海上空中领域的战略竞争，而是跨越到网络太空等新兴战略领域，而且这些新兴领域与传统领域已经密切地通过网络而融合到起。打造强大战略威慑力量体系的政治与战略意义世界主要核大国都建设有包括核与非核战略力量的战略威慑力量体系。在当前美国不断更新战略威慑力量体系加大对华战略威慑的情势下，我国要加强维护国家安全的反制性战略威慑力量体系建设，提升自身战略威慑力量的有效性。中国打造强大战略威慑力量体系，是为了坚决反对外部霸权力量对国家主权和安全问题的干涉。党的十大报告指出解决台湾问题实现祖国完全统，是党矢志不渝的历史任务，是全体中华儿女的共同愿望，是实现中华民族伟大复兴的必然要求。此外，冷战结束后，美国还极力打造新位体战略威慑力量体系，主要包括核与非核的打击系统主动与被动的防御系统和灵活反应的基础设施个部分。美国战略威慑力量体系已经由传统核力量进步拓展到包括新型战略核武器常规全球快速打击武器导弹防御武器反卫星武器覆盖全球的体化网络化的战略信息系统等组成部分的全域制胜型战略威慑力量体系。俄罗斯也在冷战时期构建了陆基海基空基位体核力量，冷战后也对其战略核力量进行了全方位现代化升级。相比起美国，俄罗斯在位体战略威慑力量体系中偏重发展陆基战略核力量。俄罗斯在保持其强大的核威慑能力的同时，也高度重视非核战略力量建设，积极发展和运用远程常规精确武器特别是高超声速武器等进行战略威慑。因应世界强国战略威慑力量体系建设的基本现状和路径，以及我国当前的战略性军事力量发展情势和技术现状，我国当前打造强大战略威慑力量体系主要包括两大部分，是传统的核威慑力量建设发展，是聚焦新兴领域和新兴技术的非核常规战略威慑力量构建。从战略意义上说，打造强大战略威慑力量体系，建立起有区别可控制性的战略能力，包括最终的核能力，将使国家在与霸权强权的战略对抗博弈中获取重要的弹性战略能力，同时可给霸权霸道霸凌行径施加压力和慑阻，也给最终赢得自身安全提供了空间。在国际政治博弈过程中，那些在战略性能力上拥有更大弹性灵活性的方，即在总体战略力量框架中拥有更为充足更加多样更加适用的多重战略力量选项的方，将在战略上获得更为有利的地位。此外，冷战结束后，美国还极力打造新位体战略威慑力量体系，主要包括核与非核的打击系统主动与被动的防御系统和灵活反应的基础设施个部分。美国战略威慑力量体系已经由传统核力量进步拓展到包括新型战略核武器常规全球快速打击武器导弹防御武器反卫星武器覆盖全球的体化网络化的战略信息系统等组成部分的全域制胜型战略威慑力量体系。俄罗斯也在冷战时期构建了陆基海基空基位体核力量，冷战后也对其战略核力量进行了全方位现代化升级。相比起美国，俄罗斯在位体战略威慑力量体系中偏重发展陆基战略核力量。俄罗斯在保持其强大的核威慑能力的同时，也高度重视非核战略力量建设，积极发展和运用远程常规精确武器特别是高超声速武器等进行战略威慑。因应世界强国战略威慑力量体系建设的基本现状和路径，以及我国当前的战略性军事力量发展情势和技术现状，我国当前打造强大战略威慑力量体系主要包括两大部分，是传统的核威慑力量建设发展，是聚焦新兴领域和新兴技术的非核常规战略威慑力量构建。党课讲稿打造强大的国家战略威慑力量体系。打造强大战略威慑力量体系的政治与战略意义世界主要核大国都建设有包括核与非核战略力量的战略威慑力量体系。在当前美国不断更新战略威慑力量体系加大对华战略威慑的情势下，我国要加强维护国家安全的反制性战略威慑力量体系建设，提升自身战略威慑力量的有效性。中国打造强大战略威慑力量体系，是为了坚决反对外部霸权力量对国家主权和安全问题的干涉。党的十大报告指出解决台湾问题实现祖国完全统，是党矢志不渝的历史任务，是全体中华儿女的共同愿望，是实现中华民族伟大复兴的必然要求。党课讲稿打造强大的国家战略威慑力量体系。中国常规战略威慑力量的构建常规威慑的原理是，未来信息化智能化作战体系总是存在着脆弱和难于防御的关键节点，在战略对抗中其作战体系的脆弱和关键节点极易被摧毁而导致体系性失能，从而造成难以承受的全局性损失。这样，基于多元化新兴技术的发展，国家总有可能在常规威慑框架内构建特定的针对种关键节点进行打击的次打击能力，从而对对手形成种常规性战略威慑。事实上，自世纪年代以来，新兴战略性技术的加速发展进步拓宽了大国战略竞争的范畴。自从美国里根政府提出战略防御倡议后，美国作为冷战核对抗的方，试图改变传统上美苏战略稳定关系中相互确保摧毁这基本的战略博弈逻辑，不仅强调进攻性战略力量的优势，而且强调要通过战略防御性力量全面布建来实现美国全面战略优势。战略稳定不再是传统的陆上海上空中领域的战略竞争，而是跨越到网络太空等新兴战略领域，而且这些新兴领域与传统领域已经密切地通过网络而融合到起。从核战略稳定的角度看，当两个核大国中任何方在任何情势下都没有对另方发动核进攻的动机时，这就实现了核大国关系上的核战略稳定。这说明，由于中国明确坚持不首先使用核武器政策，愿意在与任何国家的战略军事关系上放弃以先发制人核突袭核进攻为目的的核威慑战略，也就说明中国坚定地致力于维护大国之间的核战略稳定和全球战略稳定。因此，只要对手国家也在与中国战略军事关系上明确宣布放弃以先发制人为核心的核威慑战略，任何有核国家都可以与中国建立战略稳定关系。但是，在中美关系上，美国仍然坚持在极端情形下可首先动用核武器。而且，美国巨大的核武库和中美之间在核武器数量上的悬殊差异，使美国不愿意真正承认与中国之间存在战略稳定关系。由于美国在政策上存在对中国首先发动核进攻的动机，那么就必然地形成中美战略不稳定关系，特别是美国对华推行种全面威压战略，在战略军事层面表现为种越来越明显的核常威压，战略进攻性意图日益增加，中国面临的战略稳定压力也就更大。由此，为了确保自身国家安全主权和发展利益，应对霸权强权的压制和外部干涉冲动，中国要建强自身的战略威慑力量体系。中国向来反对进行冷战时期美苏之间那种核军备竞赛。在核力量上，中国政府直秉持精干高效的原则，认为核力量是维护战略稳定的基本手段。新时代的中国国防白皮书强调核力量是维护国家主权和安全的战略基石。中国军队严格核武器及相关设施安全管理，保持适度戒备状态，提高战略威慑能力，确保国家战略安全，维护国际战略稳定。在核力量发展和运行上，中国核力量运行采取的是弹头和运载工具分开存放的方式，完全不同于美苏俄基于预警的发射的高戒备状态。学者樊吉社认为，如果按照美苏或者美俄军控条约的标准和计算方式，中国处于战斗值班状态的核武器数量为零。他指出对中国而言，核武器是政治工具，而非军事武器。它既不能用于在战场上赢得战争，也不能用于在和平时期赢得军备竞赛，开发核武器的唯目的是防止其他国家对中国使用核武器。党课讲稿打造强大的国家战略威慑力量体系。打造强大的国家战略威慑力量体系同志们党的十大报告指出当前，世界之变时代之变历史之变正以前所未有的方式展开。方面，和平发展合作共赢的历史潮流不可阻挡，人心所向大势所趋决定了人类前途终归光明。另方面，恃强凌弱巧取豪夺零和博弈等霸权霸道霸凌行径危害深重，和平赤字发展赤字安全赤字治理赤字加重，人类社会面临前所未有的挑战。基于国家安全和国际安全面临的复杂性挑战，以及世界和平与发展道路面临的现实压力，当今世界安全问题特别突出。备豫不虞，为国常道。打造强大战略威慑力量体系，就是捍卫国家主权安全发展利益的战略性军事能力的最终依靠。什么是战略威慑力量体系国际学术界对威慑的关注由来已久，特别是在核武器出现以后。冷战期间，在美国和苏联相继拥有可靠的核力量之后，威慑理论家主要关注如何建立两个超级大国间的威慑关系。阿尔伯特沃尔斯泰特托马斯谢林等美国学者对运用核威慑缓解核困境进行了大量的研究，提出了诸如彼此恐惧核突袭可靠的第次打击能力等威慑思想，这些核威慑思想首先在美国继而在苏联决策层的核战略和政策中得到了充分讨论与反映。随后，威慑理论研究又扩展到关注使威慑起作用的复杂心理文化和其他现实因素等方面。世纪初以来，非传统安全领域新兴战略领域尤其是网络空间的国家间威慑在新型威慑理论中的角色等日益引起学者的研究兴趣，常规威慑网络威慑等新威慑概念不断涌现并在世界主要国家政策层面得到反映。从核战略稳定的角度看，当两个核大国中任何方在任何情势下都没有对另方发动核进攻的动机时，这就实现了核大国关系上的核战略稳定。这说明，由于中国明确坚持不首先使用核武器政策，愿意在与任何国家的战略军事关系上放弃以先发制人核突袭核进攻为目的的核威慑战略，也就说明中国坚定地致力于维护大国之间的核战略稳定和全球战略稳定。因此，只要对手国家也在与中国战略军事关系上明确宣布放弃以先发制人为核心的核威慑战略，任何有核国家都可以与中国建立战略稳定关系。但是，在中美关系上，美国仍然坚持在极端情形下可首先动用核武器。而且，美国巨大的核武库和中美之间在核武器数量上的悬殊差异，使美国不愿意真正承认与中国之间存在战略稳定关系。由于美国在政策上存在对中国首先发动核进攻的动机，那么就必然地形成中美战略不稳定关系，特别是美国对华推行种全面威压战略，在战略军事层面表现为种越来越明显的核常威压，战略进攻性意图日益增加，中国面