制度已扩展到电器食品化妆品等行业。鉴于缺陷产品对社会的严重危害性，召回是对市场主体经济法责任的个生动写照禁止令是司法当局依职权或依被害人申请而采取的制止违法行为发生和防止损害扩大的项救济措施。，这也突出了经济法社会本位的主体经济法责任的个生动写照。，认为经济法责任是违反了经济法律法规的规定，应当对国家或受害者承担相应的法律后果。，认为经济法责任是违反般经济法规或特定的法律事实出现而承担的法律责任。来界定经济法责任，认为经济法责任是经济法主体对其违反经济法义务或者不当行使经济法权利的行为所应承担的法律后果。改正。如我国产品质量试论经济法责任体系的构筑论文原稿度变迁与中国经济法的创新学术研究李发展试论经济法责任的独立性兰州交通大学学报社会科学版。试论经济法责任体系的构筑论文原稿。改正。如我国产品质量法第条规定拒绝接受依法进行的产品质量监督检查的，责令改正拒不改正的，责令停业整顿转产。如工业产品质量责任条例第条规定企业产品质量达不到国家规定的标准，企业主管责任对相应责任主体进行规制，那么其他法律制度的设计，般性的法律主张都将是无源之水无本之木。随着中国市场经济体系的逐步建立，从理论上和制度建设上对经济法责任进行完善，应该说无论是对市场主体责任的追究抑或是对国家调节行为合法性的审查，都具有重大意义。注释吕忠梅，刘大洪经济法的法学和法经济学分析中国检察出版社美博登济措施。，这也突出了经济法社会本位的理念。这种方式主要在反垄断法中存在，且在近代经济法产生之初就已存在。在世纪末世纪初，美国就曾依据谢尔曼法对美国石油界的大企业进行了肢解，将其分为。这种方式是典型的经济法责任承担方式。另外，经济法责任的承担方式又可以归为财产责任包括惩罚性赔偿国家决策失误赔偿信用责任包括信用制。经济法的主体可分为两类调控主体与调控受体。调控主体般是指具有宏观调控或市场规制职能的政府权力机关调控受体般是指受政府权力机关调控或规制的市场主体。由于他们是两类不同性质的主体，调整其行为的法律规范是不同的，其分别享有的权利和承担的义务也是不同的。因此，两者所承担的法律责任的形式也是不同的。经济法责任的构成承担的法律责任，可能由本法责任和他法责任构成。本法责任是经济法主体违反了经济法的规定所应当承担的法律责任而他法责任是指经济法主体在违反了经济法规定的同时，也违反了其他部门法规范，从而也应承担相应的法律责任。经济法责任具有惩戒和补偿的双重功效。所谓惩戒性，方面指有责主体必须就其违法行为向社会或国家付出代价，另经济法责任的必然构成要件。经济法责任的承担方式调控主体经济法责任的承担方式。能否对国家宏观调控决策失误造成的损失赔偿，向来有赞成和反对两派观点。赞成者认为，法治社会的基本特点是要求国家必须承担相应的义务，负相应的责任。国家对决策失误造成市场主体合法权益损失的，应予赔偿。反对者认为，立法机关是权力机关，而司法机主体必须就其违法行为向社会或国家付出代价，另方面，法律责任中必须包含着矫正其违法行为以及为其他适法者提供警戒示范的功用。所谓补偿性是指有责主体以金钱作为代价来支付否定性的法律后果，通常表现为有责主体对经济法保护的具体对象亦即当事人权益的损害给予的金钱补偿。传统的民法倾向于补偿性责任，刑法行政法倾向于惩戒性作用利和承担的义务也是不同的。因此，两者所承担的法律责任的形式也是不同的。经济法责任的构成要件学界般从责任主体，行为人的主观心理状态，行为违法，损害事实和因果关系等方面去把握法律责任的构成要件，经济法责任的构成要件也可以从这些方面来加以认识。责任主体承担经济法责任的主体就是违反经济法规定的主体，即调控主体和调控受试论经济法责任体系的构筑论文原稿面，法律责任中必须包含着矫正其违法行为以及为其他适法者提供警戒示范的功用。所谓补偿性是指有责主体以金钱作为代价来支付否定性的法律后果，通常表现为有责主体对经济法保护的具体对象亦即当事人权益的损害给予的金钱补偿。传统的民法倾向于补偿性责任，刑法行政法倾向于惩戒性作用，而经济法责任的双重性，是其法律责任独立性的表至第项所列的行为以外的其他地区封锁行为的，由省自治区直辖市人民政府组织有关部门进行查处，分别对限定措施关卡歧视性收费项目价格或者收费标准歧视性技术措施歧视性待遇予以撤销或消除障碍。，予以撤销就是国家政府机关应当承担的经济法责任方式。试论经济法责任体系的构筑论文原稿。经济法主体承担法律责任的复合性，是指其具出版社参考文献李诗鸿经济法视野中的经济法责任淮北煤炭师范学院学报哲学社会科学版陈婉玲经济法责任论中国法制出版社张守文经济法责任理论之拓扑中国法学王全兴经济法基础理论专题研究中国检察出版社邓峰论经济法上的责任中国人民大学学报焦富民论经济法责任制度的建构当代法学周林彬，李胜兰制度变迁与中国经济法的创新学术研究李发关只是国家权力机关制定的法律执行者，无权审查立法机关的立法行为，也无权判定立法机关的立法赔偿责任。纠正或撤销违法的宏观调控和市场管理行为。国家在进行宏观调控和市场管理过程中，难免会因失误而做出不恰当的行为，对此应及时停止纠正或撤销。国务院关于禁止在市场经济活动中实行地区封锁的规定年月日第条规定实行本规定第条第而经济法责任的双重性，是其法律责任独立性的表现。因果关系在民法中主要是以损害事实的存在作为追究责任的前提，因而它特别强调损害事实和损害结果之间的因果关系。就经济法责任而言，在有的情况下只要行为人实施了种按照经济法规定需要承担责任的行为，即使未造成损害事实，也须承担责任，因此损害事实与损害结果之间的因果关系并经济法主体承担法律责任的复合性，是指其具体承担的法律责任，可能由本法责任和他法责任构成。本法责任是经济法主体违反了经济法的规定所应当承担的法律责任而他法责任是指经济法主体在违反了经济法规定的同时，也违反了其他部门法规范，从而也应承担相应的法律责任。经济法责任具有惩戒和补偿的双重功效。所谓惩戒性，方面指有试论经济法责任的独立性兰州交通大学学报社会科学版。试论经济法责任体系的构筑论文原稿。经济法的主体可分为两类调控主体与调控受体。调控主体般是指具有宏观调控或市场规制职能的政府权力机关调控受体般是指受政府权力机关调控或规制的市场主体。由于他们是两类不同性质的主体，调整其行为的法律规范是不同的，其分别享有的权试论经济法责任体系的构筑论文原稿法律制度的设计，般性的法律主张都将是无源之水无本之木。随着中国市场经济体系的逐步建立，从理论上和制度建设上对经济法责任进行完善，应该说无论是对市场主体责任的追究抑或是对国家调节行为合法性的审查，都具有重大意义。注释吕忠梅，刘大洪经济法的法学和法经济学分析中国检察出版社美博登海默法理学法律哲学与法律方法北京华理念。这种方式主要在反垄断法中存在，且在近代经济法产生之初就已存在。在世纪末世纪初，美国就曾依据谢尔曼法对美国石油界的大企业进行了肢解，将其分为。这种方式是典型的经济法责任承担方式。另外，经济法责任的承担方式又可以归为财产责任包括惩罚性赔偿国家决策失误赔偿信用责任包括信用制裁资质减免被列为市场禁入者和行为责任第条规定拒绝接受依法进行的产品质量监督检查的，责令改正拒不改正的，责令停业整顿转产。如工业产品质量责任条例第条规定企业产品质量达不到国家规定的标准，企业主管机关应令其限期整改。经整顿仍无效者，企业主管机关应令其停产或转产，如缺陷汽车产品召回管理规定第条规定售出的汽车产品存在本规定所称缺陷时，制造商应关应令其限期整改。经整顿仍无效者，企业主管机关应令其停产或转产，如缺陷汽车产品召回管理规定第条规定售出的汽车产品存在本规定所称缺陷时，制造商应按照本规定中主动召回或指令召回管理程序的要求，组织实施缺陷汽车产品的召回。，现在产品召回制度已扩展到电器食品化妆品等行业。鉴于缺陷产品对社会的严重危害性，召回是对市海默法理学法律哲学与法律方法北京华夏出版社参考文献李诗鸿经济法视野中的经济法责任淮北煤炭师范学院学报哲学社会科学版陈婉玲经济法责任论中国法制出版社张守文经济法责任理论之拓扑中国法学王全兴经济法基础理论专题研究中国检察出版社邓峰论经济法上的责任中国人民大学学报焦富民论经济法责任制度的建构当代法学周林彬，李胜兰制资质减免被列为市场禁入者和行为责任包括限期整顿责令整顿或改正责令停产停业产品召回颁发禁止令肢解停止纠正或撤消违法的宏观调控和市场管理行为。从以上内容来看，经济法有区别于民法行政法的责任承担方式。但这些归纳是否正确和科学，还需要在实践中检验。法律责任是种资源配臵，从本质上讲是维护社会秩序的项法律措施。如果没有法成要件学界般从责任主体，行为人的主观心理状态，行为违法，损害事实和因果关系等方面去把握法律责任的构成要件，经济法责任的构成要件也可以从这些方面来加以认识。责任主体承担经济法责任的主体就是违反经济法规定的主体，即调控主体和调控受体禁止令是司法当局依职权或依被害人申请而采取的制止违法行为发生和防止损害扩大的项