己的行为，有利于构筑全社会的质量意识和消费者维权的环境。此外，实施召回制度有利于提高生产商和销售商的产品质量意识，有利于企业关注技术改造和环保问题，有利于规范市场竞争秩序。产品召回制度势必对生产商的产品提出了更高的质量要求，促使企业不断改进产品质量，使产品的档次不断提高，市场竞争量意识和消费者维权的环境。关键词鹿奶粉召回制度法律责任中图分类号文献标识码文章编号事件回顾年月日，位于甘肃省兰州市的中国人民解放军第医院泌尿科收到第例婴儿患有双肾多发性结石和输尿管结石的病例。其次，可以在法律上确立缺陷产品生产者的召回义务。承担召回义务的主体是缺陷产品的生产者，在生产者不明或者已不存在的情况下，销售者也应当负有召回义务。刍议我国产品召回制论文原稿，是维护公共安全保障消费者合法权益和提高企业责任意识信用意识的重要举措。刍议我国产品召回制论文原稿。其次，可以在法律上确立缺陷产品生产者的召回义务。承担召回义务的主体是缺陷产品的生产者，在生产者不明或者已不存在的情况下，销售者也应当负有召回义务。召回义务自生产者将产品投放市场时产生，到缺陷产品交回到生产者手中时终止，无论企业是否表示愿争秩序。产品召回制度势必对生产商的产品提出了更高的质量要求，促使企业不断改进产品质量，使产品的档次不断提高，市场竞争中再次取得优势，使得企业不断地发展，做大做强。同时我们还应该认识到，实施产品召回制度不能代替其他保障产品安全的措施，如制定有关产品安全的强制性标准等。对单产品的召回，固然可以解决眼前的危险，但标准和规则的制定却可以解决今后类产品存在不合理的不安全性产品不符合产品销售者的明示担保，致使产品存在不合理的不安全性。所以综合以上各国法律的定义，缺陷产品应指因设计生产指示等原因在批次型号或者类别中存在具有同性的危及或者造成人体健康和生命安全的不合理危险的产品。生产商应对这些缺陷产品予以免费进行检测修理更换或者退回此种产品的货款等处理。由于缺陷产品的产生原因是系统性各国产品召回制度产品召回是指产品的生产者得知其生产类产品存在危及消费者人身财产安全的缺陷时，将已经送到市场该产品从流通领域和终端用户手中收回的种制度。该制度是针对已经流入市场的缺陷产品而建立的。我国的产品质量法第十条规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身他人财产安全的不合理的危险产品有保障人体健康和人身财产安全的国家标准行论文原稿。产品召回制度溯源缺陷产品召回制度，最早出现在美国，年，其召回制度最先应用于汽车。美国汽车行业根据国家交通与机动车安全法，明确规定汽车制造商有义务召回缺陷汽车。年，美国颁布消费品安全法案，授权美国消费品安全委员会对有缺陷的产品实施召回，标志着缺陷产品召回制度的正式确立。此后，美国陆续在多项产品安全和公众健康的立法中引入了缺陷产于加强食品等产品安全监督管理的特别规定，要求生产企业发现其产品存在安全隐患的，应主动召回。但总而言之由这些规定构成的产品质量责任体系并不意味着我国已经建立起了产品召回体系，且存在以下问题第，法律效力较低，除了产品质量法以及消费者权益保护法是以国家法律的形式规定外，其他都为部门性规章，在效力层次上较低。第，规范过于宽泛，没有同时明确相应的责经成为美国产品质量管理和政府进行经济调控的常用手段。例如，先后出台的联邦肉产品检验法禽产品检验法食品药品及化妆品法等等。目前实行召回制度的国家还有日本韩国加拿大英国和澳大利亚等国。我国召回制度之现状目前，我国并还没有全面实行产品强制召回制度。现有生效的有关具体产品召回的规定仅为上文提及的年月颁布的缺陷汽车产品召回管性出现的特点，当这些产品进入市场后，有可能造成消费者群体性的生命财产危险或环境危害。所以很多国家针对缺陷产品制定了相关的法律法规，即产品召回制度，规定了缺陷产品回收改造赔付等条件程序以及生产商销售商的相关责任等内容。产品召回制度溯源缺陷产品召回制度，最早出现在美国，年，其召回制度最先应用于汽车。美国汽车行业根据国家交通与机动车安全法，明确刍议我国产品召回制论文原稿召回制度，使其应用到可能对公众造成伤害的主要产品领域，特别是食品。召回范围也扩展到包括几乎所有可能对消费者造成伤害的产品。缺陷产品召回制度已经成为美国产品质量管理和政府进行经济调控的常用手段。例如，先后出台的联邦肉产品检验法禽产品检验法食品药品及化妆品法等等。目前实行召回制度的国家还有日本韩国加拿大英国和澳大利亚等现违约行为或者侵权行为作为提供救济的基础条件，目前的法律只是从消费者的角度规定了产品质量存在问题时的救济手段，而没有强调经营者主动召回全部缺陷产品的义务，如果特定消费者不主动行使上述救济手段，缺陷产品仍然可能处于流通和生活使用当中，很可能造成对其他公民人身安全和财产保障的威胁。所以我国应尽快将产品召回制度在法律上予以确定。刍议我国产品召回符合该标准。但在国际上的产品召回制度中对于产品缺陷的定义更为严格。例如英国的年消费者保护法认为，如果产品的安全性没有达到人们通常有权期望的程度，那么产品就存在着缺陷。美国的统产品责任法认为如果并且只有在下列情形下，可以证明产品存在缺陷产品制造上存在不合理的不安全性产品设计上存在不合理的不安全性未给予适当警告或指示，致使产品存在不合理的及违反后果，执行力很弱，在发生有关召回争议的时候，不能够作为裁判规则予以适用，在采取何种防止危害发生的措施，对措施的实施如何监督，不采取措施该如何处罚，都没有明确具体的规定。这样模糊的规定，是无法起到法律应有的规范作用的。第，产品召回制度的个重要意义在于对可能存在危险的产品的收回，而我国现有调整产品质量和消费者保护的法律都是以生产者销售者规定，而对于其他产品，我国法律以概括性的条文提出要求。如中华人民共和国产品质量法第条规定生产者应当对其生产的产品质量负责。消费者权益保护法第条规定经营者发现其提供的商品或者服务存在严重缺陷，即使正确使用商品或者接受服务仍然可能对人身财产安全造成危害的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取防止危害发生的措施。此外，年月国务院出台了定汽车制造商有义务召回缺陷汽车。年，美国颁布消费品安全法案，授权美国消费品安全委员会对有缺陷的产品实施召回，标志着缺陷产品召回制度的正式确立。此后，美国陆续在多项产品安全和公众健康的立法中引入了缺陷产品召回制度，使其应用到可能对公众造成伤害的主要产品领域，特别是食品。召回范围也扩展到包括几乎所有可能对消费者造成伤害的产品。缺陷产品召回制度安全性产品不符合产品销售者的明示担保，致使产品存在不合理的不安全性。所以综合以上各国法律的定义，缺陷产品应指因设计生产指示等原因在批次型号或者类别中存在具有同性的危及或者造成人体健康和生命安全的不合理危险的产品。生产商应对这些缺陷产品予以免费进行检测修理更换或者退回此种产品的货款等处理。由于缺陷产品的产生原因是系统性的，因此产品具有批刍议我国产品召回制论文原稿度产品召回是指产品的生产者得知其生产类产品存在危及消费者人身财产安全的缺陷时，将已经送到市场该产品从流通领域和终端用户手中收回的种制度。该制度是针对已经流入市场的缺陷产品而建立的。我国的产品质量法第十条规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身他人财产安全的不合理的危险产品有保障人体健康和人身财产安全的国家标准行业标准的，是指再次取得优势，使得企业不断地发展，做大做强。同时我们还应该认识到，实施产品召回制度不能代替其他保障产品安全的措施，如制定有关产品安全的强制性标准等。对单产品的召回，固然可以解决眼前的危险，但标准和规则的制定却可以解决今后类似的许多问题。因此，在实施产品召回的过程中，相应的研究工作也应及时跟进。结语中国国家质检总局在年公布缺陷产品召回管理条回义务自生产者将产品投放市场时产生，到缺陷产品交回到生产者手中时终止，无论企业是否表示愿意召回，都不能免除其責任。无论消费者自身是否意识到产品缺陷的存在是否主动寻求救济，旦召回程序启动，缺陷产品的所有同类消费者都能获得有效救济。召回制度不受民法关于诉讼时效制度的约束，在缺陷产品被召回之前，生产者的召回义务直存在。根据这样的产品召回制度的设召回，都不能免除其責任。无论消费者自身是否意识到产品缺陷的存在是否主动寻求救济，旦召回程序启动，缺陷产品的所有同类消费者都能获得有效救济。召回制度不受民法关于诉讼时效制度的约束，在缺陷产品被召回之前，生产者的召回义务直存在。根据这样的产品召回制度的设计，可以充分保护到消费者的利益，同时也督促了生产者销售者规范自己的行为，有利于构筑全社会的的许多问题。因此，在实施产品召回的过程中，相应的研究工作也应及时跟进。结语中国国家质检总局在年公布缺陷产品召回管理条例征求意见稿并为此召开了立法听证会，以期进步完善产品召回制度。年月日食品安全法已经正式出台，进步明确了不安全食品召回制度。但我国目前的产品质量现状仍呼唤种带有主动性预防性公益性的救济方式，这是健全社会主义市场经济体系的必然要，因此产品具有批量性出现的特点，当这些产品进入市场后，有可能造成消费者群体性的生命财产危险或环境危害。所以很多国家针对缺陷产品制定了相关的法律法规，即产品召回制度，规定了缺陷产品回收改造赔付等条件程序以及生产商销售商的相关责任等内容。此外，实施召回制度有利于提高生产商和销售商的产品质量意识，有利于企业关注技术改造和环保问题，有利于规范市场行业标准的，是指不符合该标准。但在国际上的产品召